TELKOM NIKA , Vol. 11, No. 8, August 2013, pp. 46 9 8 ~4 704   e-ISSN: 2087 -278X           4698      Re cei v ed Ma rch 2 2 , 2013;  Re vised Ma y 21, 2013; Accepted Ma y 31 , 2013   Game Analysis between Government and Coal Mine  Enterprise in Coal Resource Exploitation  Environmental Impact Compensation      MENG Zha o-jian  Schoo l of Busi ness, Hoh a i U n iversit y     e-mail: me ngz hao jia n@1 26.c o m      A b st r a ct   F r om the a ngl e of compens ation su bj ect and co mp e n sa tion ob ject, the interest inv o lved w i t h   stakeho ld er w a s an aly z e d .   Based  on  ga me t heory, th e rel a tion  bet w een gov ern m e n t an d co al  mi n e   enterpr ise w a s  ana ly z e d. T h r o ugh  the r e se ar ch, the  gov ern m e n t sh oul d c o nstraint th e co al  mi ne  enter pr ise   beh avior, s e t u p  coa l  res ourc e s dev el op me nt envir on ment al i m pact co mpens atio n inc e ntive  mec h a n is m,   incre a se coa l  resourc e s expl o i tation a nd e n vi ron m e n tal co mpens atio n viol a t ions pu nis h me nt, and inc entiv e  the coal  mi nin g  enterpris es.     Ke y w ords : en viron m e n tal i m pact co mpe n sa tion, coal res o u r ce expl oitatio n ,  game ana lysi s     Copy right  ©  2013 Un ive r sita s Ah mad  Dah l an . All rig h t s r ese rved .       1. Introduc tion  As an imp o rt ant pillar of  national e c o n o mic d e velop m ent, coal  re sou r ces  assu me the  importa nt mission  of mai n taining  the b e neficial  to  the  peo ple' s livel ihood. But th e coal  re sou r ce   developm ent, whi c h  is a  "double - ed ge d swo r d", b r i ngs e c on omi c  b enefits b u t also g r eat ly  damag e the   ecol ogi cal  en vironme n t. Due to  ba ckwa rd te ch nology , mana geme n t, long tim e   and   high  stre ngth  of the predat ory exploitati on, co al re so urce d e velop m ent re sult s i n  a la rge  nu mber  of  land wa st e,  mine ral reso urce s wa ste,  an d  e c ologi cal e n vironm ent d e terio r ation. S o me  regio n s  have  a wid e  rang e of groun d  sub s id en ce  a nd othe r g e o l ogical di sa sters,  a serio u s   threat to  hum an  survival  of the n a tural  environ m ent.  In recent ye ars,  alon g  wit h  the  deg ree  of  importa nce a ttached to e n vironm ental  prote c tion o n  the rise, a s  an imp o rta n t measure  of  environ menta l  prote c tion,  environ menta l  com pen sati on poli c y eff e cts is  pro p o se d, and  th e   indu stry attention. And in t he specifi c  environme n t influence of  coal re so urce develo p m ent  comp en satio n  me cha n ism ,  the first  pro b lem i s  to id entify the sta k eh olde rs. B a se d on  this,  thi s   cha p ter an al ysis an d di scusse s on  the compe n satio n  of coal re sou r ce  exploitation  o f   environ menta l  impact aba sed on gam e theory.       2. Identifica tion of Stak eholder in  Coal  Resou r ce Exploita tion Env i ro nmental Impac t   Compen sati on and th eir Interes t  Anal y s is  2.1. Identific a tion o f  S t a keholder  in  Coal   Res our ce Exploitati on Env i ron m ental Impa ct  Compen sati on  The sta k e hol der in  co al re sou r ce exploi tation enviro n m ental impa ct compe n sation can   be divide d int o  compe n sation  subje c t a n d  compe n sation o b ject. In  whi c h  com p e n satio n   subje c t   refers to  the  benefi c iary  of co al resource exploi tation , inclu d ing th e state,  co al  mine e n terp ri se,   local  gove r n m ent, etc.; compen satio n   obje c t refe rs  to the on e th at is  contri bu ted to e c olo g i cal  prote c tion  of  co al  re sou r ce  exploitati on, an d fro m  an other  perspe c tive i t  is  also  th e   environ menta l  victim of coal reso urce ex ploita tion, incl uding min e ral  reso urce sy stem, ecologi cal  environ ment  system, direct victim, dire ct ecolo g ical be nefit produ ce r, etc.  Refer to Fig u r e 1 for divi sion of stakeho lder  in  coal reso urce expl oitation environmenta l   impact  comp ensation un d e r the seco nd  division meth od.        Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TELKOM NIKA   e-ISSN:  2087 -278X       Gam e  Analysis between G o ve rnm ent an d Coal Min e  Enterpri se in  Coal … (MENG Zhao -jian )   4699 2.2. Interes t  Analy s is of Stakeh older  in Co al Res o urce Exploitation Env i ro nmental Impact  Compen sati on  From the  ang le of comp en sation  subj ect and co mpe n satio n  obje c t, stakeh olde r in coal   resou r ce expl oitation e n vironmental  imp a ct  comp en sation involve s  the  state, lo cal gove r nm en t,  coal mi ne e n terp rise, mineral  re sou r ce syst em, e c ologi cal environment  syst em and  so  on.  Different p a rt icipa n ts play  different rol e s in  coal  re sou r ce exploi tation enviro n mental imp a ct   comp en satio n  an d thei r d u ties  are  al so differe nt. In orde r to  g uara n tee  effective an d  sm ooth  developm ent  of coal resou r ce  exploitati on environm ental impa ct comp en satio n , it is nece s sary  to analyze th e intere st involved with st ake hold e r in coal resource exploitation  environme n tal  impact comp ensation.                                       Figure 1. Dia g ram of Com pen sation Su bject an d Co mpen sation  Obje ct in Coa l  Resource  Exploitation Environm ental  Impact Comp ensation       2.2.1. Interes t  An aly s is of  the Sta t e in  Co al Resou r ce Exploita tion En v i ronmental Impa ct  Compen sati on  In co al reso u r ce  exploitati on envi r onm ental  imp a ct  comp en satio n , the state   plays two  role s: on the  one ha nd, as owne r of min e ral resour ce s, the state is benefici a ry i n  the pro c e ss of  coal  re sou r ce exploitatio n , and coal  enterp r i s e s  transfe r pa rt  of the value  cre a ted in  coal  resou r ce expl oitation to th e state i n  the  form  of tax  payment, to  make  the  sta t e benefi c ia ry of  coal  re sou r ce  exploitation; on the othe r  hand, in  the  pro c e ss  of co al re sou r ce e x ploitation, the   state a c ts  a s  supe rvisor and a d mini strato r, urgin g  rel e vant  stakeh olde rs t o  pe rform t he  obligation  of  enviro n ment al protectio n  and  su st ain able  develop ment an d in vestigate ille gal   behavio rs  by way of a d mi nistrative  exa m inati on a n d  app roval, ad missi on  syste m , sup e rvisi o n,  etc., to guara n tee the environmental b e n e fit of coal re sou r ce exploi tation [3].    2.2.2. Inter est  Analy s is of Loc a l  Go v e rnment in Co al Resou r c e  Exploitati on   En v i ronmental Impact Co mpensa tion   Local gove r n m ent plays  a simila r rol e  to  the sta t e in coal  reso urce expl oitation  environ menta l  impa ct  co mpen sation.   On the  o n e  han d, in  th e p r o c e s s o f  coal  resou r ce  exploitation, l o cal  governm ent tran sfers  part of the  value cre a ted in  coal  re sou r ce  exploitation t o   itself in the form of tax collecti on, to ma ke itself be ne ficiary of  co al resource ex ploitation; on  the  other h and,  in the proce ss  of  co al reso urce expl oitation, loca l govern m ent  also  act s  a s   sup e rvisor a n d  admini s trat or, strengthe ning the m o n i toring jo b for stake hold e rs espe cially  coal  mine enterp r ise   a nd e n su ring   coo r dinatio n  b e t ween  coal  re so urce  exploitation  and  environ menta l  protection   by implem en ting re levant  re gulation s  of the  stat e an d m a ki ng  prote c tion  po licie s for local co al  reso urces, to  gu arante e  the   environ menta l  benefit of  coal   resou r ce expl oitation.  Compen sati on  object  Compen sati on  subjec t  The  s t at e  Coal m i ne  enter p rise   Local  gov ernment  Ecological  env i ronment  s y stem  Mineral reso urce  s y stem  D i r e ct  vic t im  Direc t  ecolo gical benefi t  produc er   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                               e-ISSN: 2 087-278X   TELKOM NIKA  Vol. 11, No . 8, August 2013:  4698 –  4704   4700 2.2.3.  Intere st Analy s is  of Coal Mine  Ente r p rise in  Coal Re sour ce Exploita tion   En v i ronmental Impact Co mpensa tion   Coal mi ne e n terp rise is t he sp ecifi c  impleme n ter  of coal reso urce exploita tion and  mean while  is one  of the   comp en satio n  subje c ts  in  co al resource  exploitatio n  environme n tal  impact  com p ensation. At p r esent, China ’ s  coal mi ne  e n terp rise is th e mo st direct  impleme n ter i n   coal resource exploitation as well a s  dire ct  ben eficiary. Co a l  mine enterprises p u t coal  resou r ces i n to the ma rket for tran sa ctio n by ex ploitin g   and pro c e s sing co al re source s an d thus  gain p r ofit [4]. Therefore, from the p e rspe ct ive of environm ent al impa ct co mpen sation,  as  spe c ific im ple m enter  and d i rect b enefi c i a ry, coal  mi n e  enterpri s e  plays an i m p o rtant pa rt in  coal  resou r ce expl oitation environmental im p a ct co mpen sation.    2.2.4. Intere st  Analy s is of Min e ral  Re sour c e  Sy stem  in Coal Res o u r ce  Exploi ta tion   En v i ronmental Impact Co mpensa tion   As synth e si s of mine ral  reso urce s, mi neral  re so ur c e  sy st e m  is  r e st ri ct ed  and  can  be  extinct  rath er than  infinite. Therefore, wi th  co nt inuou s exploitation  of co al resource  whi c h i s   o n e   of the mineral  resou r ces, th e entire mi ne ral res ource  system presen ts a de crea si ng tren d. Thu s   in coal  re so urce expl oita tion environ mental im pa ct  c o mpe n s a t i on,  mine ral  re sou r ce  sy st em  belon gs to th e categ o ry of comp en satio n  obje c t.    2.2.5. Intere s t  Analy s is of Ecological  En v i r onment Sy stem in Coal  Res our ce Exploitati on   En v i ronmental Impact Co mpensa tion   Exploitation of coal re sou r ce s will affect  and dama g e  all sphe re s of the earth, in whi c h  the mo st di re ct ma nifestati on i s  th e d a m age to wa rd  e c olo g ical e n vironm ent. Exp l oitation of  co al  resou r ces  ha s a  gre a t influ ence on  ecol ogical envir o n ment  syste m  like l and  a nd pla n t and  i t  will  be reflected  i n  ha rmful ga s, du st, vege tation dete r io ration, o r ga ni sm d e structio n, soil e r o s io n,  grou nd  wate r disorder, e t c. Therefore ,  in c oal  re source expl oitation environ mental imp a c t  comp en satio n , ecolo g ical environ ment  system b e lon g s to the category of com pen sation o b j e ct  and is o ne of the most imp o rtant compe n satio n  obje c ts.      3. Analy s is of  D y namic Game  for Stak ehol der in Co al Res ourc e  Exploita tion   En v i ronmental Impact Co mpensa tion   Among sta k e holde rs in  co al re sou r ce e x ploitation en vironme n tal impact  comp e n satio n ,  govern m ent  and  co al mi ne e n terpri se  are the  mo st  imp o rtant   one s. In  ord e r to  effectiv ely  analyze the  mech ani sm  of co al reso urce expl oita tion environ mental imp a c t compe n sa tion,  game  analysi s  is ne ce ssary for the gov ernm ent de p a rtment in  ch arge  and  coa l  mine e n terp rise   to guarantee  effective implementatio n  of coal  resource expl oitation  environ mental impa ct   comp en sat i o n .     3.1. Interfa c e  Contr a dicti on bet w e e n  Gov e rnment and Coal Mi ne Enterp ris e   In the proce ss  of coal re sou r ce exploi ta tion enviro n mental im p a ct comp en sation, as  sup e rvisor  a nd admi n ist r ator, the gov ernm ent su p e rvise s  a nd  admini s trate s  behavio rs  of the   coal  mine  ent erp r ise. Co al  mine e n terp ri se h a s to  pay  a hig h  pri c e   whe n  pe rforming the  duty of  environ menta l  impact  com pen sation, so the co al  m i ne ente r pri s e prefe r s to  put most of i t s  energy into developm ent  of economi c  benefit rat her than p e rform its due  resp on sibilit y o f   environ menta l  impact  com pen sation. While as  sp ok e s man  of the society, the go vernme nt has to  be re spo n si bl e for so ciety and environm ent. Disa gr e e m ent of obje c tives cau s e s   great inte rface   contradi ction  betwe en  gov ernm ent a n d  co al min e  e n te r p r i se  in th e  pr oc es s of c o a l  r e s o u r c e   exploitation e n vironm ental impact comp ensation [5].  At the same time, in the p r ocess of co al   resou r ce expl oitation e n vironmental  imp a ct  com pen sation,  the gov ernm ent can not  kno w  cle a rly  about be havi o rs of the  co al mine ent e r prise, so the r e is inform ation asymm e try, which ma kes it  easy fo r the   coal  mine  ent erp r ise that h a s  advant ag e  in info rmatio n to impl eme n t opp ortuni sm,  and the gove r nment is fa ce d with moral risk.         Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TELKOM NIKA   e-ISSN:  2087 -278X       Gam e  Analysis between G o ve rnm ent an d Coal Min e  Enterpri se in  Coal … (MENG Zhao -jian )   4701 3.2. Establis hment o f  D y namic Game  Mechanism  bet w e e n G o v e rnment and Coal Min e   Enterpris e  i n  Co al Res ource  Explo i tation Env i ronmental Impact  Com p ensa tion u nder  Incomplete I n formation   The gam e be tween g o vern ment and  co al mine ent e r prise always  exists. The  coal mine  enterp r i s e it self is  “e con o m ic m an”,  wit h  the  goal  of  pursuin g m a ximum  self int e re st. The r ef ore,  for  coal  mine  ente r pri s e, i n  the  process of  coal  re source  exploit a tion, so ci al institutions  li ke  so cial  organi zation, t r ad e  asso ciation  a nd the   so cial  publi c   will  h e lp the  gove r nment  su pervise  coal min e  en terpri se to pe rform its d u ty of  environm ental impa ct comp en satio n , but driven  by  eco nomi c  int e re st, coal  mine e n terpri se s a nd  so ci al in stitutions may  con s pi re to  cheat t h e   govern m ent i n  the imple m entati on p r o c ess of enviro n mental im p a ct compe n sation, whil e the   govern m ent  will have to p a y a high co st if it supervi ses coal min e  enterp r i s e tog e ther  with so cial  institution s . Wheth e r the  govern m ent condu cts extra  inspe c tion fo r coal mi ne e n terp rise’s jo b of  environ menta l  impa ct co m pen sation i n  the p r o c e ss  of coal  re so urce exploitation  depe nd s on  the   insp ectio n  co st and lo ss.  Based  on the  angle of  dyn a mic g a me, profit and e c onomi c  ratio n a lity  of the govern m ent’s  supe rvision be hav ior wa s an alyzed in this pa p e r.     3.2.1. Game Order be t w e e n Gov e rnment and  Coal  Mine Enterp rise  There i s  m u lti-sig nalin g g a m e b e twe en  govern m ent  ( S ) a nd  co al mi ne e n terpri se  ( R ),  and obvio us  “inform a tion  asymmet r y” e x ists between   R  and S .  S  Knows its supe rvision level  j  in coal re so urce exploitat i on enviro n m ental impa ct comp en satio n  while  R  cann ot correctly  gra s p such in formation.   The gam e be tween them o beys the follo wing o r de r:     (1) “ N atu r e ”  ( N ) takes actions to  determine  governme n t S ’s type  ,  12 {} n   ，， ... .  S  kno w s   whi l e R doe s not ; R only kno w s the p r io rity belief  () j p   of  S ’s supervision  level   j  in  coal  re so urce  exploitation   environ menta l  impa ct  com pen sation,  and  1 ()1 n j j p .   (2)  Gov e rnm ent  S  t a ke s  st rat egi c  act i on s a c co rding  t o   j  at first, an d delive r s “th e   govern m ent’ s  supe rvisio n  degre e   j d ” to coal min e  enterp r ise; the coal mi ne enterpri s e   gene rally  con s ide r s that “th e  gove r nme n t’s  supe rvisi o n  deg ree  j d ”   c a n r e flec t th e  gove r n m en t’s  supervisi on l e vel  j , and  j d  is in direct p r o portion to  j , fo r the highe r the governme n t  S ’s  sup e rvisi on l e vel is, the  highe r the  supervi sion  co st is  and th e  gre a ter th e  govern m ent  S ’s  sup e rvisi on d egre e  is. Su ppo se that  whe n  the  su pervisi on lev e l of the go vernme nt in coal  resource exploitation environm ental im pact  comp ensation, the probability dist ribution of the  sup e rvisi on d egre e   j d  is :  12 { ( | ) ,( | ) , . . . ,( | ) } jj j j j pd p d pd  , and it is in line with 1 (| ) 1 n jj j pd .   (3)  After  th e coal mine ent erp r ise  R   kno w s gove r nm ent   ’s  sup e rvisi o n deg re e  j d , i t   will get the  posteri o r  probability  ~ (| ) jj pp d  from t he prior  probability  ~ (| ) jj pp d , and   take corre s po nding a c tion  kK , in which  K  is the actio n  sp a c e of  R , and  K ={i llegal, legal}.   Whe n   j d  keep s at a high lev e l, if the coal  mine ente r p r i s e  R  violates the rul e , the situation of  profit lo ss an d even  deficit  may o c cur;  Whe n j d  keeps  at a low level ,  if  R  takes  some illegal   action s, it may probably ea rn so me profits witho u t getting puni shm e nt for illegal a c tion s.         S Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                               e-ISSN: 2 087-278X   TELKOM NIKA  Vol. 11, No . 8, August 2013:  4698 –  4704   4702 3.2.2. Basic  H y potheses  of Game be tw e e n   Gov e rnment and  Coal Mine Enterprise   Acco rdi ng to  gene ral o r de r of the game ,  a signali ng  game m odel  betwe en  S  and  R   can b e  built a nd the followi ng pre m ise h y potheses a r e set for this  model [8]:   (1) Thi s  is inf i nite repe ated  game;   (2) Both the  govern m ent  S   and the coal  mine ente r pri s e  R  have sufficient ratio nali t y;    (3) At the  initial stag e,  the coal min e  ente r pri s e   R  doe s  not  kno w  the  type of   govern m ent  S , and it only  has th e pri o ri ty belief  () i p  of  S ’s type; mean while  S   doe s not  kno w  the viol ation pro babil i ty  (| ) jj pk d  of  R  either;     (4) After the  first  stage,  R  can obtai n  the po steri o r probability  ~ (| ) j j p pd  of  govern m ent S ’s type accordi ng to S ’s sup e rvision de gree  at  the previ ous  stag e, and  S  can  also  know the violation probability  j  of  R  at the previou s  stage;    (5)  Both   R  an d  S  can  de cide  their  actio n s  at the n e xt st age  acco rdin g to info rmati o n   gaine d from the previo us  stage;    (6) T he eq uil i brium fu nctio n  of  R  and  S  de pend s o n   S ’s supervisi on probability  j   on  R  and  R ’s v i olation probability  j ;  S ’s supervi sion   probability  j  an d  R ’s violation  probability  j  converg e  towa rd the equili brium state.   For stu d y in the followi ng p a rt, the following definition s  are given [9]:  Definition  1: The p e rfe c t  Bayesian  eq uilib riu m   of sup e rvisi on and re strictio n  mod e l  betwe en  governm ent a n d  co al min e   enterp r i s e in  co al resource  exploitatio n  environme n tal   impact comp ensation is the com b inati on of strate gic mixing  ** (( ) , ( ) ) dk  and  po steri o r  probability ~ (| ) pp d , and it meets:   (1) ~ * 2 () a r g m a x ( / ) ( , , ) d kd p d v d k ;  (2) ** 1 ( ) ar g m ax ( , ( ) , ) d dv d k d ;   (3)  ~ (/ ) pd  i s  o b tain ed by   R  from prior probability  () p , the o b serv ed  sign al  d  an d  S ’s optimal st rategy  * () d  via Ba yesian la w (u nder p o ssibl e  situation s ).     3.2.3. Profit Analy s is of Gov e rn ment and Coal Mi ne Enterp ris e   (1) Profit anal ysis of co al m i ne enterpri s e   R   Suppo se the  profit of coal  mine ente r pri s e  R  is  1 (, , ) vd k , then  1 ( , , ) ( / )( ) ( / ) ( / )( ) ( )( ) jj jj jj v d k P p k dp dE c k p k dp dF p p d     In which:  P ---Profit de se rved by  coal  mine e n terp rise   R  after coal resource  exploitation  is  finis h ed;  (/ ) E ck ---Expecte d  cost of  co al mi ne e n terp rise   R   after co al  reso urce expl oitation  is  finis h ed;  (/ ) j p kd ---Violation  prob ability o f  coal mine  enterp r ise  when  gov ernm ent S ’s   sup e rvisi on d egre e  is  j d ;  () j p d ---Probability for government S ’s su pervi si on deg ree to  be  j d ;  F ---Puni shme n t  of coal mine  enterp r is e from the government for viol ation.   (2) Profit ana lysis of government  S   Suppo se the  profit of government  S  is  2 (, , ) vd k , th en  2 ( , , ) () ( ) ( , , ) () ( / ) ( ) jj j j j vd k F p p d R M k d H P p k d p d     Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TELKOM NIKA   e-ISSN:  2087 -278X       Gam e  Analysis between G o ve rnm ent an d Coal Min e  Enterpri se in  Coal … (MENG Zhao -jian )   4703 In which:  R---Profit of govern m ent  S  brou ght ab ou t by coal resour ce expl oitation environ mental  impact comp ensation;   () j H -- -Co s t of go v e rnme nt  S  when the  sup e rvisio n level  is  j  in c oal  r e sour ce  exploitation  e n vironm ental impact comp ensation;   (, , ) M kd ---Othe r  p r of its of gove r nment  S  bro ught a bout  by co al resource   exploitation e n vironm ental  impact  comp ensation, su ch as soci al effect.    3.2.4. Establishment o f  Dy namic Game Model for  Gov e rnment and Coal Mi ne Enterp ris e   It can  be  kno w n f r om  Definition 1  that t he o p timal  ch oice  of  co al  mine  enterpri s e  R  is  to  make:     * 2 ( ) ar g m ax ( / ) ( , , ) d kd p d v d k     Therefore:     2 1 1 ar g m a x ( / ) ( , , ) (/ ) a r g m a x [ ( ) ( / ) () ( / ) ( / ) () ( ) () ] () ar g m ax ( / ) [ ( / ) ( / ) ( / ) ( ) ] d n ij j jj j j j d i i n ij j j j d i pd v d k pd P p k d pd E c k p k d p d F p pd pd p d P p kd E c k p kd F p          Formul a (1 )  Again, it can be kn own fro m  Definition 1   that the optimal choi ce of  governm ent  S  is :    ** 1 () a r g m a x ( , ( ) , ) d dv d k d     Therefore:     * 1 ar g m ax ( , ( ) , ) ar g m ax [ ( ) ( ) ( , , ) ( ) ( / ) ( ) ] j jj j j dd v d k d F p pd R M k d H P pk d p d     Formul a (2 )  It can b e  o b tained  by getti ng the fi rst-order  pa rtial de rivative of  (/ ) j p kd  according  to   Formul a (1 ) a nd setting the  partial de riva tive as 0:    * (/ ) (/ ) j P pk d Ec k                      Formul a (3 )  In which:  P ---Re w a r d  profit of co al m i ne e n terp ri se  R  w h en  go ve r n me n t S ’s su pervisi on l e vel    is    It can be obta i ned by gettin g  the first-o r d e r pa rtial deri v ative of  j  in Formul a (2 ):    () ( , , ) (/ ) ( ) () ( ) jj jj j jj HM k d P pd F p d pp         Therefore, th e perfe ct Bayesia n  equilib ri um of this mo del ca n be ga ined:   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                               e-ISSN: 2 087-278X   TELKOM NIKA  Vol. 11, No . 8, August 2013:  4698 –  4704   4704 * ~ ** * (, ) ( , ( / ), ( / )) ( , , ) (/ ) ( ) P pd pk d p d Ec k p d      3.2.5. Analy s is and  Con c lusion of  Dy namic Game Model for  Gov e rnment and Coal M i ne  Enterpris e    (1) If govern m ent S ’s supervision  level   is low, then:     (, , ) ( ) (/ ) ( ) () () jj jj j jj Mk d H Pp d F p d pp         This m ean s t hat the ma rgi nal in come  o f  governm ent S ’s supervision is less than the   profit o b taine d  by  co al mi ne e n terpri se R , sho w in g th a t  unde r th e  si tuation of  lo w su pe rvisio n   level, the optimal strate gy of governm en t  S  is  to remov e  s u pervis ion [10].    (2) If govern m ent S ’s supervision  level   is high, then:     (, , ) ( ) (/ ) ( ) () ( ) jj jj j jj Mk d H Pp d F p d pp         This mea n s t hat the  ma rgi nal in co me  o f  government   S ’s supervision is  l e s s  t h a n  t h e   profit obtain e d  by co al min e  enterpri s e  R ; in this   c a s e ,  c oal mine enterprise  R  will be puni sh ed  for violation  a nd d e crea se  i t s p r ofit. At this time, th e o p timal  choi ce  of coal  mine   enterp r i s e  R  is  not to violate the rule s.       4. Conclusio n   Coal resou r ces devel opm ent environ m ent e ffect of compe n sation is an im portant   measure to  realize the  su staina ble d e velopme n t of   the coal in du stry. In the  p r acti ce  of co al  resou r ces d e velopme n t  environ ment  influen ce  compen satio n  wo rk, invol v ing sta k e h o l ders  more, in whi c h the gove r nment and  coal enterpr i s es are the main two st ake hold e rs. The  govern m ent i n  ord e r to g uara n tee the  coal   re sou r ce s develo p m ent enviro n m ent influen ce  comp en satio n  work  re sult s, on  the  on e  han d  we   mu st st ren g then  the  co nstruction of th eir  o w n  regul atory ca pacity, impro v e the government sta ff capa city and servi c e  q uality; on the other  hand, ne ed  in the syste m  con s tru c ti on, stren g th ening the  constructio n  o f  relevant laws,  regul ation s  system, co nst r aints  on  co al enterpr i s e s  to cond uct, increa se  coal  re sou r ces  developm ent  environm ent  influence th e puni shme n t  compe n sation violation s , and po sitive   perfo rman ce  on co al enterprises in ce ntive.      Referen ces   [1]  Roberto G,  Mariano A.  Stakeho ld er sal i enc e in corp orate env iron me ntal strateg y . C o rp o r ate  gover nanc e. 2 004; 4(3): 6 5 -7 6.  [2]  Bien abe  E, He arne  R. Publ ic  prefere n ces f o r bi odiv e rsit y  conserv a tion  a nd sce nic b e a u t y   w i t h i n  a   frame w ork of e n viro nmenta l  services p a y me nts.  F o rest Policy and Econ o m ics.  20 06; (9) :  335-34 8.  [3]  Johst K, Dre c hsler M, W a tzold F .  An  ecol ogic a l- ec onom ic mod e l i ng  proc edur e  to des ig n   compe n satio n   pa yme n ts for t he  efficient  sp atio-tem p o ral  a llocati on  of s p ecies  p r o tecti on m easur es.   Eco l og i c al  Econ om i c s . 20 02; (41): 37-4 9 .  [4] Youd i  Schi pp e r , Peter Nijk amp, Pier Ri etvel d .  Dere gua ltio n an d  w e lfare  i n  airl in e marke t s:An anal ys i s   of frequenc y  e quil i br ia.  Euro p ean Jo urn a l of Operatio nal R e search.  17 8(1):  194-2 06.   [5]  GR Jahans ha hlo o , F  Hossei n zad eh L o tfi, S Sohrai ee .  E goist’s d ilemm a  w i t h  interv al  data.  Appl ie d   Mathe m atics a nd Co mputati o n.  183(1): 9 4 -1 05.   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.