TELKOM NIKA , Vol. 13, No. 4, Dece mb er 201 5, pp. 1352 ~1 360   ISSN: 1693-6 930,  accredited  A  by DIKTI, De cree No: 58/DIK T I/Kep/2013   DOI :  10.12928/TELKOMNIKA.v13i4.2738    1352      Re cei v ed  Jul y  27, 201 5; Revi sed  No ve m ber 2, 2015 ; Accepte d  Novem b e r  20, 2015   Transmission of Real-time Video Signal with  Interference Density an d Human Traffic      Rizal B r oer  Baha w e r es* 1 , Oki Teguh Kar y a 2 , Mudrik Ala y drus 1,3 Post-Graduate Program of Elec trical E ngi neer ing D e p a rtement, Mercu  Buan a Univ ersi t y 1 F a cult y  of Sci ence a nd T e chnol og y, State Islamic  Un iversi t y  S y arif Hid a y at ull ah Jak a rta, Indones ia,   2 KompasT V   *Corres p o ndi n g  author, em ail :  rizalbro er@i e ee.org 1 , oki.teg uh@k o mpas.tv 2 , mudrikala y d r us@ y a hoo.co m 3       A b st r a ct   T he  use  of mo bile ph one as a  co mmun icati on  too l   rap i dly  incre a ses, as  w e ll as vari ous  types of   functions ther e i n. Amo ng of  the many a ppl i c ations o n  the  mob ile  p h o ne,  w h ich are use d  skype an droi d- base d  for telec onfere n cin g  vi a mo bil e  ph on e. T h ings  can  not be sep a rat ed from  thes e app licati ons is  the  nee d of qu alifi ed inter net n e tw ork access for these ap p lic ations ca n be fe lt up func tio n . One of the n e tw or k   access to the Internet is w i dely use d  today ' s  society  is a w i -fi netw o rk.  Access to the Internet do es not   alw a ys provi d e the best pe rforma nce, thi s  is due to  many factors, one of w h ich i s  the presenc e of   interference. In this study,  w e  tested tra n s m i ssion  of vi de sign als  in r e a l -time  usi n g  a n   app licati o n  sky p e   on the  mob ile  pho ne. Skyp run o n  w i -fi ne tw ork,  w h ic h is  influ enc ed by   the pres enc e o f  interferenc or   obj ects such a s  human traffic  in the netw o rk.   W i reshark w e re used to o b tain d a ta reli ab i lity w i -fi netw o rk,  know n as QoS .  W h ile ev alvi used to  obta i the data   Qo E re stri cte d  on l y   ge t th e  da ta  PSN R  (Pea k Si gna l   T o  Noise R a tio )  and MSE (Me an Squ a re Erro r).     Ke y w ords : Hu ma n T r affic Interferenc e, Qo S, QoE, Video Streamin g Qualit y      Copy right  ©  2015 Un ive r sita s Ah mad  Dah l an . All rig h t s r ese rved .       1. Introduc tion  Video call at  this time is so very pop ular in the community, prece ded by ei ther hi popul ar sm artphone  ba se d  on  And r oid,  i O S, Blackbe r ry, and  Wi nd ows Ph one T h is en cou r ag es  the emergen ce of a variety of video call/ chat  appli c atio ns runni ng on  the mobile p hone pl atform despite emerging ne w ap plicatio ns, bu t Sky pe is an application  video calls  most pop ular.   according to  predi ction s  th at have bee n  relea s e d  previously by  GigaO M Proj ect [1], in 20 15  con s um er vid eo call s will reach  142.9  million users, with a total  of video calls as much as  29.6  billion. Access to the Internet by  wi-fi so  very  widely  used  t oday, such as office buildi n gs,  sho ppin g  mal l s, even insid e  the hou se wa s most  pe ople, espe cia lly in ur ban a r ea s, the  use of  wi-fi for internet access is  a commonplace. Wi -fi standard device used is the type IEEE 802.11   a, b, g and n, depe nding o n  the need s of the  netwo rk a nd a wid e  ran ge of desi r ed.         Figure 1. The  exponential i n crea se in th e numbe r of consume r  vide o call s   and total vide o call sl / chat s [1]   3.2 10.3 27.1 59.8 97.5 142.9 0 50 100 150 200 2010 2011 2012 2013 2014 2015 In   Millions Mobile Video  Call/Chats  Consumer Mobile   Video   Call/Chats   0.6 1.6 3.2 5.6 9.9 16.6 23.2 29.6 0 10 20 30 40 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 In   Billions Total Video  Calls Total   Video   Calls Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                             ISSN: 16 93-6 930   TELKOM NIKA  Vol. 13, No . 4, Decem b e r  2015 :  136 0 – 1360   1353 Whe n  we tal k  ab out the  real-time vid e o  tr an smi ssi o n  or vid eo  streami ng the n  we  are  talking abo ut data  tra n smission ru nnin g  contin uou sl y, whe r e  data i s   simultan eo usly tra n smitted  and  re ceived   contin uou sly. Wh en th ere  i s  inte rfer en ce  on th e net wo rk  used, the  i n formatio wi ll  b e  pa r t ly los t  a n d  no  da ta  tr an s m iss i on  b a ck .   The r efore, i n  the  video  strea m  is ne ede d  to  broa dba nd n e tworks with  delay, jitter and pac ke t loss (Q oS) in accord ance with the  pre r eq uisite s.  Another  cha llenge fa ced  whe n   streami ng video  run n ing on  a wi rele ss  network  requi re d QoS  good qu ality in orde r to avoid loss of  quality on the re ceiving side (QoE ).   T he  other p r obl e m  is, sendi n g  sign als via  mobile devi c e s  with wi reless conn ection techn o lo g y   802.11  or  Wi - Fi, limited  the  coverage  area  are  be come  an  ob stacl e s to th e qu ality  si gna l   transmissio of video  and  audi strea m ing, so it t a ke relia bility in a  han do ver bet wee n   an   acce ss p o int (AP) to anoth e r [2].  The problem s that arise in video stre a m ing ov er  wi rele ss n e two r ks i s  the pre s en ce of   interferen ce  or di sturban ces th at app e a r a r ou nd th e network eit her i n  the fo rm of co-cha n nel  (wi r ele s s si gn al with the  sa me freq uen cy  cha nnel ),  or  sha d o w ing  of the presen ce  of obje c ts th at  appe ar in  the  netwo rk, incl uding th e p r e s en ce  of hu man traffic (h uman traffic i n terferen ce).   As   has  bee n ob serve d  by [3], where the  movement  of  human t r affic or  network  amid ind oors ca n   decrea s e lin k through put as mu ch a s  20.4%. So when a video  strea m  run n i ng on a wi rel e ss  network in an office environment that i s  congested  with traffic of employees it  will greatly af fect  the results of the signal d e livery. it can be ev aluated from two si de s, by measu r i ng QoS sen d e side a nd on t he re ceive r  si de  by measuring the QoE.   Quality of service  refe rs to the n e twor perfo rmance, QoS  paramete r s con s i s t of   Throughput, Goodput, Delay, J i tter, Pac k e ts  Loss While Quality of Experien c e (QoE) is d e fin e d   in many dim e nsio ns  but ge nerally Q o E refers to  the q uality on the  receiving  sid e  or p e rcieve Quality and  well defined a s  the use r  satisfactio n  of  the se rvice o r  service s  p r ovi ded [4].  QoS and   QoE interrela t ed, so if QoS disturb ed affect QoE. Some re sea r che r cond uct re sea r ch rel a te d to  the correlatio n bet ween  Q o S and  QoE,  in [5] where  he d e velop e d  a m odel  co rrel a tion  QoS  /  QoE for IPTV custom er  satisfa c tion.   Model devel oped by re searche r s [5]   con c lu ded th at  knowing  the QoS  paramet e rs  it will get a  predi ctio n of QoE. So did the  opposite  by getting QoE  para m eters  can al so  be  u s ed  to d e termine the  co ndition  of Qo S.   More than that, the QoS  para m eters can  be used as  a refe ren c level of  s e cu rit y  in t e lecom m uni cat i ons  so und like   VoIP. As in t he  study [6]  carrie d o u t th e mea s u r em ent of Q o S p a ram e ters  su ch  as thro ug hput,  delay an d p a c ketloss u s e d  as  a pa ram e ter to d e termi ne the  relia bil i ty of the en cryption meth od   use d Studies relat ed to the tran smissio n  of vi deo si gnal s in real -time h a s be en don e  by other   resea r chers  whi c h we hav e summ ari z e d  in the following matrix.      Table 1. Matri x  Related Studies  No Researcher   Topic  Research   Research Scena rio  Strea ming  Video  Wifi   Inter- ference   S k y pe  PC  Mobile  OS   Nurul Sarkar  et.a l [3]  “The Effect of Pe ople Movement  on Wi-Fi Link Thr oughput in  Indoor Pr opagati on  Environments,”   No Yes   Yes   No  No  K. K. Eudon [7]   “Video Streamin g over 802. 11 in the Presence  of Fading due t o   Human T r affic an d Bluetooth  Interfer ence,”   Ye s  Ye s   Ye s   No   No   E. Masala et.al [8]  "Real-time tra n smission of h.  264 video over 8 02. 11b-b a sed  w i reless ad hoc"   Ye s   Ad- hoc  Yes  No  No  Fernan dez et.al [ 9 “Video Confe r en ces through the  Internet:  Ho w  to  Survive in a  Hostile Environment”   Ye s  No   Ye s   Ye s   No   RB.Bah w e res;   Oki Teguh Ka r y a ;   Mudrik Alaydrus   “Tra nsmission of  Real-Time  Video Signal w i th  Interfer ence  Densit y  and H u m an Traffic”   Ye s   Ye s   Ye s  Ye s  Ye s       Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TELKOM NIKA   ISSN:  1693-6 930     Tran sm issi on  of Real-tim e Video Signal  with Inte rfere n ce  Den s ity  …  (Ri z al Bro e r Baha we re s)  1354 Starting from  the above studies, resea r ch ers  trie d to ca rry out  a study which is the   intersectio n  o f  the three st udie s  above.  Re sea r ch e r con d u c ted a f i eld experi m e n t in the form  o f   strea m ing  video  usi ng S k ype  appli c at ion a ndroi d-b a se p eer-to - pee r (p2 p ). Video stre am ing  run s  on wi-fi netwo rk  that  i n terferen ce b y   traffi c a nd t he d e n s ity of the e m ploye e s i n  the  office   room. Thi s  st udy was conducted to  determine how the reliability of  a network  with Wi-Fi on an   office buildin g in transmitti ng video in real-time u s in g Skype on interferen ce b y  the presen ce of  human d e n s ity and traffic in the middle  of the Wi-F i n e twork. Skyp e android is  use d  to cond uct  video co nferences a r e pe er-to - pe er (p 2p) with  othe r Skype u s e r s on the sa me wi-fi net work.  Relia bility is a measure vi deo streamin g quality,  while Skype takes pla c e ami d  the density  of  employee s, i n  othe r word s the b and wi dth is e r ra tic  due to the  in terfere n ce of  the den sity a nd  traffic of em ployee s. Video streami n g  quality in  terms  of two p a rts, na mely  QoS (Q uality of  Service) as  a wi-fi  network reliability are used  and  QoE (Quality of  Experie nce) as a  m easure  of  perceived q u a lity on the receiving  side.       2. Rese arch  Metho d   In a study  co ndu cted, the  re sea r chers t e sted th e tra n smi ssi on of  video si gnal s in real - time usin g the Skype a p p licatio n ba sed on a ndroi d ope rating  system, runn ing on a  Wi -Fi  netwo rk i n  the buildin g of Kompa s  TV. Skype ap p lication on the a c tual fun c tion  is an ap plica t ion   use d  for vide o confe r e n ci n g , but for this  study, Sk ype  is u s ed o n ly to tran smit video sig nal s onl y.  Thus the m e asu r em ent limit rese arch  to be carri e d  out later is just video streami ng qual ity.  Video streami ng quality is  closely related  to the per ce ption of the e nd user o r  kn own by the  Q o [4], which to  measure it is  by kn owin what is pe rceived by the  en d u s er.  Rel a ted to th e results  to be  kno w n  by re sea r ch ers, th en thi s  can  not b e   sep a rate d al so by m e a s u r ing th e QoS  or  Quality of Service of the wi-fi netwo rk it self.  Both of these (Q oE and QoS)  will be co ntrolle d b y   the control  variabl es traffic a nd d e n s ity of empl oyee s in th e b u ild ing Komp as  TV ba sed  office   hours at the room natu r ally   Measu r em en t tools u s ed  b y  re sea r che r s to d e termi n e  the  quality  streami ng vid e o  u s ing   a Lin u x-ba se d softwa r e th at is EvalVid [ 10], t he  para m eters u s e d   are  PSNR a n d  MSE. Th most  importa nt fact or of PSNR i s  MSE (Me a n  Squa re  Error)  whi c h i s  the maximum  possibl e valu e of  the luminan ce (28 - 1 = 2 5 5  for 8 bit) [10].     ∑∑         .           ( 1 )      20   255             ( 2 )     Whe r e  fij is t he o r igin al  si gnal  of pixel   (i, j),  whil e th e Fij  deg ra ded  sig nal, a nd M N  i s   the size of the video. The  large r  the val ue of  MSE, the sm aller P S NR valu e, whi c h me an s the  quality of the video is ugly.   While i n  mea s uri ng Q o S, resea r chers  use  Wiresha r k software a s  a tool to  d e termin Thro ugh put, Packet Loss,  Delay and  Jitter. From  t he mea s u r e m ent re sults,  the rese archers   wante d  to kn ow ho w the traffic and the den sity of  the  employee s in the building  KompasTV a b le   to interfere n ce QoS and Q o E video sign al transmissio n via Skype androi d.  This  study wa s co ndu cted t o  answe r the followin g  que stion s 1)  Ho w much influen ce traffic  and den sity of em ployees i n  the building  KompasTV t o  the value  QoS an d Qo E video si gna l tran smissio n  process  with Skype A ndroid, whil e traf fic and  hi g h   den sity employees?   2)  Ho w much influen ce traffic  and den sity of em ployees i n  the building  KompasTV t o  the value  QoS a nd  Qo E video  sig n a l tra n smi s si on p r o c e s with S k ype  Androi d, whil e traffic an den sity of the low employe e ?   This  study is  given limitations a s  follows:   1)  The stu d y was cond ucte d  in the seco nd floor  of th e buildin g KompasTV use  a sepa rate  netwo rk f r om  the existing  netwo rk i n  th e buildin g,  wi th take pl ace  with traffic a n d den sity of  employee s (Divisio n HR / LEGAL, GA  Divisio n , Division  FINANCE, and Divisio n   MARCOMM ) .   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                             ISSN: 16 93-6 930   TELKOM NIKA  Vol. 13, No . 4, Decem b e r  2015 :  136 0 – 1360   1355 2)  The process  of transmittin g   real -time video si gnal i s   done in  a pee r-to - pee r from  the sen d in g   device (and ro id 1) to a re ce iving device (android 2 ) .   3)  Measuri ng to ol use d  for m easure the Q o S is Wiresh ark  with pa ra meter only Th roug hput.   4)  Measuri ng to ol use d  to me asu r e the Q o E is  EvalVid, by taking o n l y  paramete r   PSNR (Pe a Signal to Noi s e Ratio).   5)  Another pa ra meter to  me asu r pe rci e ved qu ality, rese arche r s u s ed  on way  video  delay   method [11]. This meth od  is used be ca use S k y pe e n crypt s  the i n formatio n re lated to the  perfo rman ce  of the system . through this method  re se arche r can  collect data rel a ted to the  video delay the teleconferenc i ng sy ste m  in Skype.          Figure 2. One  Way Video Delay Method [11]      6)  To get the  da ta, the pro c e s s of real -time  vi deo tra n sm issi on la sts fo r aroun d 15  seco nd s, at   any intervals  for 30 minute s . The data b egan  to be ta ken at 09.3 0  am until 21.0 0  pm.        Figure 3. De sign study con ducte d to answer the  re sea r ch q u e s tion       3. Results a nd Analy s is    3.1. Data T r a ffic and  Den s it y  of Emp l o y ees   Data traffic a nd de nsity of  employee s,  obt aine d thro ugh mo nitori ng of existin g  CCTV   came ra on t he  se cond  flo o r of th e b u ilding Ko m p a s TV. From th e  data  colle cte d , it wa s n o ted  that the employees' p e a k  den sity at interval ti me 14 :30 pm to 15:30 pm, with a rang e between   51 to 53 peo p l e, as sh own in Figure 4 an d 5.      QoS measu remen t   Android Dev i ce  - 1   Transmit  real- t im e   video  si gnal    Android  dev ice -  2   Receive  rea l -t ime   vi deo s i gnal  Tr affi c  and dens i t y   interfe r ence  of  Kom p asTV e m p lo y ee Ev alVid Soft w a re   QoE M easure men t   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TELKOM NIKA   ISSN:  1693-6 930     Tran sm issi on  of Real-tim e Video Signal  with Inte rfere n ce  Den s ity  …  (Ri z al Bro e r Baha we re s)  1356     Figure 4. The  Amount Of Employee Ba sed On Interva l  Time      3.2. Data o f   Net w o r k T h r oughpu To obtai n th e data  of ne twork th rou g hput in  th e f o rm  of interf eren ce  by traffic an den sity of e m ployee s, re sea r che r used the  Wi re shark  softwa r e while the  video d e livery  via  skyp e  pro c e s s und erway, with re sults of  data colle ctio n as sho w n in  Figure 6           Figure 5. Ca mera Mo nitori ng at 15.30 p         Figure 6. Net w ork Th rou g h put Based o n  Interval Time       3.2. Data Vid e o Dela y   To facilitate i n tera ction b e twee n user tel e co nfere n ci n g , it’s need a stan dard  d e lay time  for video (vid eo delay) not  too long. The use r   experi ence will be decrea s e d  if  the video del ay  excee d 350  ms [12]. In this stu d y we u s ed  a video d e lay mea s ure m ent metho d s  u s ed by [11 ],  in this  way  we re co rd it i n   a video file  fo r 15  second s,  then o n  eve r y frame  we  calcul ate the ti me   differen c e bet wee n  the video se nt to the incomin g  video.   28 42 37 45 33 34 31 35 28 38 51 48 53 41 38 21 34 18 17 14 15 13 4 1 0 20 40 60 09.30 10.00 10.30 11.00 11.30 12.00 12.30 13.00 13.30 14.00 14.30 15.00 15.30 16.00 16.30 17.00 17.30 18.00 18.30 19.00 19.30 20.00 20.30 21.00 Inter v a l   Time Amoun t   of   Employ ee Amount   of   employee 156 201 101 134 138 164 96 30 80 135 139 81 4 56 136 51 35 52 149 164 158 142 69 75 0 10 20 30 40 50 60 0 50 100 150 200 250 09.30 10.00 10.30 11.00 11.30 12.00 12.30 13.00 13.30 14.00 14.30 15.00 15.30 16.00 16.30 17.00 17.30 18.00 18.30 19.00 19.30 20.00 20.30 21.00 Amount   of   Emp l oyee Throughpu t   in   kpbs Inter v a l   Time Thr o ughput   vs   Amoun t   of   Employ ee A m o unt   of   Employee Thro ughput   (kbps) Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                             ISSN: 16 93-6 930   TELKOM NIKA  Vol. 13, No . 4, Decem b e r  2015 :  136 0 – 1360   1357     Figure 7. Screen capture video del ay on  data retrieval  14.30 pm       On Fig u re  7, we  can  se e  the stop wat c h o n  the lef t  side of the  video imag sent by   android devi c e 1, and stop watch on  the right sid e  is receive d  video image s on android devi c es  2. It ca n b e   see n  that  the  differe nce in  time b e twe e n  the  left ima ge a nd  rig h t imag e, whi c defined a s  a video delay. In the picture above cle a rly  visible whe n  the picture stopwat ch se n t   alrea d y on 7 . 71 se con d s,  at the recei v ing androi d  device s  still  in 0.00 se cond s. The d a ta  colle cting vid eo delay can  be se en in Fi gure 8           Figure 8. Video Del a y based on Work T i me      3.3. Data Pe ak Signal to Noise  Ratio (PSNR)  Peak Sig nal  to Noi s Rat i o (PSNR) is us ed a s   measure of  satisfa c tion  the u s e r   experie nce.  The PS NR value it’ s  h a d  from t he  re sult of a  com pari s on  of th e received vi deo  image s with v i deo imag es  sent via skyp e. In th is stud y, the video image receive d  throug h on  the   android  2 re corded  u s ing  Camta s ia  Reco rde r  u s in g a frame  ra te of 15 fp s.  While  the vi deo  image  that i s   sent i n  via  an droid  1  recorded  usi ng S c reen  Re co rde r  app  al so  with  a frame  rate  of  15 fps. The e x ample co mp arison of the android 1  (se nder) an d the androi d 2 (re c eiver) can b e   see n  on figure 9, and All the PSNR dat colle cted  can  be se en in Fi gure 1 0     419 403 303 610 1208 1707 1030 3057 6267 353 314 2766 325 2335 890 727 0 10 20 30 40 50 60 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 09.30 10.00 10.30 11.00 11.30 12.00 12.30 13.00 13.30 14.00 14.30 15.00 15.30 16.00 16.30 17.00 17.30 18.00 18.30 19.00 19.30 20.00 20.30 21.00 Amount   of   Emp l oyee Video   Delay   in   millisecond Inter v a l   Time Video   Dela y   vs   Amoun t   of   Employ ee A m o unt   of   Employee Vid e o   Delay   (mS) Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TELKOM NIKA   ISSN:  1693-6 930     Tran sm issi on  of Real-tim e Video Signal  with Inte rfere n ce  Den s ity  …  (Ri z al Bro e r Baha we re s)  1358   (a)     (b)     Figure 9. Co mpari s o n  video image  sen t  fr om Androi d 1 (figure 9a ) and video i m age  received on A ndroi d 2 (figu r e 9b ), on dat a retriveal at  15.00 pm.        3.4. Data  An aly s is   In the p r evio us  se ction  we ha see n  t he d a ta of th ree  area, n e twork th ro ugh put a s   a   para m eter fo r quality of service (QoS ), while  video delay time and PSNR a s  a paramete r  for  quality of experien c e (QoE ). In every paramete r   (Q oS and QoE) we comp are by  the condition  of  amount  of e m ployee. In  my assumpti on ea rlie be fore thi s  stu d y bega n, if the amo unt  of  employee in crea sed  can b e  linear o n  the traffic  and  den sity of employee, and it can give so me   interferen ce to the QoS param eter. Th en if the  QoS paramete r  cha nge d so i t  can cha nge  the  QoE pa ramet e r. Based on  the data that  we h a ve,  in figure  4 we ca n se e the pe a k  value a m ou nt  of employe e   at interval tim e  14.3 0  to  15 .30 pm.  An d i f  we  ma ke  co mparation to   the next d a ta  in  figure  6,  we  can  seen  tha t  at the  pea k value   of em ployee, the  n e twork thro u ghput  ch ang ed t o   the lo wer po sition at rang e  4 to  81  kb ps. If comp are   again  with  an other  data i n   figure  8, at th same valu e (pea k) of the employee, th e Delay Ti me  of video at the high po siti on, that it me ant  the video del ay time is very lag.        Figure 10. PSNR b a sed on  Wo rk Tim e       Let’s we jum p  to another  data in figure  10,  we ca n see n   the value of PSNR  comp are  with the (p ea k) a m ount of  employee. In this dat a, t he PSNR  sh ow to u s  that  in this condi tion  PSNR go   to the lowe st value (1 9,3 dB) from  the other. Temp o r ary we  can  con c lu de that in   interval time   at 14.30  to 1 5 .00 pm,  all  para m eters  b o th QoS  and  QoE affe cte d  by traffic a nd  den sity of employee.   24.29 21.38 25.96 26.41 26.78 19.79 24.01 19.3 24.7 21.35 26.08 19.79 24.09 21.87 25.72 24.03 24.22 23.41 0 10 20 30 40 50 60 0 5 10 15 20 25 30 09.30 10.00 10.30 11.00 11.30 12.00 12.30 13.00 13.30 14.00 14.30 15.00 15.30 16.00 16.30 17.00 17.30 18.00 18.30 19.00 19.30 20.00 20.30 21.00 Amount   of   Emp l oyee PSNR   in   dB Inter v a l   Time PSNR   vs   Amoun t   of   Employ ee A m o unt   of   Employee PSNR   (dB ) Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                             ISSN: 16 93-6 930   TELKOM NIKA  Vol. 13, No . 4, Decem b e r  2015 :  136 0 – 1360   1359 On the co nditions in an oth e r time interv al, t he data in Figure 6, at intervals time  at 10:00  am, numbe of the employ ees  sho w e d   42 peo ple, wi resha r k m e a s ure the n e two r k th roug hput  at  positio n 14 kbp s . If we  comp are the  con d ition s  i n  whi c h th numbe r of e m ployee s in  top   positio ns i n   53 empl oyee s, wiresha r sho w s extre m e value s  in  positio n 4  kbps.  Why di d it  happ en?, Ou r analy s is  co nclu ded in th e cu rrent co n d itions of the  numbe r of e m ployee s in t o p   positio ns co u p led with  the movement  of   the  tra ffic co ndition of  th empl oyee s are quite  b u sy,  this can h a ve  a sig n ifica n influen ce o n  the wi fi n e two r co ndition s,  com pared to  only state th numbe r of e m ployee s cro w de d yet traffic movement  is slig ht. Thus we con c lu de that the time   intervals at 1 0 .00 am, the  movement  of traffi c i s  n o t as  bu sy e m ployee s at  15.30 p m . T h is  analysi s  i s  i n  line  with  wh at ha s b een   con c lu ded  in  the stu d y [3], that the  mov e ment  of pe o p le  throug h the n e twork eithe r   moving forwa r ds o r  rando m moving ca n redu ce th ro uhput lin k.        Figure 11. PSNR  comp are d  with video d e lay time based on Work T i me      In figure 11,  we can  see t he influen ce  of video dela y  time value again s t the value of  PSNR a s  a q uality use r  ex perie nce, re searche r s gav e a sig n  in th e form of a d o tted line at three   intersectio n At the first int e rsectio n  of v i deo d e lay ti me po sition in 120 8 m s  a nd PSNR val ue  indicates th positio n of 1 9 .79 dB, the n  we  loo k  at  the se co nd li ne of inte rse c tion vide o d e lay  positio ns do wn at 1030  ms and PSNR value ro se  to  24.01 dB, at the intersection of the line s   third, the  po si tion of the vid eo del ay is in  the  extrem value at 6 267  ms  and PS NR value  fell t o   19.3 dB  po sit i on.   From  the  pictu r e  abov e is very  obv ious that the   video d e lay ti me affe cts th e   quality of u s e r  expe rien ce  i s  rep r esented  by the  valu of PSNR. if th e value  rises  then the vid e o   delay PSNR  value fall s, th e op po site  co ndition if  th value of vid e o  del ay do wn  the valu of  the  PSNR ri se s, whi c h mea n the video ima ges a r e recei v ed in good q uality.      4. Result a n d Discus s io With the  wi d e sp rea d  u s e   of video  stre aming,  e s p e cially on vide o  co nfere n ci ng  usi ng  wirel e ss network,  th ro ugh  t h is re sea r ch we can   kno w   that traffic a n d  den sity of e m ployee s in t he  room  able to  interferen ce t o  quality of th e wirele ss  ne twork (wifi)  which i s  u s e d , also  red u ce t he  quality of u s e r  expe rien ce   sho w on  Qo E value. In  th is stu d y note  that the de cli ne in th e valu e   of PSNR is  affected  by t he time  del a y  video. the  longe r the  tim e  video  del a y , the wo rse  the   value of PSNR.  In future  stu d ies we  can  add  scen ario  if th e se nder an d recipient an droi d device  moves in doo rs to clo s e r  o r  move away  to acce s poi nt. so that we can  kn ow t he interfe r en ce  para m eters that most influ ence on the va lue of QoS a nd QoE video  streami ng.       Referen ces   [1]    S Jana, A Pande, A Cha n , and P Moh a p a tra.  “Mobil e  vide o chat: Issues an d cha l l eng es”.  IEEE   Co mmun. Ma g .  2013; 51( 6) 1 44– 15 1.  19.79 24.01 19.3 1208 1030 6267 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 0 5 10 15 20 25 30 09. 30 10. 00 10. 30 11. 00 11. 30 12. 00 12. 30 13. 00 13. 30 14. 00 14. 30 15. 00 15. 30 16. 00 16. 30 17. 00 17. 30 18. 00 18. 30 19. 00 19. 30 20. 00 20. 30 21. 00 Video   Delay   in   Millisecond PSNR   in   dB Time   Inter v a l Video   Dela y   vs   PSNR PSNR   (dB ) Vid e o   Delay   (mS) Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TELKOM NIKA   ISSN:  1693-6 930     Tran sm issi on  of Real-tim e Video Signal  with Inte rfere n ce  Den s ity  …  (Ri z al Bro e r Baha we re s)  1360 [2]    I Praset y o , M Anif and AS N ugro ho. “Han d o ver An a l ysis  of Data an d VoIP Services i n  802.1 1b/g/ n   Wireless LAN”.   T E LKOMNIKA Indones. J. Electr. Eng.  2014 ; 12(11): 78 32– 784 4.  [3]    Sarkar, Nurul I and O Mussa. “ T he Effect of  Peo p le  Move me nt o n  W i -F Link T h rou g h p u t in I ndo o r   Propa gati on E n viro nments ”. Procee din g  20 13 IEEE T E NC ON. 2013: 59 8 –60 2.  [4]    JMG Stensen. “Evaluati ng  QoS and QoE  Dimens ions  i n  Ada p tive Vi deo Stre amin g . Nor w e g ia n   Univers i t y   of Scienc e an d T e chno log y . 2 012.   [5]    HJ Kim, KS C ho, HS K i m a nd SG C hoi. “ A   Study  on a QoS / QoE  Co rrelation Mo del for QoE  Evalu a tion  on  IPT V  Service”. in  Advanc e d  Co mmu n icat ion T e ch no log y  (ICACT ), 2010 T he 1 2 t h   Internatio na l C onfere n ce . 20 1 0 : 1377, 1 382.   [6]    A W ahab, RB  Baha w e res,  M Ala y dr us a nd R S a r no. “ P erformanc e a nal ysis  of VoI P  clie nt  w i t h   integr ated e n cr ypti on mo dul e” 2013 1st Int. Conf. Co mmu n .  Signal Proc es s. their Appl.  2 013: 1– 6.   [7]    KK Eudo n an d  BR Petersen.  Vide o strea m i ng ov er 80 2.11 b in t he  prese n c e of fadin g  d u e  to hu ma n   traffic and  blu e t ooth int e rfere n ce ”. In Proc e edi ngs  of the  7th Ann u a l  Co mmunicati on  N e t w o r ks a n d   Services R e se arch Co nferen ce, CNSR 20 0 9 . 2009: 3 3–4 0 .   [8]    E Masa la, CF  Chi a sser i ni,  M Meo  an d J C  De  Martin.   “REAL-T IME  TRANSMISSION OF H. 264  VIDEO OVER  802. 11B-B AS ED WIRELESS AD HOC”.  DSP In-Vehicl e Mob. Syst.  2005: 193– 20 7.  [9]    C F e rná n d e z,  J Sald an a, J F e rná ndez- N av ajas , L  Se que i r a, an d L  Cas ades us. “Vid eo  confer ence s   throug h the int e rnet: ho w  to s u rvive i n  a host ile e n viro nment ”.  Scientific W o rld Jour nal.  20 14; 201 4.   [10]    VR Jo nna la ga dda. “Ev a lu ati on of  Vid e o  Qualit y of  E x p e rie n ce usin g EvalVi d”.  BT H-BELEKINGE  T EKNISKA HOGSKOLA. 2012.  [11]    Y Xu, C Yu, J  Li, and Y Liu.  “Vide o  telep h o n y  for en d-co n s umers: Meas ureme n t stud y   of Google+ iChat, an d Sk ype”.  IEEE/ACM Trans. Netw.  2 014; 22( 3): 826 –83 9.  [12]    J Jansen, P Cesar, DCA Bu lt erman, T  Stevens, I Kegel a nd J  Issing. “Enab lin g Comp o s ition-B a se d   Vide o-Co nfere n cin g  for the Home”.  Multim edia, IEEE Trans.  2011; 13( 5): 869 –8 81.     Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.