TELKOM NIKA , Vol.16, No .4, August 20 18, pp. 1449 ~14 5 6   ISSN: 1693-6 930,  accredited First Grade by  Kemenristekdikt i , Decree No: 21/ E/KPT/2018   DOI :  10.12928/TELKOMNIKA.v16i4.10491    1449      Re cei v ed Ap ril 8, 2018; Re vised Ma y 21 , 2018; Accep t ed Jun e  6, 2018   Evaluation of Research  Standards at Ministry of  Resear ch, Technology and Higher Education with I-MR  Map Control Analysis      Muhammad Dimy ati* 1 , Akhmad Fau z y 2  1 Directorate G ener al of Stren g then in g for Researc h   an d D e vel opme n t, Ministr y  of R e sea r ch,  T e chnol og y,  and H i gh er Ed ucatio n; and U n iversit y  of Ind ones ia, Indo ne sia    2 Departme n t of Statistics, F a cult y   of Mathem atics and N a tur a l Scie nces , Islamic Univ ersit y  of Indones ia,  Indon esi a   *Corres p o ndi n g  author, e-ma i l : muh.dim y ati @ ristekdikti.g o . id; muh.dim y at i@ yah oo.com        A b st r a ct     In order to a ccommod a te r e searc h  activit i es at  al l u n iv ersities i n  Ind ones ia, the D i r ectorate   Genere a l of St rength eni ng for  Rese arch a n d  Devel o p m ent, Ministry of Res earch, T e ch nol ogy, an d Hi gh e r   Educati on (Ke m e n ristek dikti)  of  the Rep ublic  of Indo nesi a  estab lis hed r e searc h  qual ity stan dard .     T he stan dar d i n clu des th e  mi ni mu m t a r gets   that must be  achi eved   by   e a ch   U n i v e r si ty a t  th e pe ri od   o f   cond uctin g  the  research  activ i ty. How e ver, until now  ther e  has b een  no  measur e m ent to  find o u t w hether   the existin g  sta ndar d w a s goo d eno ug h or n eeds to b e  eva l uate d . T herefo r e, this study w a s conducte d  to   me asur e the stand ards. T he  meth od  used  w a s the analys is  of I-MR (Indi vidu al a nd Mov i ng R a n ge) co ntro l   chart to see t he p e rformanc e of t he stand ard. T he resu l t s show  that  existing res earc h  sche m es  ha ve   enco u rag ed th e i m prov e m e n t of intern ation a l p ubl icat io ns,  but hav e not  yet max i mi z e d  the pro ductio n  o f   other outp u ts  such as textbooks, accre d ited n a tio nal  publ icatio ns, intell ectual p r operty rig h ts, an d   ptototypes. T h e res u lt of t h e re s earch  w a s ex pecte d t o  b e  us ed  a s  materi al for  eva l uati o n  a n d   improve m ent o f  policy to i m pr ove the q ual ity  of research sta ndar d in Ke me nristekd ikti.     Ke y w ords : Quality of researc h  standar d, ind i vidu al  mov i ng  rang e; improve m e n t of policy       Copy right  ©  2018 Un ive r sita s Ah mad  Dah l an . All rig h t s r ese rved .       1. Introduc tion  High er Ed uca t ion is  oblige d  to org ani ze  e duc ation, research, a nd  co mmunity se rv ice [1].  Re sea r ch in   High er E d u c a t ion is di re cte d  to  dev elop  sci en ce and   tech nolo g y,  a s  well as  imp r ove   the welfa r e of  so ciety and  nation  comp e t itiveness.  T h e re sults  of rese arch  sho u l d have b enef its   for scie nce a nd te chnol og y enri c hme n t and l earning ; the improve m ent of the  quality of hig h e r   edu cation a n d  the pro g re ss of the natio n's  civ ilizatio n; increa sing  the  indep end ence, pro g re ss,   and comp etitiveness of th e nation; fulfillment of  stra tegic ne ed s  of national d e velopme n t; and  comm unity chang e into  a  kn owle dge -based  so ciet y [2]. In ord e r to  gua rant ee the  qualit y of  highe r e d u c at ion, natio nal  stand ard s  of  highe r e d u c at ion a r e  stip ul ated. On e of   su ch  stan da rds   is the  natio na l stan dard of  resea r ch. Th e natio nal  sta ndard of  re se arch i s  u s e d   to mea s u r e t h e   quality of research a c tivities. The sta nda rd is  al so u s e d  as a minim u m perfo rma n ce m easure fo r  resea r ch a c ti vities un derta ken  by Unive r sitie s  in  Indo nesi a . In othe r words, th ere is a  reg u lation   of minimum result s to be a c hieve d  for e a ch resea r ch activity.  Many a s pe ct s of the  stan dard  of re se a r ch  re su lt s th at must b e  a pplied to  all rese arch  activities in In done sia, e s p e cially in  Hig her Ed uc atio n. To find out  wheth e r the i m pleme n tatio n  of  the stan dard  is go od o r   not, the eval uation n eed s to be cond u c ted. Evaluat ion a c tivities  are   done  by stu d y ing directly  about  what i s  actu ally  hap penin g  at the  pra c tical lev e l. Evaluation  of  r e se ar ch  ac tivity is  c o n duc te d  b y  us ing  c r iter ia   sp e c ified in Mi ni stry Re gulati on of Research,  Tech nolo g y, and  High er E ducation  (Permenri s te kd i k ti) 44/2 015  on  Nation al Stan dard  of  High e r   Educatio n [3] ,  whi c h  con s ists  of 7  (se v en)  crite r ia  that is result  stan da rd, content stand ard,  pro c e s s  sta n dard, asse ssment standa rd,  research er  stand ard, facilitie s a n d  infra s truct u re   stand ard, ma nagem ent sta ndards, an d standar d of funding a nd re search finan ci ng.  Acco rdi ng to  Permen ri stekdikt i 44/2 015,  the sta nda rd  of re sea r ch  result s is a mi nimum   crite r ia  abo ut the  quality of  re se arch  re sults. Th e  re s u lt s of  re se ar ch  at   u n iversi ties a r e  direct ed  in o r de r to  d e velop  scien c e  and  techn o logy, a s   wel l  as imp r ove  the welfare  o f  so ciety an d  the   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                             ISSN: 16 93-6 930   TELKOM NIKA   Vol. 16, No. 4, August 2018: 14 49-1 456   1450 comp etitiveness of the  nat ion. T he re sul t s  of  the re se arch shall be all  output s  ge nerate d   throu g h   activities that fulfill the rules and  sci entific  method sy stemati c ally according to academic  autonomy   an d  a c ad emic culture. While  the  sta nda rd   of re se arch  content i s  a  m i nimum  crite r i a   about the  de pth and  brea dth of re se arch m a terial.  The d epth a nd b r eadth  o f  the re sea r ch  material in clu des mat e rial  on ba sic rese arch and a p p lied re sea r ch.  Standard  re sea r ch proce ss  is a  minim u m  criteria  of research  activitie s   co n s i s ting  o f  planni ng, im plementatio n, and  re po rtin g.  The  stand ard  of a s sessm ent of the  re sea r ch i s  a   minimum  criterion  of a ssessment  of t h e   pro c e ss a nd r e se ar ch r e s u l t s.    The researcher  standard i s  the  minimum  criterion  of the rese archer's  ability to carry out  the research . Resea r che r s must have  the ab ility  maste r y level rese arch  methodol ogy  in   accordan ce  with the field  of sci en ce, rese arch o b jects, as well as the level  of com p lexity and  level of depth of resea r ch . The standa rd of resea r ch  facilities and  infrastructu re is a minimum  crite r ion of fa cilities a nd in frastructu re n eede d to sup port the nee ds of co ntent  and re sea r ch   pro c e s s in  o r de r to m eet  the  resea r ch re su lt s. Th e re se arch   manag eme n t stan dard i s  the  minimum criteria of plan ning, implem entation,  con t rolling, moni toring an d evaluation, an d   repo rting of rese arch a c tivities. Fundin g  st and ard s   and re se arch  financin g are the minimu m  sou r ce crite r i a  and fundin g  mech ani sms and rese arch finan cin g . College s  are re qui red  to   provide inte rnal re sea r ch  funding. Aside from  the  internal re search bu dget  of universities,  resea r ch fund ing can b e  so urced from th e gove r nm e n t, coop eration  with othe r in stitutions in sid e   and out side t he co untry, or funds from th e comm unity.  In this stu d y, it is u s ed  q uality co ntrol   analy s is tha t  is  usin g I-MR  (Individu al Movin g   Ran ge)  co ntrol ch art. The  analysi s  i s  ve ry com m on t o  kn ow th e q uality of a proce s s. Ra hardja   examine s  the  develo p ment  of the  I-M R   control  c hart.  He  co mpa r ed  the  com b inat ion of I - MR a n d   Individual Ch art. The re sul t s sho w  that I-MR  can  be  use d  to measure qu ality control [4]. Khaliq  also di scussed the com p arison of I-M R  and Tu key  control  cha r ts. The study  was cond ucted  usin g data  si mulation. T h e  re sults al so  sho w  that  I - M R   can  be  use d  a s  an  in stru ment for  quali t y  measurement  [5]. Dumici c  and Zm uk  use the I-M R   co ntrol cha r t to examine the  quality of sto c k  trading   in Croatia.  The re sults sh ow  si milaritie s   with  both p r eviou s  stu d ie s [6]. The  simila rity of   those th ree  studies i s  the  usin g the I-M R  contro l  ch art. The r efore, the  sel e cti on of the I-M R   control chart  as a qu ality control analy s is tool i s   fairly reaso nabl e .  The results  of this study  is   expecte d to be one of th e con s id erati ons to eval u a te and a s  a n  input of the improve m e n t of  Kemenri s te kd ikti policy, especi a lly relate d to the quality of resea r ch activities.       2. Method   Evaluation of  resea r ch activities cond u c ted  u s ing  seven criteria  in Perme n ri stekdikti   44/201 5 ment ioned a bove. It is assumed  that all of  the seven criteri a  are al rea d y reflecte d in the   resea r ch sch e me ma nag e d  in the  Information Syste m s of  Re se a r ch  an d Com m unity Servi c e  ( Sim litabm as ). The a nalysi s  of  re sea r ch a c tivities  is ba sed  on  rese arch  data  obtain ed fro m   Simlitabmas  data of 2017.  I-MR is u s e d  as a metho d  to analyze the  data.   Simlitabmas i s  an  appli c ati on in strum e n t  fo r re sea r ch mana gem e n t in the Di re ctorate   Gene ral of S t rengthe ning  for Re se arch  and  Deve lo pment to fa cilitate the implementatio n  of  resea r ch an d community  se rvice  for Unive r sitie s  and  also  some  Re sea r ch In stitutes in  Indone sia. T he p r o c e s s o f  regi stratio n  re sea r ch, screeni ng and  asse ssm ent of  pro p o s al s by  reviewers, m onitorin g  of rese arch im pl ement ation,  and resea r ch  repo rting  are admini s te red   throug h the   system. In  th e yea r  of  20 17 the r e  were 15.1 24  re search  propo sals  are  fun d ed   throug h Simlitabma s .    2.1.   SPC (Statistic al Process  Control )  for th e Re s earch    To an alyze  the a b ility of a  pro c e s s,  kee p  in  mi nd  ho w a  process i s   runni ng. T h ere i s   a   statistical me thod that can  be u s ed to  determi ne  whether  a p r o c e ss i s   controlled o r  not.  The  method i s  st atistical  pro c ess control  (SPC) o r  bett e r kno w n a s  the co ntrol  cha r t. Six sig m a   qualitie s in the re sea r ch  activity are measur ed a c cording to p r edetermine d stand ard s . Some  step s that mu st be take n to determin e  t he approp riate  control  cha r t are a s  in [7].   Based  o n  Fig u re  1, the  researche r   will  b e  abl e to  det ermin e  the  m e thod to  an al yze the   resea r ch pe rforma nce dat a. Since the  dat use d  in  the study i s  scale, with  ea ch g r ou p bei ng a   singl e ob se rvation, the method u s e d  is the I-M R  or X-M R  ch arts  (Individu al mea s ure  and   moving ran g e ).  T he  i ndi cator of the su ccess of rese arch activitie s  in the Ministry of Resea r ch ,  Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TELKOM NIKA   ISSN:  1693-6 930       Evaluation of Research Standards at  Ministry of... (Muham m ad Dimyati)  1451 Tech nolo g y, and Hi ghe r E ducation can  be seen  whet her the r e a r e  observation s that come  o u t  of control limits or not.           Figure 1. Selection of cont rol ch art s  by data type [8]      2.2.   Indiv i du al Contr o l Map and Mov i ng Rang e (I-MR)  Individual s an d moving ran ge (I-M R) con t rol cha r t is u s ed if the nu mber of su b-grou ps i s   1 (one ). Map  control i s  wi dely use d  in the fiel d of industry o r  bu siness to co ntrol the existi ng  pro c e ss. Thi s  time I-MR wi ll be applie d to evaluate th e quality of rese arch a c tivities und erta ken   by the Di re ctorate  Gen e ra l of Re sea r ch  and  De velo p m ent, Minist ry of Re sea r ch, Technol og y,  and  Hig her E ducation,  Re publi c  of In do nesi a . Th e I- MR co ntrol   chart  i s  a com b ination   of co ntrol   cha r t I (Individual)  contai ni ng the observation sco re,  and the MR (Moving Ra ng e) co ntrol ch art  contai ns the  data distri buti on. T he illustration of the control chart  is as shown in  Figure 2. Figure  2 sho w s the  quality of a pro c e ss m e asu r ed  over  a peri od of time. There  are th ree m a in  comp one nts i n  the I-MR co ntrol ch art, na mely:  a.  Upp e r Contro l Limit (UCL)  or Up pe r Co n t rol Li mit is  the maximum data dis t ribution allowed,   b.  The middl e line (Avera ge ) denote s  the  middle value  of the obse r vation, and   c.  Lower Contro l Limit (LCL ) or Lo we r Co n t rol  Limit is the minimum al lowe d data di stributio n.  Moving Rang e value in i n d i vidual contro l cha r t is th e  distan ce  bet wee n  on e ob servatio n   with other obs ervation, that is :     X  X            ( 1 )     ∑             ( 2 )     whe r e:  X  = M aximum value between the i data; i= 2,3,4, ...,  n                    X  = M inimum value between the i data; i= 2,3,4, ...,  n                    =Average ra nge                n=the numbe r of ob servatio ns      Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
             TEL K 1452     The  p   whe r e equa cha r t s whe r e             The i   whe r e 3. R e sc he m Kem e of re s Re s e Nati o Coo p Re s e (PR H sc he m FCR       K OM NIKA    V p a r amet ers  f UCLMR      middleli n   LCL MR      e : D 3  and  D 4 l to  one,  su c s  will be ver y   ̅ ∑    e :  =f r e q u e n      ̅ =av e r a g e ndividu a l  m o UCL   = middleli n   LCL   =   e : d 2= Co nst a     e sults a nd  D Quality  m m e s  fu n ded  e nris tek d ik ti.  s ea rc h  ma n a e ar ch  (FC R ) , o na l Str a te g i p eration Re s e ar ch  ( D D R ) H E), and Ex c m e  ha s  a mi re sea r c h  sc h   V ol. 16, No.  4 f o r  the M o vi n = ∗ n e  =   = ∗ 4  are obta i n e c h as ch e cki n y  useful. T h e    n cy of numb e e  freq uen cy  o ving ran g e   c = x  3 σ x n e  = x    = x  3 σ x a nt value s  o b D iscu ssi ons   m ea su r e me n t  by  Dire cto The r e are  1 a g e me nt an d ,  Compet en c i c E x cell e n c ea rch (PI U C ) , Pos t -Doc t c ellent Ap pli e nimum  st an d h eme a r e  lis t    4 , August 20 Figu r n g Ra nge  co n ∗      ∗    e d from the t n g the  qua lit y e  formula for    e r of stu d ies   of number o f c ontrol ch art  3       b tained fro m   t s w i t h  I- M R rate  Ge ne r a 1 1  (el e ven)  r d  comm u n it y c y Bas e d  R c e Re se arc h C R), Po st- g r a t oral Re se a r e d Resea r c h d a r d of  achi e t ed in Figu r e 18: 14 49-1 4 5   r e 2. I-MR c h n trol map a r e t able. Many  c y  of each  re s c o ns truc tin g per sche me f studies p e r paramete r s  the table  R  cont rol  ch a a l of Stre ng t r e s ea rch sc h y  serv ice ( S R e s ea rch (C B h  (NSE R),  B a du ate Re s e r c h  (PD R ),   h  for  Highe r e vement th a t e  3.   5 6   h art [9]  e  es timated  b     c on dition s r e s ea rch u n it.  g  individual c   r  sc heme   are a s  follo w     a rt s are  bas e t hening fo r  h e m es  pr o v i S imlitabmas), B R), Nation a B eginn er R e e arch Te am  Primary R e r Educatio n  ( t  m u s t  b e  m e         b y the follo w e quire th e u s In that case , o ntrol ch art s w s:  e d   o n  the q u Re sea r c h   a d ed in  the i n  namely Fo r a l Strategic  e searc h  ( B R ( PGRT ), Do c e sea r c h  of   ( EARHE) [1 0 e t. Descripti v   ISSN: 169 3   w i ng formul a:    (   ( s e o f  s a mp l e , individual  c s  is as  follow s   (   (   ( u antity of re s a nd  D e ve lo p n formation s re ign Coo p e R e se ar ch ( R ), Inter-Uni v ct oral Di ss e r Hi gher Edu 0 ]. Eac h  re s v e st at ist i cs  f 3 -6 930     ( 3)  ( 4)  e  si ze s  c ontr o l  s :  ( 5)  ( 6)  ( 7)  s ea rc h   p m ent,  ys t e m   e ration  NS R),  v ersi ty  r tat i on   cat i on  s ear c h   f or  th e  Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TEL K   journ cha r t   are s o K OM NIKA    The o u tp als.  S o  it  ca n will then be  ome results        Ev al u Figure  3 ut th at must  n  be  sai d  th a develo p e d  f o that exce ed  F I S u atio n of Re s 3 . Desc riptiv e be achieve d a t this   res e a r o r the r e s e a r the Up per  C F igure 4. M a S SN: 1693-6 9 s ea rch Stan d   e  st at i s t i cs  r e     d  in this res e r ch  s c h e me  a rch schem e  C ontrol Limit  a p of I-MR c o 9 30 d ards at Min i e sear ch s c h e e a r ch sc h e m e a lready ha s  [11]. Bas e d  ( UC L) .   o n t rol for FC R i st r y  o f ... (M u e me F C R   e  i s  p ubli c ati g o od qu ality o n  F i gu r e  4  i R      u ham m ad D i i on in i n tern a y . The I-MR  c it shows   tha t m yat i )  1453   a tional  c ontro l   t  th er e    Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
             TEL K 1454 inter n of hi s sc he m      K OM NIKA    V That's b e n atio nal j our n s  re se ar ch i n m e i s  sh own     Fig u   V ol. 16, No.  4 e c a us e  th e  n als. So t he  n  internat io n  in Figure 5.  u re 5. I-MR  C    4 , August 20 r e s ear c h  s c num ber of  r n al jou r nal s  q C o n trol Ch ar t 18: 14 49-1 4 5 c h e me requ r eci p ient s of  q uite a lot.  T   t  for CB R, N S   5 6   ir es  th e r e s r e sear ch sc h T he I-M R  c o S R, NSER,  B         s ea rche rs h a h emes th at  p o ntrol chart  f B R, IUCR, P   ISSN: 169 3 a ve  to  pub l p u b lish the  r fo r ea ch re s P GRT   3 -6 930   ish i n   r es ults   s ear c h     Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
TEL K   will b res e a PRH E inter n there whi c h journ su ch  right s the  e instr u will b the  b Othe r PDR , journ K OM NIKA    I-MR Co n e f o cu se d o n a rc h s c h e m e E , and  EA R n atio nal j our n  i s  a big  dif f h  are expre s s The ne g a a l s ,  i t  w i l l  m a as textbook s s ,  an d ot her s e nc ou ra ge m e u ment s,  su c h e re du ce d.        It is  ther e b alan ce of  in t r  a l ter native s ,  PRHE, an d als, prot otip e Ev al u n tr o l  C h ar t   f o n  ob se rvat io n e s that h a v e R HE. The  o b n als, but  the y f eren ce b e t w s ed in ot her  a tive effec t  i a ke re sea r c h s , teac hing- b s . With reluc t e nt of  int e r n h  as  textboo k Figure 6. I- M e fo re  neces s t ernatio n a l  p s  that ne ed  d  EARHE  s c e s, a nd i n te l I S u atio n of Re s o r  DDR ,  PD R n s that g o   b e e  su ch ob s e b se rv at ion s   s y  are expre s w ee n the p u b forms .  It c a n s, if the re s h er s r e lu ct a n b oo ks , acc r e d t an ce  to  exp n atio nal  pu b k s ,  te ac h i ng - M R Co ntrol  C ary to find  a p ubli c ation s   a to be d e ve l c hemes . In  l lectual prop S SN: 1693-6 9 s ea rch Stan d R , PRHE, E A e yond th e L o e rvatio ns th a s tate the  n u s sing i n  oth e b lished resu l t n  have a po s ult s  of the  s n t to publish  dited nation a re ss  the  r e s u lications is  - bo oks, a s   w e   C h a rt for D D     a n alte rnativ e a nd th e ex p r lope d and  b orde r to en c p erty ri ghts,   s 9 30 d ards at Min i A RHE a s  sh o o w e r C ontrol  a t are sche m u mbe r  of un r for m s. Ba s t s in the for m itive effec t,  a s tudy sh oul d t h e re sult s  o a l journal s,  p u lt s of  re se a so st r o ng   i t e ll as  natio n a R, PDR,  PR e  sol u t i o n  w h r e ssi on of r e b alan ced a r e c oura ge the  s o th ese  sc h i st r y  o f ... (M u o wn  in Fi g u r e L i mit (L CL ).  m e CBR, N S publi shed r e s ed on thi s , i t m  of interna t a s well as a  n  be p u bli s h e o f his  resea r rototypes ,  i n rch i n   other  will create  a l publicatio n HE, EARHE  h ic h  is   c a p a b e se ar ch r e s u e  alternative  o u tput of a h eme s  can  b   u ham m ad D i e   6. No w, a t t e Th ere  are  s S R, NSER,  e sea r c h  re s u t  can be se e t i onal jou r na n e gative eff e e d in intern a r ch  in other  f n te llectual  pr o f o rms,  be ca te achi ng s u n s, an d p r ot o    b le of  en co u r u l t s in othe r  f ou tp u t s  on   a ccredited n a b e add e d  w i m yat i )  1455 e ntion   e veral   IUCR,  u lt s in  e n t hat  l s and  e c t.   a tional  f or ms ,  o pe rty  u se  of   u pp ort  o ty pes     r agi ng  f orms.  D DR,   a tiona l   th the  Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                             ISSN: 16 93-6 930   TELKOM NIKA   Vol. 16, No. 4, August 2018: 14 49-1 456   1456 previou s ly m entione d out put. This will  indirectly  a s sist th e d e vel opment  of a c cre d ited  natio nal  journ a ls, p r ot otipes, an d in tellectual p r o perty right s. Of cou r se, the perce ntage  of publicatio ns in   internatio nal j ourn a ls  remai n s pri o riti zed,  but  without excludin g  othe r output stan dard s . With the   cha nge s an d  additional o u tputs of the  sch eme, it  is hop ed that  in the future  the balan ce  of  internatio nal  publi c ation fo rms a nd a c credi ted natio n a l publi c ation s  ca n be a c hi eved.      4. Conclusio n    Based  on  the  re sults of the  analy s is, th e r e a r e  po sitive an d ne gative thing s . Th e  positive   thing is that  with the provision of cri t eria  in the  curre n t re se arch sche me  enco u ra ging  the   numbe r of pu blicatio ns in i n ternatio nal j ourn a ls  i s  very high. Yet another fo rm o f  output is ve ry  low. Th e  situ ation i s  u nba lanced  and  l a cks the  opti m um  cap abili ty of the researche r . If th e   situation i s  co ntinue sly like  this, the re se arche r s  will b e  lazy to write a boo k an d publi s h hi s work  in accredited  national jo urn a ls a s  well a s  othe r  form s of output, so  accre d ited n a tional jou r na ls  and othe r output will not be able to gro w  and compe t e with the output of international jou r n a ls.   Thus i m provement of re search   schem e, mainly ou tput fo r DDR, PDR, PRHE, and EARHE   schemes  needs to be done, in or der to encourage t he optimality  of the  researcher's ability to  prod uce  rese arch o u tput.  As pa rt of the  achievem e n ts of th e Mini stry of Re se arch, Te ch nolo g y,  and Hi ghe r  Educatio n are intern ation a l publi c ation s , intellectu a l  prop erty rig h ts, as  well  as  prototype s , so that the ad ditional outp u t  for this  sch e me with th e  previou s ly m entione d out put  will have a positive effect on achi eving the target.       Ackn o w l e dg ements   We  are g r a t eful to the  all  relate d  instit ution s ,   espe cially Ministry of Re sea r ch,  Tech nolo g y, and  Highe r E ducation, Re publi c  Indon e s ia ( K e menris tekdik ti ) fo r f undin g  su ppo rts  and p r ovidin g data. We also th anks  to Muhamm ad Hasa n Si diq Kurni a wa n, Muhamm a d   Muhaji r ,Wa h yu Li styawa n,  Zaky M u sya r of, Angga ra  Setyabawa n a  Putra  from  th e Depa rtment  of  Statistics, Fa culty of Math ematics an d  Natural  Sci e nce s , Isla mic University o f  Indone sia f o r  codi ng an d d a ta pro c e ssi n g  sup port.        Referen ces   [1]    Rah a rdj a , De w i .  Com paris o n  of Ind i vid u a l  and  Movi ng  Ran ge C hart  Combi nati on t o  Indiv i d ual   Charts in T e rms of ARL after Desi gn ing f o r Commo n A ll OK ARL . Jo urna l of Mod e rn App lie d   Statistical Meth ods.  201 4; 13( 2): 364-3 78.   [2]    Khal iq, Qurat- Ul-Ain. Perfor mance  of T u key’s  and In divi d ual/Mov ing  Ra nge C ontro l C harts.  Quality  and R e li abi lity Engi neer in g Internati ona l . 201 5; 31(6): 10 63- 107 7.  [3]    Dumicic, Ksenija, Zmuk, Beri slav. Statistical  Control C hart s :  Performanc es of Short T e rm Stock  T r ading in Cro a tia. Busin e ss S y stems Res e arch. 201 5; 6(1 ) : 22-35.   [4]    F auz y ,  A. Evalu a si Pen g u a t an Riset  da n  Pengem ba ng an T ahun 20 17. Direktor a t Jender al   Peng uata n  Ris et dan Pe ngem ban ga n Kemen t rian Ris et  T e knol ogi d an Pe n d idik an T i ngg i 201 7.  [5]    Gupta, M, Kap l an, HC.  Usi ng  Statistical Pr oc ess Co ntrol  to  Driv e Impr ove m ent i n  N eon a t al Car e  A   Practical Introd uction to Co ntrol Ch arts. 2017 . Clin Peri natol  44 (20 17) 6 27– 644. Elsev i er.   [6]    Z heng D, L i  F ,  Z hao T .  Self-adaptiv e statisti cal pr oc ess co ntrol for an oma l y   detectio n  in t i me seri es.  Exp e rt S y stem s  w i th A ppl icati ons. 201 6. 57 ( 201 6): 324 –33 6  [7]    Bis w as RK. S h e w h a rt contro l chart for indi vi du al meas ur ement: an a p p licatio n in  a  w eavi ng mil l .  Australas i an J ourn a l of Busi n e ss, Social Sci ence a nd Infor m ati on T e ch no logy.  Apri l 201 6; 2(2).  [8]    Montgom er y   D C . Introduction  to statistical qu alit y  c ontro l. 7th editi on. Ho bo ken, NJ: W ile y ;  2013.   [9]    Presid en  Re pu blik I ndo nes ia,  Un dan g-u nda ng  Rep u b lik In don esia  N o mo r 20  T ahun  20 03 te ntan g   Sistem Pend idi k an Nas i on al (i n Bahas a). 200 3.   [10]    Presid en  Re pu blik I ndo nes ia,  Un dan g-u nda ng  Rep u b lik In don esia  N o mo r 12  T ahun  20 12 te ntan g   Pend idik an T i nggi (i n Bah a sa) .  2012.   [11]    Menteri Riset, T e knol ogi,  dan  Pend id ikan  T i ngg i,  Re pub lik  Indo nesi a , Pe rme n ristek dikti  44 T a hu n   201 5 tentan g S t andar N a sio n a l  Pend idik an T i ngg i (in Ba has a). 2015   [12]   Dirje n Pen g u a t an Riset da n  Penge mba n g an, Ke m enr istekdikti, Re pu b lik Indo nesi a ,  Pandu an  Simlitab mas E d ixi X (in Ba ha sa). 2017.   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.