Intern ati o n a l   Jo urn a l  o f  P u b lic Hea l th Science (IJ P HS)  V o l.3 ,  No .4 , Dece m b er   2 014 p p 2 5 3  ~  258  I S SN : 225 2-8 8 0 6           2 53     Jo urn a l  h o me pa ge : h ttp ://iaesjo u r na l.com/ o n lin e/ind e x.ph p / IJPHS  Effect of Storage Containers on  Quality of Household Drinking  Water in Urb a n Commu nities  in Ibadan, Nigeri a       Ol anrew a j u  O n i g b ogi 1 , O l uwa t oy in   Og u n y emi 1  Department of   Community  Health  and Primar y   Care, University of Lagos,  Lagos , Niger i 2  Departm e nt  of   Environm enta Health , Schoo l o f  H y g e ine ,  I j ero   Ekiti Ekit i St ate ,  Niger i a       Article Info    A B STRAC T Article histo r y:  Received Sept 1, 2014  Rev i sed  O c t 20 , 20 14  Accepted Nov 16, 2014    The method of storage is essential in  maintainin g water purity  and safety  fo r   drinking purpos es. Th is stud y assesse d the  effect of v a rio u s storage  containers on  ho usehold drink i ng  wate r  qua lit in  a r e source- lim it ed set ting.   A quasi-experim e ntal desi gn was  adopted . Four com m unities using protected   springs as household dr inking  water  sources  were purposively  selected Forty -four hous eholds were selected  a nd randomly   assigned to  fo ur treatment  groups; namely   Covered Buck ets with Ta ps (CBT), Cover e d Buckets without  Tap (CB), Cov e red Kegs with Taps  (CKT) and  Covered Kegs  without Tap  (CK).  P h y s ico c hem i cal  ana l y s is  and ba cter iolog i ca l ana l y s is  we re car ried   out on the w a ter samples befor e  and  afte they were put  in the containers Da ta  wa a n aly z e d  using SPSS ve rsion 12. At ba se line ,  mea n  pH va lue s  of  wa te r sa mple from the  springs a nd RSC  were 6.4±0 . and 7.1±0.7   res p ect ivel y w h ich wer e   ab ove th e re co m m e nded. M ean ch lorid e   concen tration of  springs (14.3±7.4mg /l) and RS C (19.3±10.0 mg/l) samples  were below reco mmended. Mean Total  Co liform Count (TCC) of  the springs   in the four  com m unities was 18.0±4.0  and m ean  TCC of RSC was 12.7±4.9 .   Five per cent o f  water  sa mpl e s from RSC ha d me a n   E. coli  count o f   100/100ml. The  mean TCC after  introduc ing CB , CBT, CK and  CKT in all  the  com m unities were 10 .0±4.0,  8.5±4.2 ,  6.9±2 . 8 and 7 . 3±3.7 r e spect iv e l (p<0.05) . The  use of covered  kegs  without tap was best in reducing  contaminan ts in  drinking water.  Educ ation on  ap propriate househ old drinking   water stor age an d handling pr actices is r ecommended.    Keyword:  C ont ai ne rs   Qu ality   S t o r ag Water   Copyright ©  201 4 Institut e  o f   Ad vanced  Engin eer ing and S c i e nce.  All rights re se rve d Co rresp ond i ng  Autho r Olan rewa ju On igb ogi,    Depa rt m e nt  of  C o m m uni t y  Heal t h  an d P r i m ary  C a re,     U n i v er sity  of  Lago s, Lago s, N i g e r i Telep hon e: 080 742 337 89 Em ail: oonigbogi @unilag.e d u.ng       1.   INTRODUCTION   Access to sa fe  drinking wat e r has im proved stead ily and substantially ove r the last decades i n   alm o st every  part of the  worl d.  It is  estim a t ed  th at  b y  2025  m o r e  th an   h a lf  of  th po pu l a tio n   o f  t h w o r l d   w ill   h a v e  so m e  water-b a sed  vu ln erab ility [1 ]. A  repo rt  b y  th e Fed e ral Office  of Statistics esti mates th at o u t  o f  th total urban household in Ni ge ria, only 53.3% had access t o  pipe-borne water while 43 .3% of the  househol d in  Southwest  Nigeria (of which  Ibadan  is part ) had  such  access [2]. In 2010  about  85%  of  the global population  (6.74   b illio n peo p l e)  h a d access to p i p e water  supp ly th rou g h   ho u s co nn ection s , pro t ected sp rings and  protected  wells. Howe ve r, a b out  14%  (884  million pe ople) di d not  have   access to a n  i m prove d wate r source   and  ha d t o   use  un p r ot ect ed  we l l s  or  sp ri n g s,  c a nal s , l a kes  or   ri ver s  f o r t h ei r   wat e nee d [2 ] .      Som e  of t h da nge rs ass o ci at ed wi t h   wat e r c a n be  di rect   or  i ndi rect  c ont a m i n at i on w h i c h co ul be a s   a res u l t  o f  e x c r em ent  of  war m  bl oode d a n i m al s.  W a t e re l a t e d di sease  i s  o n o f  t h e  m a jo heal t h  p r o b l e m s   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                        I S SN 2 252 -88 06  IJPHS   Vol. 3, No. 4, D ecem ber 2014   253 – 258  25 4 g l ob ally th at has estim a t ed  fo ur  b illio n   cases of  d i ar rho e ann u a lly  represen ting  5 . 7 %  o f   th e g l ob al disease  burden in the year 2000 [3]. Safe wa ter storage is the use of clean contai ners wi t h  cove rs an d go o d  hy gi en e   beha vi o u r s t h at  pre v e n t  co nt a m i n at i on d u r i n wat e r c o l l ect i on,  t r a n sp ort ,   and  st o r age  i n  t h hom e [2] .    Hi g h er   lev e ls o f  m i cro b i al co n t am in atio n  and  in creased  m i cro b i al q u a lity are asso ciated  with  st o r ag e v e ssels h a v i n g   wid e  op en ing s   (e.g .,  b u c k e ts an d   p o t s), vu ln erab ility to  in trod u c tion  of h a nd s, cu p s  an d   d i p p e rs th at can   carry   faecal m a tter, a n d lack  of a  na rrow  ope n ing for  dis p ensing water [2].   St udi es  have s h o w n t h at  si zes of c ont ai ne rs o p e n i n g pl a y s si gni fi cant   rol e  i n  m a i n t a i n i ng  wat e r   q u a lity, b u t  not so   m u ch  h a d b een  said  on  h o w th e d i fferen t o p e n i ng  sizes o f  con t ainer h a d  affected  water  p u rity/q u a lity [4 ],[5 ].      2.   R E SEARC H M ETHOD      Stud y Are a   Iba d a n  i s  t h e l a rgest  i n di ge n ous  u r ba n ce nt re i n  Su b- Sah a r a  Af r i ca w ith a p r o j ected  po pu latio of  fou r  m illio n .  It  is ch aracterized  b y  an  elev atio n   o f   2 1 0 m  ab ov e t h e sea l e v e l with  iso l ated  ridg es and   p eaks   risin g  to  an  el ev atio n of  27 4m . Th e stu d y   was carried   o u t in  fou r   d i fferen t co mm u n ities in   Ib ad an   Nort Local Government  Area .       Stud y Desi gn    q u a si-exp erimen tal d e sign   was ado p t ed   for th e stud y.  It i n vo lv ed   qu an titativ e m e th o d  (lab orato r y - base d asses s m e nt  f r om  spri n g  s o u r ces  t o   h o u se hol d st o r a g e co nt ai ners ).       Samplin g Pr ocedure   Fou r  co mm u n ities in  th e Ib ad an   No rth   Lo cal Gov e rn m e n t  th at u s ed   sprin g  as t h eir so le so urce  of  d r i n k i n g  water were purpo si vely selected . In  th co mm u n ities a two stage sam p lin g  proced ure  was ado p t ed.  A  list of en umeratio n  areas in  t h e selected  co mm u n ities w a s ob tained   fro m  th e N a tio n a Populatio n   Commission. From  the enumeration ar eas , one enum eration area  was random ly se lected. T h e house hol ds  i n   the enum eration areas we re num b ered and the desire d nu m b ers  of res p on dent s we re sel ect ed usi n g sy st em at i c   ran d o m  sam p l i ng  m e t hod.       L a bo ra tor y  A n al ysi s   (p hy si co-c hemi cal  a nd  B a c t eri ol o g i c al  an al ysi s  of   w a ter   s a mp l e s)   Th e env i ron m e n tal field  sam p lin g  th at was carried   ou t in  this stu d y  was co llectio n  of water sam p les  fr om  t h e sourc e  of  wat e r s u p p l y  (sp r i n gs) ,  h ous eh ol reg u l a r st ora g e c ont ai ners a nd i n t r od uce d  co nt ai n e rs f o r   d e term in atio n   o f  ph ysico-ch emical an d   b acterio log i cal qu ality.       Sa mple Co llectio n  f o r p h ysi c o-c h emi cal   a n al ysi s   Wat e sam p l e s we re c o l l ect ed acc or di n g   t o  rec o m m ended st a nda r d   m e t hods  de scr i bed  by  t h e   Am erican  Pu blic Health  Asso ciatio n  [6 ]. Plastic k e g s  of 2  liter cap acity were u s ed  t o  co llect sam p les for  p h y sico ch em ic al p a ram e ters wh ile  p l astic d i sp en se  b o ttles  o f   60 m l s cap acity were used  t o  co llect sam p l e s fo heavy m e tal an alysis.  The sam p les were collected from  th e t a ps of t h e sp r i ngs a nd al s o   wi t h  t h e ai of  a cu p   from   their regular stora g containers for physico-chem ical analysis . Sa mples were immediately placed in a   l i ght p r o o f i n s u l a t e d bo x c o nt ai ni ng m e l t i ng i ce wi t h  wat e r t o  e n su re r a pi d c ool i n g a n d t h e a n al y s i s  were   commenced immediately th e sa m p les got  to  th e lab o ratory. So m e  o f  the p a ram e ters a n alysed  in cluded  pH,  co ndu ctiv ity, to tal d i sso l v e d   so lid s, alk a lin it y, ch lorid e , to t a l h a rdn e ss t o tal so lid s, iro n man g a n e se an d lead     Sample  collection  for  ba cteri ol o g i c al  an al y s i s   Th e con t ain e rs th at were  u s ed  for sam p le co llec tio n  were  prop erly wash ed , rin s ed  with   d i stilled  water,  dry and  sterilized in a n  oven at tem p e r ature  of  170 0 C  fo ho ur .   Al l  t h e c ont ai n e rs  were cl ose d   unt i l   th e po in o f  sam p le co llect io n .   Sam p les were co llect ed  f r om  spri n g s,  r e gul a r  st o r age  cont ai ners , co ver e d   buc ket s  wi t h  a nd  wi t h o u t  t a p s  and c ove re d  kegs  wi t h  and  witho u t  tap s . After t h e sam p le co llec tio n ,  th cont ai ne rs  wer e  cl osed i m m e di at el y  and t a k e n t o  t h e l a bo rato ry fo r an aly s is.  Sam p les were co llected u n d e asep tic cond itio n.      Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I J PH S I S SN 225 2-8 8 0 6       Effect o f  S t orag e C o n t a i n e rs  o n  Qua lity o f   Hou s eh o l d   Dri n king  Wa ter in .... (Ol a n r ew a j u   On i g bog i)  25 5 Da ta  A n al ysi s   All the  data c o llected wa s a n alyzed  using  SPSS  (S tatistical Packa g for the S o cial Sci e nces). T h an alysis in clu d ed  d e scrip tiv statistics  su ch  as  m ean s. Also, in feren tial statistics su ch  as ch i-sq u a re test, t-test   and ANOVA a t  5% le vel of si gni ficance  we re also  use d  to a n alyze data.      Ethical c o nsiderati on   The  recr ui t m ent  o f  r e sp o nde nt s wa s ba sed   st ri ct l y  on i n fo rm ed conse n t .   The ai m s  and  ob ject i v o f   th e stu d y  was fu lly ex p l ain e d  to  th e particip an ts.  Th e stu d y  p a rt icip an ts were also  assu red o f  th co nfid en tiality  o f  th e i n fo rm at io n   supp lied .            3.   RESULTS  A N D  DI SC US S I ON        Th is section  presen ts th e results o f  water analys is fro m  all   th e co mm u n iti es stu d i ed Water sam p les   fr om  sources  (sp r i n g) , H o us ehol d re g u l a st ora g e co nt ai ners a n d t h f o u r   di ffe rent  t r eat m e nt  cont ai ners  i n t r o d u ced - C o vere buc ket s   wi t h  t a ps , C o v e red  b u cket w i t hout  t a ps, C o vere kegs  wi t h  t a ps a n d C o vere k e gs withou t tap s   were co llected  and  an alyzed  for ph ysico - ch em ical an d   b acterio l o g i cal q u a lity p a rameters.  Th resu lts were co m p ared   with   World Health  Org a ni za t i on ( W H O ) g u i d el i n es   an d st anda rd   f o r   d r i n ki n g   water qu ality  b y   Stan d a rd  Organ i satio (SON) of Nig e ria.      Tab l 1 .   Ph ysi c o - ch em ical an alysis o f   water  sam p les in  all th e co mm u n itie Para m e ter  Value  pH 7. 09±0. 65   M ean T o tal Solid  1509. 0 0 ±22 1 . 6 8   M ean Conductivit 365. 75± 184. 1 4   M ean T o tal Har d n e ss  64. 88±1 5 . 0 3   M ean Alkalinity  (m g/L )   1. 85±0. 98   M ean Chlor i de ( m g/L )   19. 28±9. 1 8   I r on ( µ g/m l 0. 16±0. 07   L ead ( µ g/m l 0. 02±0. 01   M a nganese ( µ g/m l )   0. 01±0. 01       Tab l e 1  ab ov o u tlin es the Physico - ch em ical  an alysis o f  water sam p les in   all th e co mm u n ities. The  wat e r sam p l e had  a m ean p H  val u e  o f   7. 09 ±0 .6 whi c fa l l s  wi t h i n  t h e r a nge  o f   WH gui del i n of  6 . 5- 8. 5.   Th e m ean  to tal so lid  was 150 9.00±221 .6 8m g / l an d  th mean  to tal d i sso lv ed  so li d  was 1 9 6 . 00 ±10 7 .27 m g /l.   Th ese  were  also  wit h in  t h 5 0 0 m g /l o f  t h WHO gu id elin e li mits. Th e mean  co ndu ctivity o f   3 6 5 . 75 ±18 4 .14µs/c m  was also in  lin with the  WHO gu id eli n e.        Tab l 2 .  C o m p arison   o f  th bacterio log i cal q u a lity of  water Sam p les from  sp rin g s , regu lar st o r ag e con t ain e rs,  co v e red  b u c k e t s   and   cov e red  b u c k e ts with  tap s  i n  all co mmu n ities in two   weeks  P a r a m e t e r W e ek   1   Wee k  2   p value   Spr i ng  Regular   storage  container   Cover e buckets   Cover e d   buckets  with taps  Spr i ng  r e gular   storage  container   Cover e buckets   Cover e d   buckets  with taps    Mean Total   Coliform   Count /10 0 m l   18. 00±   4. 00   14. 00±   6. 64   10. 00±   3. 94   10. 00±   3. 94   18. 00±   4. 00   12. 77±   4. 23   8. 51±   4. 16   8. 51±   4. 16   P=0. 21  Mean Total    Viable Count  of W a ter   ( c fu/m l)  2375 0. 00 ±5678. 9   1490 0. 00 ±1354 6. 5   1224 7. 00± 8106. 3   1224 7. 00 ±8106. 3   2375 0. 00 ±5678.   1335 0. 00±1 0988. 7   1111 2. 00±8 424. 7   1111 2. 00±  8424. 7   P=0. 12  Total Coliform   Count ( c fu/m l)  1850 0±70 47. 46   8938. 0 0 ± 7247. 5 2   7903. 0 0 ±7 561. 51   7903. 0 0 ± 7561. 5 1   1850 0±70 47. 46   9425± 892 4. 88   1024 4. 00±7 558. 22   1024 4. 00±7 558. 22   P=0. 02      Table 2 com p ares the bacte r iological qual ity of  water sam p les from  sprin g s ,  re gu lar stora g e   co n t ain e rs, covered bu ck ets an d cov e red bu ck ets  w ith  tap s  in  all co mm u n ities ov er  2   week s.       Th e To tal co lifo r m  co un t/1 00ml o f  water sam p les fro m   spr i ngs a n d re g u l a r st o r age  co nt ai ners i n  al l   co mm u n ities i n  th first  week  h a d  a m ean   o f   18 .0 0±4.00 / 1 00 m l  an d  14 .0 0±6 . 6 4 / 1 0 0 m l  resp ectiv ely wh ile  wat e r sam p l e fr om  t h e cove r e buc ket s  i n t r od uce d   was  10 .0 3. 9 4 / 1 00m l .   Th e m ean t o t a l  vi abl e   co u n t  o f   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                        I S SN 2 252 -88 06  IJPHS   Vol. 3, No. 4, D ecem ber 2014   253 – 258  25 6 w a ter  sam p le f r o m  sp r i ng s an d r e g u l ar  stor ag e co n t ain e r s   w a s 23 750 .0 56 78 .90  cfu / ml and  1 490 0.00± 1354 6.51  cf u / m l  r e sp ectiv ely while th at o f  cover e d   bu ck ets  w a s 1224 7.00± 810 6.34  cfu / ml. Th to tal co lifo r m  co un t of water sa m p le fro m  sp ri n g s  and  regu lar storage con t ain e rs  was  18 500 ±70 4 7 . 46  cfu / ml   an d   8 938 .0 72 47 .52  cf u / m l   r e sp ectiv ely wh ile sa m p les f r o m  th e co v e red  bu ck ets w e r e  7 903 .0 0±7 5 6 1 .51  cfu/m l .   Th e To tal co lifo r m  co un t/1 00ml o f  water sam p les fro m   spr i ngs a n d re g u l a r st o r age  co nt ai ners i n  al l   th e co mm u n ities in  t h e secon d  week was  1 8 .00±4.00 /100 m l  an d   1 2 .77 ± 4 . 23 /10 0 m l wh ile sam p les fro m   cove re d b u c k e t s wi t h  t a ps co nt ai ners  was  8 . 5 1 ± 4 . 1 6/ 1 00m l .   The t o t a l  vi abl e  co unt   of  wat e r sam p l e s fr o m   spri ngs  an re g u l a r st ora g e c o nt ai ners  ha d m ean  of  2 3 7 5 0 . 0 5 6 7 8 . 9 0 cf u/ m l  and  13 3 5 0 . 00 ± 1 0 9 8 8 . 7 0  c f u/ m l   r e sp ectiv ely  wh ile sam p les f r o m  co v e r e d buck e ts  w ith  tap s  con t ain e rs  w a s 111 12 .00 ± 842 4.72 cfu / ml.  Th to tal co lif o r m   co un t of  sam p l e s f r o m  sp r i n g s an d   r e gu lar  sto r ag e con t ainer s  h a d  a m e a n  of  18 500 ±704 7.46  cfu/ m l  and 942 8 9 2 4 . 8 8 cfu/ m l  respect i v el y  whi l e  sam p l e s from  covere d  buc ket s  wi t h  t a ps ha d a  m e an t o t a l   co liform  co u n t o f  10 244 .0 0± 75 58 .22  cfu / ml. A statis tically  sig n i fican t asso ciation  was  o b s erved  in  com p ari ng t h e m ean Tot a l  C o l i f orm  C ount  o f  wat e r sam p l e s fr om  regul ar  st ora g e co nt ai n e rs, c ove red  b u c ket s   and c ove re d b u cket wi t h  t a ps. T w of t h e ho use hol d r e gul a r  st ora g e  cont ai ne r wa s fo un d t o  co nt ai n   Eschericia coli     Tab l 3 .  C o m p arison   o f  th e B acterio log i cal q u a lity of  Water Sam p les from  sp rin g s , Regu lar  Sto r ag C ont ai ne rs,  C o vere Ke gs a n d C ove red  Ke g s  wi t h  Tap s  i n   Al l  C o m m uni t i es o v er  2  wee k P a r a m e t e r W e ek   1   Wee k  2   p value   Spr i ngs   Regular   storage  container s   Cover e buckets   Cover e d   buckets  with taps  Spr i ng  Regular   storage  container s   Cover e buckets   Cover e d   buckets  with taps    Mean Total   Coliform  Count  /100 m l   18. 00±4.  12. 25±4. 8   6. 94±2. 7   6. 94±2. 7  18. 00± 4. 0  11. 92±4. 3   7. 33±3. 6   7. 33±3. 6   P=0. 34  Mean Total    Viable Count of  W a ter  (c fu/m l)  2375 0. 00 ±5678. 9   1227 1. 00± 8340. 1   1063 5. 00 ±7953. 1   1063 5. 00± 7953. 1   2375 0. 00 ±5678. 9   1246 3. 00± 6704. 8   1120 39. 0 0±826 1. 9   1120 39. 00 ±8261. 9   P=0. 00  Total Coliform   Count ( c fu/m l)  1850   7047. 4 6   7708. 0 0 ±8 712. 26   8364. 0 0 ± 6944. 4 1   8364. 0 0 ±6 944. 41   1850 0±70 47. 46   8371. 0 0 ±6 044. 22   8334. 0 0 ±  6695. 2 4   8334. 0 0 ±  6695. 2 4   P=0. 02      Tabl e 3 a b ove  hi g h l i ght res u l t s  of t e st  of  w a t e r sam p l e s from  spri ng s an d  reg u l a r st ora g e cont ai ne rs   as well as cov e red   k e g s   with  or withou t  tap s In  th e first  week, t h e m ean  to tal co lifo r m  co un t of  18 .0 0 ± 4 . 0 0 / 1 0 0 m l  and 12 .2 4. 8 8 / 1 00m l respect i v el y   were  reco r d ed  fo r sp ri n g and  re gul ar  s t ora g e   cont ai ne rs  w h i l e  wat e r  sam p l e s fr om  cove red  ke gs  ha d a m ean  of  6 . 9 4 ± 2 . 7 6/ 1 00m l .     Sam p les co llected  in  th e secon d   week  ind i cated  th at water  sam p les fro m  sp ri n g s   and  regu lar st o r ag co n t ain e rs i n  all th e commu n ities h a d  a m ean  to tal co lifo r m cou n t   o f  18 .0 0±4 . 0 0 / 1 00ml and  1 1 .92± 4.31 /100 m l  r e sp ectiv ely w h ile sam p les f r o m   t h e cov e r e d   keg s  w ith  taps h a d  a m e an  of   7. 33 ± 3 . 69/ 10 0 m l .   There wa s a st at i s t i cally  si gni fi cant a ssociation  bet w een t h e m e a n s of To tal Co liform   C o u n t  of  wat e r  sam p l e s from   spri ngs , re gul a r  st ora g e co nt a i ners, c ove re d keg s  an d co ver e d ke gs wi t h  t a ps. A   st at i s t i call y  si gni fi cant  ass o ci at i on was al so  obs er ved i n  c o m p ari ng t h e m ean Tot a l  C o l i f o r m  C ount  of  wat e r   sam p l e s from  spri ngs reg u l a st ora g e c ont ai n e rs, c o vere ke gs a n d c ove red  ke gs  wi t h  t a ps Th e pH  o f   wat e r is an  im p o r tan t  factor in  its q u a lity with   wid e  fl u c tu ation s  in   o p tim u m  p H   rang es  leading to a n  increase  or de crease in  th e t o xicity o f  p o i sons in  water bod ies [7 ].  Th e m ean  pH  v a lu es  fo r t h spri ng s o u r ce  had  val u es l o w e r t h an  6. 5 rec o m m e nded  by  t h W H O.  T h e aci di c nat u re  of t h e sam p l e s agrees  with  th e assertio n th at th e pH  ch ang e s in   wat e q u a lity m a y b e  as a resu lt  of in trod u c tion   o f   con t am in an ts [5 ].  The  ge neral l y  l o w  p H   val u es  obt ai ne d  i n  t h e  wat e r  sam p l e s m i ght  al so   be  due  t o  t h hi g h  l e vel s   of  f r ee  C O 2 in  th water  sam p les, wh ich  m a y co n s eq u e n tly affe ct the  bacterial counts  [4 ].  The m ean electrical  con d u ct i v i t y  of  sp ri n g s a n d  h ous eh ol re gul ar st o r ag e co nt ai ners  wer e  wi t h i n  t h e   WH gui del i n whi c h i s  i n   co nfo r m i t y  w ith  an o t h e r   study in  N i g e r i [8 ]. Th e m ean  alk a lin ity f o r   b o t h  sp r i n g s  an d hou seho l d   r e gu lar   sto r ag e con t ai n e rs  were within  th WHO gu id elin for  dr i nki n g . M e a n   al kal i n i t y  of d r i nki n g   wat e r e fl ect t h e prese n ce o f   bi car b onat e   i o n whi c provides buffe r ing ac tion a g ainst  acidi c effects  [9].  The m ean c h loride   l e vel s  i n  t h e s p ri ngs  an d  re g u l a r st ora g e  co nt ai ners   were  with in th WHO p e rm issib l e li m it wh ich   i m p lies  t h at  cont am i n at i on was m i nim a l .  Presence  of c h l o ri de m a y  be an i ndi ca t i on o f  p o l l u t i on  fr om  sea w a t e r o r   in du str i al and   d o m estic w a stes. Th e m ean  To tal D i sso l v ed  So lid s v a l u es f o r  bo th  sp r i ng  (1 98 .00 ± 10 3.40 )  an reg u l a st ora g e  co nt ai ners  ( 1 9 6 . 0 0 ± 10 7. 2 7 were  al so  wi t h i n  t h WH O  p e rm i ssi bl e l i m i t .  A  h ous eh ol d  wat e r   q u a lity surv ey  b y  research ers  in  Acco m ack  an d No rt h a m p to n  co un ties in   Virg in ia rev eal ed  th at av erag e TDS  co n c en tration s  were  27 5 and  291 m g /l resp ectiv ely for  raw and  tap   water  g r ou p s   [10 ] . Th e m e a n  to tal   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I J PH S I S SN 225 2-8 8 0 6       Effect o f  S t orag e C o n t a i n e rs  o n  Qua lity o f   Hou s eh o l d   Dri n king  Wa ter in .... (Ol a n r ew a j u   On i g bog i)  25 7 har d ness of bot s p ri n g s (7 2. 5 0 ± 9 . 5 7)  a nd h o u se hol st o r ag cont ai ners (6 4. 88 ± 1 5 . 0 3 ) w e re  wi t h i n   t h e  WH O   standa rd of drinki ng water  a n could be  clas sified as m oderately soft wate r. T h e conce n tration of trace  metals   i n  sp ri n g s a n ho use h ol d a n d   reg u l a r st ora g e  co nt ai ners  wa s l o w  f o r al l  t h e m e t a l  i ons ( C adm i u m , Iron ,  Lea d   and Manga n es e). All the sources were sa fe  from  excessi ve conce n tration of all th e trace  m e ta ls since they  were all b e low  th WHO lim i t .   Wat e r sam p l e s fr om  t h e spri ngs  an wat e st ore d  i n  h o u s e hol d r e g u l a st ora g e c ont ai ners  we re  o f   poor bacteri o logical quality . The total coli form  count/ 100m l   in the spring  water sam p le ranged  from  12  t o   20/ 10 0 m l  whi l e  t h at  of reg u l ar st ora g e co nt ai ners  ran g e d  fr om  6 t o  20/ 1 00m l .  No n e  of t h e s p ri n g  wat e r   sam p les sa tisfied   WHO standard  fo d r ink i ng  water qu ality wh ile less th an  ten  p e rcen t o f  th e sam p les fro m   t h e h o u se hol st ora g e c ont ai n e r sat i s fi e d   W H O  st an dar d   o f  < 10c fu/ 1 0 0 m l . Thi s   fi n d i n i s  i n  acc or da nc e wi t h   th e find ing  in a si milar stu d y  th at  m a j o rity o f  water su pp lies in  Ib ad an   were co nta m in ated  an d th at  cont am i n at i on was hi ghe r at  poi nt  of  use [ 5 ] .  The col i f or m  count  o f  s p r i ng  wat e r sam p l e s was si gni f i cant l y   hi g h er t h a n  t h at  of sam p l e s from  regul ar st ora g e co nt ai ne rs. T h i s  co ul be asso ci at ed wi t h  m e t hod o f  wat e r   col l ect i on an d  st orage .  Thi s  fi n d i n g agree s  wi t h  a survey  con duct e d i n  In di a whi c h concl ude d m e t h od  o f   co llectio n  of water as well as sto r ag e cond itio n s  affects th e q u a lity o f  water. 11  The  prese n ce of coliform   g r ou p  of org a nis m s in  th e water sa m p les g e n e rally su gg est s  th at a certain  selectio n  o f  water  m a y h a v e  b een  contam inated with faecal  m a tter  from   either hum a n or ani m al origin.    Our study looked at the coliform   index  which ot her st udies  have c o nside r e d  as an indicator  of faecal  pollution in water. The total and faecal  col i form s have been use d  indic a tor of faecal contam ination and a s   avai l a bl e t e st i ng t e c h n o l o gy  [1 2] . The  p r esence  of c o l i f orm  gro up  and  E. c o li  is  due to  faec al or  en v i ron m en tal  co n t am in atio n an d is an  i n dicatio n  of th lik ely p r esen ce o f   o t h e p a th og en ic b acteria lik Sal mo nel l a  s p p,  Shi gel l a  sp p  and  St rept oco ccus s p p  whi c are  ca pabl e of  ca usi n g ver y   seri ous di sea s es. A   study conducte d in Ibada n  als o  noted that the greatest da n g er asso ciated   with  d r ink i ng  water is co n t am in atio by  h u m a n faec es [ 14] .   Eschericia c o l i   was f o u n d  i n  fi ve pe rce n t  o f  wat e r sam p l e s fr om  regul ar  st ora g e co nt ai ners  w h i l e   n o n e  w a s f ound  in  th e spr i ng so ur ce w a ter   sam p les. Th is  co n t am in atio n  co u l d  b e  as a resu lt o f  p a r ticip an ts  di p p i n g t h ei r h a nd s i n si de wa t e r st ore d  i n  t h ei r ho use hol d st ora g e co nt ai ne rs d u ri n g  col l e ct i on especi al l y  aft e r   u s ing  a to ilet. Th is find ing   ag rees  with  a si m ilar stu d y  wh ich  fo und  th at d i pp ing  h a n d  in t o  water  led  to  cont am i n at i on [1 1] .   C o m p ari ng s p r i ng  wat e r s o ur ce wi t h  t h e  di f f ere n t  st o r ag e co n t ain e rs d i stribu ted   to  th e p a rticip an ts,  cont am i n at i o n  was hi g h er a t  t h e source a nd t h i s  a g rees  wi t h  one  of  t h e ob ser v at i o nal  st udi es by  ot her   research ers th at  m ean  co liform lev e ls were sub s tan tia lly h i gh er i n  water sources th an in  hou seho ld  water  st ora g e co nt ai ners  [ 15] .   C o m p ari ng wat e r  sam p l e s from  cove re d b u c k et s wi t h o u t  t a p s  an d co vere buc ket s   wi t h  t a ps, c o nt am i n at i on was  si gni fi ca nt l y  hi ghe r i n  sam p l e s fr om  covered  buc ket s  wi t h o u t  t a p.  It  co ul d al so   be as a resul t  of m e t hod o f  col l ect i on. T h e  t y pe of  m e di a used i n  c o l l ect i ng wat e r f r o m  t h e dri nki ng  wat e r   st ora g e co nt ai n e r m i ght  have  been c o nt am i n at ed. Al s o han d s co ul be  di ppe d i n t o  t h e c ont ai ne rs  du ri n g  t h e   pr ocess  of col l ect i on. R e sear chers  have  o b s erve d t h at  pe opl e ge ne ral l y  t ook st ore d  w a t e r fr om   t h e [o pe n]   buc ket   by   di p p i n g t hus  re su l t i ng i n  co nt a m i n at i on  of  ot her w i s e sa fe  wat e by  t h ei r  i n fect e d   fi n g e r [1 6] .   Water sam p les d r awn   fro m  th e v e ssels wit h   sp igo t s were the least co n t am i n ated   o f  all stored   water sam p les in   cove re d b u c k e t s, su ggest i n t h at  wat e han d l i ng  wi t h in  t h e ho m e  w a s th e m a j o r  sour ce of  stor ed   w a ter  cont am i n at i on.   C o m p ari ng  w a t e r sam p l e s fr om  covere d ke gs  wi t h o u t  t a ps a nd  cove re d ke gs  wi t h  t a ps ,   co n t am in atio n  was sign ificantly h i g h e r in  water sam p le s from  covere d  kegs wi t h  t a p s . Thi s  co ul be as a  resul t  o f  car el ess ha ndl i n g a n d u n h y g i e ni p r act i ces by  t h e  part i c i p a n t s A m i crobi ol o g i cal  survey   of  wat e r   st ore d  i n  Te xa s h o m e s wi t h o u t  m uni ci pal   w a t e r co n n ec tion s   foun d co lifo r m  b acteria si g n i fican tly less often  in  sto r ag e v e ssels with  o p e n i n g s  less th an  10  cm in  d i a m et er, fro m  wh ich water was typically  p o u r ed , th an  i n   cont ai ne rs  wi t h   wi de ope ni n g s,  i n t o  w h i c h   han d s  an di p p i ng  ut e n si l s  co ul d m o re e a si l y  be i n t r o d u ce [1 7] .   The i n t e r v e n t i on  vessel s   wer e  gene ral l y  pre f er red  ove r ot h e r co nt ai ner s  u s ed i n   wat e r st ora g e i n  t h h o m e s.  Howe ver,  no feacal coliforms or  E. co li  wa s det ect ed  i n   st ore d   wat e sa m p l e s from  ho use hol ds t h at   u s ed t h e   i n t e rve n t i o n co nt ai ners . The s i gni fi ca nt  di ffe rence see n  i n  cont am i n at i on l e vel s  bet w ee ho use h ol ds w h o di p   an d hou seho l d s th at pou r w a t e r  ou o f  th e st o r ag e con t ain e r   cou l d b e  attrib u t ed  to th fact th at serv ing   u t en sils  coul d not be pl aced  through  t h e ope ning of narrow-m outhed vessels.  Th e u s e of wat e r v e ssels with n a rrow o p e n i ng s h a s prev iously b een  sh own  to  i m p r ov e water qu ality  in  th ho m e , p r ob ab ly, b y   h i n d e ring  t h e in t r odu ctio n of  han d s in t o  th v e ssel  [16 ] ,[18]. In add itio n to  th nar r o w  m out h  and  spi got , t h e s p eci al  ves s el  had a  scr e w- o n  l i d gi vi n g  f u rt her  b e nefi t s  o f   hi n d eri n g   contam ination  in the t r eated  drinking        Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                        I S SN 2 252 -88 06  IJPHS   Vol. 3, No. 4, D ecem ber 2014   253 – 258  25 8 4.   CO NCL USI O N   Th e stud y assessed  th e effect o f  d i fferen t ty p e s of  sto r ag e co n t ain e rs on   d r i n k i n g  water q u a lity in   d i fferen t  co mm u n ities in  Ib ad an. Th e stud y  sho w ed  th at  drink i ng  water so m e t i m es g e ts co n t am in ated  d u ring  sto r ag e in househo l d   v e ssels, and  th at im p r o v e m e n t  in  the d e sign   o f  hou seh o l d  w a ter   sto r ag v e ssels can  red u ce t h i s  ri s k Safe  wat e s t ora g e v e ssel s   al one ca n not   m a ke wat e p o t abl e , b u t  ca hel p  t o   prese r v e  wat e r   q u a lity after treat m e n t . Th erefore th ere sho u l d  be an  ade q u a te trai n i ng  of  p a rticip an ts on   water sto r ag e,  h a nd ling  and  treatm e n t   to  en su re im p r ov emen t in  water q u a lity. In terv en tion s  aim e d  at p r ov id i ng sto r ag co n t ain e rs and   treat m e n t   m a te rials esp ecially in  th e poo r reso urce setting s   sh ou l d   b e  en cou r ag ed      REFERE NC ES   [1]   Kulshreshtha, SN., “A Global Outlook fo r Water  Resources to the Year 2025”,  W a ter Resources Management,  vo l.  3, pp . 167–184 2012 .   [2]   Federal Office o f  Statistics (FOS),  “Digest of  Statistics Fed e ral Of fice of Statistics ”,  Lagos, 1995.  [3]   World Health O r ganization ,  “Water for H ealth.  WHO guide lines for drinking water qu ality ”, 20 10.  Accessed on  26 th  June 2012  fr om http://www.worldw atercoun cil.org/ind e x.ph p ? id=23   [4]   Edem a, M O ,  Om em u, AM ., F a petu,  OM .,  “Microbiological and  ph y s icoch e mical  an al y s is  of d i ff erent  s ources  of   drinking water ,  Nigerian Journal  of  Microbio l og y,  vo l. 15, pp. 57 -61, 2001 [5]   Oloruntoba,  EO, Agbede OA.,  Sridhar,  MKC., “Seasonal variation in  ph y s icochemical quality  of  Household  drinking water  in Ibadan , Nig e ria”,  An  Internatio nal Journal, S e ries B , vol/issue: 5 ( 1), pp . 70-81 , 2 006.  [6]   Am erican P ubli c  Health As s o ci ation ,  Am erican  W a te r Works  Association and  Water Environ m ent Federation ,   “Standard Methods for the Examinati on of  Water and Wastewater ”, Ameri can Public Health Associatio n ,   Washington, D.C, 1998.  [7]   Ali J., “An Assessment of the W a ter  Qual ity  of   Ogunpa River  I b adan, Niger i a”,  M.Sc. Dissertation,  Univ ersity   of  Ibadan, Niger i a,  vol. 2 ,  pp . 121 , 1 991.  [8]   Onianwa, PC.,  Ogunniy i , OJ.,  Ogunnowo AA., “General Ph y s ico-chemical Qu ality  of Drinkin g  Water in Ibad an,  Nigeria”,  Intern ational  Journal  of En vironmenta l Edu c ation  and  Information,  vo l/issue: 18(2) , pp . 143-154, 1999.  [9]   S a rapat a , J S ., “ B icarbon ate Al k a lini t y   in Drinki ng W a ter”,  J.  N. Engl.  Wate r Work s Assoc . , vol. 108, pp. 277-287,  1994.  [10]   Ross, BB., Allis onn, LS, Belo te, JN., Di em , JF, Holden BE., Kel l am m  PL, M ilbbourne, PM, Parrott, KR., Bourne  AC., “Evaluatio n of Household  Water  Qua lit y in Accom a ck  and Northam p to n Counties,  Vir g inia ”, Virg inia   Cooperat i ve Ex t e nsion, Househo l d Water Qual it y  Seri es 46,  Vir g inia Pol y t echn i c Institut e  and  State Univ ersit y   Department o f  B i ological S y stems Engineering ,  2 9 , 2000 [11]   Tambekar DT.,  Banginwar YS.,  “Study  on poten tial interven tion  for control of w a ter bo rne dis eas es: promotion o f   storage, handlin g and serving p r actices of  dr inking water  in hotel s a nd re sta u ra nts” ,   Pol l ut . R e s,   vol. 24 , pp. 371 - 375, 2005 [12]   Wright J., Gundr y  S., R. Conro y , “H ousehold  drinking water  in developing  co untries: a s y stematic r e view of   microbiological contamination  b e tween sour ce  and point-of-use”,  Tropical M e dicine and  Intern ational Hea lth ,   vol/issue:  9(1), p p . 106-117 , 200 4.  [13]   Tal a ro Kathleen, “Foundations in  Microbio l og y 4th ed ition ,  McGraw-Hills, New York , U.S.A,  pp. 805 , 2002   [14]   Apantaku, SO, Apantaku FS., Uzo Chukwu  SA., “Niger ia Institute of Scien ces and Technolog y , 22nd  Proceedings, vol . 1 ,  pp . 156-  157 , 1998   [15]   Van Ders lic e J ,   Bris coe J . , “ A ll  coliform s  are  no t cr eat ed equ a l:   a com p aris on of  the  effe cts  of w a ter  s ource  and   inhouse water  co ntamination  on   infantile d i arrh eal disease”,  Wa ter  Resources  Res,   vol. 29 , pp . 1983 -1995, 1993 [16]   Deb BC., Sirkar BK., Sengupta SP., “Intra-fam ilial transm issi on of Vibrio cholerae biot y p e Eltor in Calcu t ta  slums” ,   Indian Journal  Medical Research,  vol. 7 6 , pp . 814-819 1982.  [17]   Koehler JE , Ries A., Taux e R, “Choler a risk assessment in Texas ' C olon ia s,'  El Paso County , In: Program and  abstracts of  the 4 2nd Annual  Epidemic Intelligen ce  Serv ice Conf erence; Atlan t a,  Ga. Abstract. 19 91.  [18]   M i ntz ED,  Reif f F M ., Taux e R V ., “ S afe wat e r  trea tm ent and   s t orage in  the h o m e : a pra c ti ca l  new s t rat e g y  t o   prevent  wat e r-bo m e dis eas e ,   Jou r nal of  the Amer ican M e dica Association , vol. 2 73, pp . 948-953 , 1995.  Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.