Intern ati o n a l   Jo urn a l  o f  P u b lic Hea l th Science (IJ P HS)  V o l.4 ,  No .1 , Mar c h 201 5,  p p 5 0 ~ 57  I S SN : 225 2-8 8 0 6    50      Jo urn a l  h o me pa ge : h ttp ://iaesjo u r na l.com/ o n lin e/ind e x.ph p / IJPHS  Mood Change of  English,  French and Chinese Speaking  Immigrants in Ottawa an d Gatin e au, Can a da       Ning Ta ng , Co lin Ma cDouga ll  Discipline  of  Public  Heal th,  F lin ders Universit y ,   Australia       Article Info    A B STRAC Article histo r y:  Received Nov 30, 2014  Rev i sed  D ec 29 , 20 14  Accepte Ja n 26, 2015      This m u lticu ltur a l stud y   aim e d at exam ining  m oodchange of En glish, French   and Chin es e s p eaking  im m i grants  in Ot tawa   and Gat i ne au,  Canada and   identif y i ng dem ographic f a ctors that  impact the change. 810  immigrants of   English, French and Chinese speak ing sub-groupswere recruited   b y   purposive-sampling. Using self -reports , respon dents answered  questions  regarding  moodchange (moodstatus ch a nge  an d mood belief  change)  and   dem ograph y  in   Multicu ltural Lifest y l e Chang e  Questionnaire of English ,   F r ench or Chines e vers ion. Data  were anal yz ed s t atis ti cal l y  fo r the differe n t   immigrant sub-groups. Immigr ants of  differ e nt gender ,  lan guage and   categor y  sub-gr oups exhibited  diffe ren t  Mo od Change Rates, Mood  Improving Rates, Mood Declin ing Rate s and  MoodBelief Ch ange R a tes .   There w a s  no s t atis ti cal  diff er ence b e twe e n t h e rat e s o f im m i grant s ub- groups.Mood Change (MoodStatus Cha nge + MoodBelief C h ange) was   correlated  positively  with Moth er T ongue  and  negatively  with Speaking   Languag e s. Mo odStatusChange was ne g a tiv ely   correlated w ith Mar ital  Status and  High est Level of  Edu cati on. Moth er  Tongue, Speaking  Langu ages  and Highest Level of Education  significantly  impacted  MoodChange  (MoodStatus Change + MoodBelief Cha nge) . Marital Status and Highest  Level of  Education signifi cantly  influen ced  Moo d Status  Change. Immigrants  of differ e nt sub- groups in Canad a  e xper i en ceddif f erentm oodchan g es.Marital  Status and  Highest  Level of  Educationwerem ain f actor s   impactingMood Status Change. Moth er Tongue and Speaking  Languages   wereprincipal f actors inf l uencingM oodBelief  Change. Cu ltur e  was an   important facto r  contributing M oodC hange.  Accultur a tion could impact  MoodStatus Change  andMood Belief  Ch ange. Data of  immigrant moo d   change can provide evid ence for  health  policy - making and policy - revising in   Canada.  Keyword:  Accu lturation  Cu ltu re  I mmig r atio Im pact i ng Fact ors   Mo od  C h ang e   Copyright ©  201 5 Institut e  o f   Ad vanced  Engin eer ing and S c i e nce.  All rights re se rve d Co rresp ond i ng  Autho r N i ng  Tang Discip lin e o f   Pu b lic Health Flin d e rs Un i v ersity,  St urt  R o ad , B e df or Par k ,  S o ut A u st ral i a  5 0 4 2 ,  A u st ral i a .   Em ail: tang0139@flinde rs.e du .a u; nt 920000@yahoo.com       1.   INTRODUCTION  Im m i grant s  fa ce great e r  m ood  cha n ge,  hi g h er l e vel s  o f  s t ress an d a n xi et y  associ at ed  wi t h  l eavi n g   t h ei r n a t i v e c o unt ry  [ 1 ] . H o w e ver ,  di ffe rent   im m i grant   gr o ups  o r  s u b- gr o ups  can  ex pe ri ence  di ffe re nt  m ood   chan ge  or h a v e  di ffe rent l e v e l s  of st ress a n d an xi et y  [2] .  For e x am pl e, Asi a n i m m i grant s  i n  C a na da had t h e   lowest rates  of stress and de pression [2]. Am ongst ot he r groups or sub-groups, st ress  re lated to acculturation  can be m u ch h i ghe r. F o r i n st ance, Pa ki st an  im m i grant  w o m e n sho w e d  h i ghe r st ress a n d an xi et y  l e vel s  aft e r   arri val  i n  C a n a da d u e t o  i n a ccessi bl eness  of  hi g h  ex pect at i ons a nd  goa l s  (bet t e r q u al i t y  of l i f e an bet t e fut u res )  o f  i m m i grat i on [ 3 ] ,   whi l e  C a na di a n  C h i n e s e st u d ent s  e xpe ri en ced hi ghe r an xi et y  or g r eat e r  m ood  Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I J PH S I S SN 225 2-8 8 0 6       Moo d  Cha n g e   o f  En g lish, Fren ch and  C h in ese Sp ea king  Imm i g r a n t s in   O tta wa and  … (Nin g Ta ng 51 chan ge c o m p ared t o  C a na di a n  E ngl i s h  st u d e nt s an d C a na di an F r e n ch  st ude nt s [ 4 ] .  M a ny  st u d i e s i n   C a nada  showthatelderl y Chinese immi grants had  highe r level of  stress and a nxi ety because  of languageand  cultural   b a rriers asso ciated  with  th e n e w so cial en viron m en t [5 ]- [7 ]. Neverth e less, th ere is no  literatu re th at d i rectly   com p areChine se, English and Frenc h  speaki ng im m i grants   in term s of  m ood c h ange . Littleresearc h  has  taken  into account  specifically cultural  and a cculturate d expressi ons of  depresse d or anxi ous m ood, but  m a ni fest at i on  of c r oss-c u l t u r a l  di ffe ren ces i n   psy c h o l o gi cal  di st ressi n g   or  an xi o u s m ood  m a y  be val u a b l e  f o r   health  researc h  and asse ssm ent [8],[9].  En gl i s h s p eaki n g  i m m i grant s  rep r ese n t  o n e  of  t h e l a r g est  im m i grant  s u b- gr o ups  i n  C a nada  [ 10] ,   whi l e F r enc h   s p eaki n g  i m m i gra n t s  a r one  o f   pri n ci pal  i m m i grant  su b- gr o ups  i n  Q u é b ec a n d t h e  s econ d   larg estimmig r an tsub -group  fo llo wi n g  Eng l ish  speak i n g  i mmig r an tsin  th Ottawa  (On t ario) –   Gatin eau  (Qu é b ec)  reg i o n  [1 0 ] ,[11 ],[12 ] . Ch i n ese speak ing  i mmig r an ts  h a v e  constitu ted  th e larg est immig r ant su b- gr o up e n t e ri ng  C a nada , o n o f  t h fast est - g r owi ng et hn or  cul t u ral  s u b- g r o u p s i n  C a nad a  si nce 1 9 8 7  a nd t h e   fou r t h  larg est su b-g r o u p   fo llowing   Arab icspeak ing  immi grant s  i n  t h Ot t a wa- G at i n ea u re gi o n [ 1 2] ,[ 13] , [ 14] .     The m a i n  obje c t i v es of t h i s  st udy  were t o  e xpl ore t h e di ff erences i n  M o odC ha nge am ong  di ffe ren t   sub - gr ou ps  of  im m i grant s  as wel l  as t o  expl ore t h c o r r el at i ons an d rel a t i ons hi ps bet w e e n M o od  Depe nde n t   Vari a b l e s (M o o d S t a t u s C h an ge a n d  M o od   B e l i e f C h an ge)  an d Dem o g r a phi In de pe nd ent  Va ri abl e ( M ot her   To ng ue,  Spea k i ng La n gua ges ,  Gen d e r , M a ri t a l  St at us, C a t e go ry  o f  Im m i grat i o n ,  Hi ghe st  Level   of E d uc at i on,  Em pl oym ent  St at us an I n co m e ). T h e e xpl orat i o ns  sh o w  far -re achi n g  s i gni fi ca nce i n   m u lt i c ul t u ral  h eal t h   researc h ,  heal t h  ca re,  heal t h   p o l i c y - m a ki ng a n d  heal t h  p r om ot i n g  p r og ram   i n  C a na da.       2.   R E SEARC H M ETHOD  2. 1.   Surve y Me th o d   En gl i s h,  Fre n c h  a nd C h i n ese  spea ki n g  i m mi gra n t s  at  A dul t  Educat i onal   C e nt res/ Sc ho ol s, C h ri st i a n   Co mm u n ity C h urch es an d R e sid e n tial Co m m u n ities in  tw o  ad j a cen t  cities in  Can a d a   – Ottawa, On tario  and  Gatin eau, Qu éb ec, were id en t i fied  as th e targ et p opu la tio n   o f  th is m u lticu ltu ral cro s s-sectio n a l stu d y .Ran do sam p l i ng was  deem edim pract i cabl e  for t h st udy  an d c oul bring greater bias beca use i mmigrant status of t h three ethnic sub-groups c o uld not  be identified effective l y according to  the sam p ling criteria. Purposi v e - sam p lin g   m e th o d   was th ereforeapp lied  in  the  m u lticu ltu ra l stu d y  to  recruit q u a lified  i mmig r an t p a rtici p an ts  [1 5] . Part i c i p a n t s  m u st  have been  18   y ears  or  ol der ,  ha ve  resi de d i n  Ot t a wa  or   Gat i n ea u   o n e y ear o r  m o re and  ha bee n   16  y ears  o r   ol der  w h e n  t h ey  arri ved  i n  C a nada In  t o t a l ,  8 1 0  q u al i f i e d  En gl i s h,  F r en ch  a n d   Ch in ese sp eak i ng vo lun t eeri n g  immig r an t  p a rticip an ts  were recru ited  to  th e mu lticu ltu ral stu d y .All   p a rticip an tsan swered  qu estion s  o f  Mood C h ang e an Dem o g r aph y  in  a trilin gu al (Eng lish ,  French  and   Ch in ese) Mu lt icu ltu ral Lifestyle Ch ang e   Qu estion n a ire  dev e lop e b y  th e au tho r s,  wi th all resp on ses self- repo rted .Th e   Mu lticu ltu ral Lifestyle Ch an g e   Qu estio nnair ewas d e m o n s trated   b y  a p ilo t-test in  the th ree  im m i grant  s u b - g r o u p s t o   ha v e  hi gh   val i d i t y  (Pea rs on  c o r r e l a t i on c o ef fi c i ent  r=  0 . 4 3 5   ˃  satisfactory  v a lu 0 . 4 0 )[16 ],and r eliab ility (alp h a  co efficien t   α =0.754  ˃   satisfacto r valu e0 .70 )  b e fo re th e m u lti cu ltu ral   st udy [ 1 7] .   Mo od  C h ang e   in clu d e d Moo d  Statu s  C h an g e  and  M o od  Bel i ef  Ch ang e  (d ep end e n t   v a r i ables) . M ood  Im provem e nt  R a t e  and M o o d  Decl i n e R a t e i n  M o o d  St at us C h a nge we r ecom put ered  r e spect i v el y  ba sed o n   response c h oices of two m ood questions i n  the  Mu lticul tural Lifestyle  Cha nge  Ques tionnai r e - “B efore  arri val  i n  C a n a da,  ho wo ul d y o u  d e scri be y o u r o v eral l  m o o d  st at us ?  ( que st i on  o n e)  and “ S i n ce a r r i val  i n   Canada , how  would y ou  de scribeyourov erall  m ood status” (question  two).T hesam e  alternatives  of two  que st i ons  were  “A. Very  rel a xed” , “B . R e l a xed” , “C Som e what  rel a xed” , “D. Ne ut ral  ( n ei t h er rel a xe d  nor   anxi ou s)”, “ E Som e what  an x i ous” ,  “F.  An xi ous ”, “G .Ve r y   anxi ou s”, a nd  “H.  Do  n o t  k n o w” . Th e res p on de nt  was i d ent i f i e d expe ri enci ng  M o o d  C h a ngei f  t h ere we re di ffe rent  ch oi ces  i n  t h e al t e rnat i v es of t w o q u e st i ons   except alternat ive “H”  (i.e . pi cking “ A ” int h e alternatives  of question  one  an d choo sing  “B” in th e alternativ es  of  q u est i o n t w o) . M ean w h i l e , t h e  res p on de nt  wa s i d e n t i f i e d e x peri enci n g  M o o d   Im pro v em ent  i f  pi c k i ng“C   i n t h e al t e r n at i v es o f   quest i o one  an d c h oosi ng“B   o r  “ A ” i n th e altern atives of  q u e stion  t w o.  On  t h e co ntrary,  th e respo n d e n t  was id en tified exp e rien cing   Mo od   Declin e if  p i ck ing  “C ” in th e altern at iv es  o f   qu estion   o n e   and choosing“ D ”  or “E” int h e a ltern ativ es of  q u e stion  t w o.   M o o d  B e l i e f C h an ge  was i d e n t i f i e d acc or di ng t o  res p o n se  choi ces  of t w o M o od B e l i e f  quest i o ns  i n   th e Qu estionnair e -  “Bef or e ar r i v a l in  Can a d a w h ich   of  th ese statemen ts  b e st d e scr i b e d  you r b e l i ef  w ith   rega rds to anxiety ? ( question one) a nd “Si n ce arri val in  C a nada ,w hi ch  of t h ese st at em ent s  best  descri be s   yo ur b e lief with  reg a rd s to  anx i ety ? (qu e stion  two). Th e samealtern ativ es o f  two   questions we re “A.  Anxiety  affects e x tre m elynegativel yhealth”, “B. Anxiety a f fects ve ry ne gativelyhealth” ,  “C.  Anxiet y affect s   negatively h ealth”, “ D Anxiety affects  som e what  negatively h ealth”, “E . Anxiety affects  less  thans o m e whatnegatively h ealth”, “F.  Anx i ety do es  no t affectn e g a tiv elyhealth ”, an d “G. Do no kn ow”.Th resp o nde nt  wa s i d ent i f i e d e x peri e n ci n g  M o od B e l i e f C h an ge if the r e we re  diffe re nt ch o i ces in  th e altern ativ es  Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
               I S SN :2252 -88 06  IJP H S   V o l .  4,  No . 1,   M a rc h 20 1 5   :    5 0  – 57   52 of t w o q u est i o ns exce pt  al t e rnat i v e “G”  (i .e . pi cki ng “ A ” i n t h e al t e rnat i v es of  quest i o one a n d ch oosi ng “B   in th e altern atives of  q u e stio n two).  Im m i grant  st at us o f  E ngl i s or F r e n ch  or C h i n ese s p ea ki n g  su b j ect s was  i d ent i f i e by   resp o n se o f   “Ori gi nal  C o u n t r y   quest i o ni n t h e Q uest i o nn ai re– “ W h atisyo ur  cou n t r y   ofo r i g in ? .   Dem ogra phi cc haract eri s t i c s (i n d epe n dent  vari a b les)  of th e st u d y   po pu latio n were id en tified  according to  response c hoi ces of the d e m ographic  questions relating  to“M othe r Tongue”,  S peaking  Langua ge”, “ A ge” ,  “ G ende r”, “Ma r ital Status”, “Category  of Immigr ation” , “ D ura tion  of Resi dence”,  “Education” , “Em p loyed Status”, “Em p loyed status ”, “Occu pat i o n”,  “R el i g i on” and “ I nc om e”in t h e   Quest i on nai r e.   Dat a  rel a t i ng t o  m ood c h a nge  and  dem ogra p hy  we re anal y z ed st at i s t i cal l y f o r t h e di ffe rent  im m i grant   sub - gr ou ps .     2. 2.   Da ta  A n al ysis  Me th od   Perce n t a ges  o f M o odC ha nge  R a t e , M o o d I m provi n g  R a t e , M o od Decl i n i n g R a t ean d  M o o d B e l i e f   C h an ge R a t e  were cal c u l a t e dres pect i v el y  f o r t h e t o t a l  sam p l e  and t h e sub - gr ou ps i n cl udi ng  ge nde r ( M al e an d   Fem a l e ), l a ng uage  (E n g l i s h,  Fre n ch  an C h i n ese s p ea ker)a nd category (Princip al Applicant  Im migrant,  Sp ouse  an De pen d a n t  Im m i g r ant ,   Fam i ly  Cl ass Im m i grant  an Ot her  /  R e fu geeIm m i g rant ).C h i - s qua re  t e st s   were  p e rform e d  to  test if th ere were sign ifican di f f ere n ces bet w ee t h e rat e s of i m m i grant  ge nde r su b - gr o ups , l a ng ua ge su b- gr o u p s  and cat eg o r y  sub - gr ou ps i n   M o o d  C h a nge .  Fol l o wi ng t h e  descri pt i v e a n al y s i s correlation  analysis was perform e d to te st if there were correlation betwee dem ogra phi c(i nde pe nde nt ) v a r i a bl es  - M o t h er  To n gue Spea ki n g  La n gua ges ,  G e n d e r, M a ri t a l  St at us,   C a t e gory   of I m m i grat i on,  Hi g h est  Level  of E ducat i o n, Em pl oym ent  St at us an d  Inc o m e , and   m ood  ( d ep en d e n t )v ariab l es – M oodCh a ng e ( M oo dStatu s Ch an g e  + Mo od Belief Ch ang e )  and   Mo od Statu s  C h ang e The  o b ject i v e s  we re t o  m easure  a rel a t i o ns hi bet w ee n  t h e i nde pe n d ent   vari a b l e s a n d   depe n d ent  va ri abl e s.   Fin a lly,  m u lti p l e / m u ltiv ariab l e lin ear reg r essi on  an aly s is was u s ed to  d e term in e if th e in d e pen d e n t   vari a b l e sha d  si gni fi cant l y  im pact ed t h e  de pe nde nt   vari a b l e s .       3.   ETHICAL  A PPRO V AL   The im m i grant  m ood c h ange  study was  part  of a m u ltic ultural lifestyle change re searc h  project that   w a s ap pro v e d   b y  So cial and   Beh a v i o u r a l R e sear ch Eth i cs  Co mmit t ee, Flin d e r s   Un iv ersityin  Au str a lia in   2 010  an d b y   Office  o f  Research  Et h i cs an d In tegrity, Un iv ersity o f  Ottawa in  C a n a d a  in   20 14     4.   RESULTS   4.1.   Percentages  in Mood  Change     Tabl e 1. Perce n t a ge  i n   M o o d  C h an ge   Ite m   M ood Change   M ood Status Change  M ood Belief  Change   *M ood  Change  Rate%  M oodIm p r ovi ng Rate %  M oodDeclini ng Rate %  M ood Belief  Change Rate  T o tal Sa m p led I m m i g r ants ( 810)  76. 05   41. 98   34. 07   37. 90   Gender   Sub- gr oups   M a le Im m i gr ants (411)   74. 21   41. 36   32. 85   36. 74   Fem a le I m m i g r ants ( 399)   77. 94   42. 61   35. 34   39. 10       L a nguage  Sub- gr oups   E nglish Speaking I m m i g r ants  ( 278)   79. 50  42. 09   37. 41   18. 71   French SpeakingImm i g rants  ( 268)   68. 28  28. 36   39. 93   48. 88   Chinese SpeakingI mm i g rants  ( 264)   80. 30  55. 68   24. 62   46. 97       Categor y  Sub- gr oups   Principal Applicant Imm i grants  ( 193)   74. 61  41. 45   33. 16   41. 45   Spouse and Depen d ent  Im m i gr ants ( 193)  77. 20  43. 52   33. 68   37. 31   Fam i ly  Class  Im m i gr ants ( 354)   79. 38   44. 92   34. 46   36. 16   Refugee Im m i grants ( 70)   60. 00   28. 57   24. 29   38. 57   Notes:  *MoodChange Rate =  m oodcha ng e s u bjects / sam p le subjects x 100%         Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I J PH S I S SN 225 2-8 8 0 6       Moo d  Cha n g e   o f  En g lish, Fren ch and  C h in ese Sp ea king  Imm i g r a n t s in   O tta wa and  … (Nin g Ta ng 53 4. 2. Si gni f i c an ce  L e vel     Table  2.  Significance Le vel of Rates in Mood C h ange   I t em  Chi- squar e   p- value  Significant  D i ffe r e nc e   Rates of Male and  Fe m a le  I m m i g r ant  Sub- gr oups in M ood C h ange   8. 000  0. 333   No  Rates of E nglish,  Fr ench and Chinese  Im m i gr ant Sub- groupsin M o o d  Chan ge  24. 000  0. 347   No  Rates of Pr incipal  Applicant,  Spouse and  Dependent,  Fam i ly Class,  Other/Refugee  Im m i gr ant Sub- groups in M ood Cha nge  48. 000  0. 243   No  No tes:  Sign ifican ce Lev e l: P  < 0 . 05      4.3.  Mul t ivariate  anal ysis (c o rrelation and regressi on  analysis     Tab l 3 .  M u ltiv ariate  An alysi s  Resu lts in M o od C h ang e   Correlation Analys is  MultipleLi near R e gression Analysis  Dependent  Variable   I ndependent  Variable   Pearson’s  p- value  Correlation  between  I ndependent  Variable and  Dependent  Variable   Dependent  Variable   I ndependent  Variable   p- value  I m pact of   I ndependent  Var i able on  Dependent  Variable   M oodChan ge   ( M oodStatu sChange +  M oodBelief  Change)     Mo th er  T ongue   0.137 0.000  Positive  Correlation  M oodChan ge   ( M oodStatu sChange +  M oodBelief  Change)   M o ther  T ongue  0. 000   Significant  I m pact     Speaking  L a nguages    - 0 . 188     0. 000     Negative  Correlation  Speaking  L a nguages    0. 000  Significant  I m pact   Highest L e vel  of E ducation   0. 024  Significant  I m pact   M oodStatus  Change   M a r italStatus - 0 . 125   0. 000   Negative  Correlation  M ood  Status  Change   M a r ital Status   0. 001   Significant  I m pact   Highest L e vel  of E ducation   - 0 . 097  0. 006   Negative  Correlation  Highest L e vel  of E ducation   0. 007  Significant  I m pact   No tes:  Sign ifican ce Lev e l: P  < 0 . 05      5.   AN ALISI S  A N D   DI SS CU S S ION     5.1. Percentages  in MoodChange   5. 1. 1. T o t a l  S a mpl e d Immi g r an ts   The  resul t s   of  perce n t a ge s i n  M o o d C h a n g e  sh ow t h at  o v er t w o t h i r ds  of i m m i grant s  (7 6. 0 5 % )   exhi bi t e d m o o d cha n ge.  H o w e ver ,  l e ss t h an   hal f   of  t h em  exp o se d m o o d  i m prove m e nt o r  m ood  decl i n e ,  wi t h   t h e p r o p o rt i o rep o rt i n g t h at  t h ei r m ood i m pro v e d  ( 4 1 . 9 8 % )  g r eat er t h a n  t h e p r op ort i o n i ndi cat i n g de cl i n e i n   their m ood (34.07%), s u gge sting that  im migra n ts were  m o re likely  to expe rience a  positive m ood change   after arri v a l.  A m e ta-an a lysis d i sclo ses th at t h ere was  n o  con c lu si v e  ev id en ce  for a larg e in crease in the risk   of m ood di s o r d ers am ong i m m i grant s  and o n l y   m i l d  increase i n  ri s k  of m ood di s o r d er s associ at ed wi t h   i mmig r atio n  [18 ] .  It is in terestin g  to  no te th at Mo o d  C h a nge R a t e  ( 7 6 . 0 5 %)  of t h e i m m i grant s  was  hi g h e r   o v e r on e ti m e   th an  th eir Mood  Belief Ch ang e  Rate (3 7.90%), wh ich  ind i cates th at wh ile  m a n y  i m mig r an ts   chan ge d t h ei m oodst a t u s, t h ey  di n o t  c h a nge  t h ei r  m oodbel i e f . M o od S t at usC h an ge  di not  c o or di na t e  or   sy nch r o n i ze w i t h  M o o d  B e l i ef C h an ge.  A st udy  i n  Eu ro pe  di scl o ses t h at  m ood st at us of  im m i grant s  di d n o t   co ord i n a te com p le tely with  th eir m o od   b e lief [19 ] It seem s that mood c h a n ge c o uld  be  ass o ciated  w ith  accu lturatio n.  Accu lturatio n h a b een d e fin e d  as  “th e  p r o cess  by wh ich  immi g r an ts adop t th e attitu d e s,  valu es, custo m s ,  b e liefs, and  b e h a v i ors  o f  a n e cu ltu re”  [20 ] Fo r i n d i v i du al s with  a sep a rate d i stin ct culture, acc ulturation can  be a  source  of st ress or  anxi et y  i n  a soci et y  t h at  i s   st ro ngl y  i n fl ue nced  by  a  m a inst ream  cul t u re [9] , [ 21] A st udy  of S o ut Asi a im m i grants in Am erica reveals that  acculturation and racia l  identity account e d  for va ria n ce in de pres s e d or  anxi ou s m ood  [2 2] . Si m i l a rly ,  a st udy  o f  i m m i grant s  fr o m  t h e form er So vi et  Uni on i n  t h e U S  sh o w s t h at   hi g h er acc ul t u r a t i on l e vel s  we re associ at e d  w i t h  l o wer  pe rso n al  st ress a nd a nxi et y  [2 3] , a n da resea r c h  fi n d i n g   o f   Turk ish  immig r an ts in th e Neth erland disclo ses th at   particip atio n  i n   Du tch  cu ltu re  was asso ciated with   decrease  o f   de pressi ve a n d a nxi ou s m ood  [ 24] .     Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
               I S SN :2252 -88 06  IJP H S   V o l .  4,  No . 1,   M a rc h 20 1 5   :    5 0  – 57   54 5. 1. 2. Gender  Sub-gr oup s  – Male an Fe male  Immi grant  S u b - gr ou ps   The  resul t s   re veal  t h at   di ffe r e nt  m a l e  and f e m a l e  im m i grant s  ha di f f ere n t  rat e s i n  M o od  C h a nge .   H o w e v e r, all r a tes ( M o o d  C h ang e  Rate,  Mo od  I m p r ov i n g  Rate, Mood  D eclin i n g  R a te an d  Mood Belief   C h an ge R a t e ) am ong st  fem a le im m i grant s  were  hi g h er t h an t h o s e of m a l e  im m i grant s . It  appea r s t h at  fem a l e   im m i grant s  c oul d be m o r e i n fl ue nce d  b y  new s o ci al  envi r o nm ent a l  fact ors a n d ha ve  hi g h e r  m ood  acculturation than m a le  im migra n ts. The di ffe rence of  m ood acc ulturation levels am ongst  m a le and fem a le  im m i grant s  c o ul d al s o  l e a d  t o  differe n cesin  Mood C h ange.     5. 1. 3. L a n g u a ge S ub- gr oup s  – E n gl i s h,  Fr ench  and  C h i n ese Immi gra n t S u b - gr ou ps   Th e r e su lts un cov e r  th at d i f f e r e n t  immig r an t lan g u a g e   su b-g r o u p s   h a d  d i f f e r e n t  r a t e s in  Mood  C h an ge.  Am ongst  t h e t h ree  sub - gr ou ps , C h i n ese i m m i grant s  ha d t h e hi ghe st  M o o d  C h an ge R a t e  (8 0. 30 % )   and M o od  Im pro v i n g R a t e  ( 5 5. 68 %),  w h i l e  En gl i s h i m m i grant s   had l o we r M o od C h a n g e  R a t e  (79 . 5 0 % ) an d   Mo od I m p r o v i ng Rate (4 2.09 %) , an d Fr en ch  i mmig r an ts h a d th e low e r m o s t Mo od  C h an g e  Rate ( 6 8 . 28 %)  and  M o o d   Im pro v i n g  R a t e  ( 2 8. 36 %).  O n  t h e  c o nt rary ,  F r en ch  i mmig r an ts h a d   th h i gh est Mo od  Declin i n Rate  (39 . 93 %),  wh il e Eng lish immig r an ts h a d lower Moo d  Declin in g  Rate  (3 7.41 %), an d Ch i n ese immig r ants h a t h e l o werm ost  M o o d   Decl i n i ng R a t e   (2 4. 6 2 %) . I n   ot he wo rd s, t h e g r e a t e st  M o o d  C h an ge  was am on gst   C h i n ese i m m i gra n t s wi t h  t h e sec o n d   g r eat est  chan ge  o b ser v e d  a m ongst  En gl i s h i m m i grant s .M oo d   Im provi ng  R a t e  of  C h i n e s and  En gl i s h i m m i grant s  we re hi ghe r t h an  t h ei r M o o d   Decl i n i n g R a t e , w h i c h   sho w s  t h at  m o st  C h i n ese  an d  En gl i s h  i m m i gra n t s  i m pro v e d  t h ei r m ood Ho we ver ,  M o o d   Im provi ng  R a t e  of   Fren ch  immig r an ts were lower th an  th ei r Mo od  Decl in in g  Rate, in d i cating  th at  Fren ch  i mmig r an ts   expe ri ence d a  decl i n e i n  t h ei r m ood. M o st  l i k el y ,  t h e g r eat er m ood c h ange  am ongst   C h i n ese i m m i gra n t s   coul be  beca u s e o f  t h e  g r eat e r  c u l t u ral  a n d e nvi ro nm ent a l  di ffere nce  bet w een t h ei nat i v e an ho st  co u n t r y .     Furt herm ore,  Fre n ch i m m i grant s  e x hi bi t e d  t h e hi ghe st M o o d B e l i e f C h a nge  R a t e  (4 8. 88 %),  w h i l e   C h i n ese i m m i gra n t s   had  hi g h er M o od  B e l i e f C h a n ge R a t e  (4 6. 9 7 %) , a n d E ngl i s h i m m i grant s  e x p o s ed t h l o we rm ost  M o od B e l i e f C h a nge R a t e  (1 8. 71 %). T h at  i s , t h e great est  M o o d  B e l i e f C h an ge was a m ongst   Fre n ch i m m i grant s , wi t h  C h i n ese i m m i gran t s  havi n g  t h e s econ d  g r east e s t  M ood B e l i e f C h an ge. It  i s  u n cl ear   why   Fre n c h  i m m i grant s   had  t h great est  M o od  B e l i e f C h a n ge.   It is inferred that differe nce  of acculturation  level  of E nglis h, Frenc h  a nd  Chinese immigrants c oul cont ri b u t e  t o   di ffe rences  i n  t h ei r m oodc han g e       5. 1. 4. C a teg o r y Sub - g ro u p s-Pri n ci p a l  Appl i c a n t Im mi gra n t, S p o u se an d Dep e ndent I mmi gra n t ,   Family Class Immigr ant  an O t h er  (Re f ugee) Immigr ant Sub-gr oups   The re sul t s   di spl a y  t h at  di f f e rent  i m m i grant  cat eg ory  s u b - gr ou ps  ha d  di ffe re nt  rat e s i n  M o od   C h an ge. A m o n g st  t h e f o u r   sub - gr ou ps , F a m i ly  C l ass I m m i grant s  ha d t h e hi ghe st  M o o d C h a n g e  R a te  (7 9. 3 8 %) , M o od  Im pro v i n g R at e (4 4. 92 %) , an d M o o d   Decl i n i n g R a t e  (3 4. 4 6 %) whi l e   Ot he r ( R efu g ee )   I mmig r an ts h a d  th e low e r  mo st Mo od  Ch an g e  Rate (6 0.00 %), Moo d   Im p r o v i ng  Rate ( 2 8 . 5 7 % )  and Mood  Decl i n i n g R a t e  (2 4. 2 9 %) .It  i s  kn o w n  t h at   M o o d  C h a n ge  R a t e  (7 4. 61% ), M o o d   Im pr ovi ng R a t e   (4 1. 45 %) ,   an d Moo d  Declin in g  Rate  (3 3.16 %)  o f   Prin cip a l App lican t Immig r an t s  were lower  th an  t h o s e of  Family   C l ass Im m i grant s  an d S p o u se an Depe nde nt  Im m i grant s , b u t  hi gh er t h an t hos e  of  Ot her  (R efu g ee)   I mmig r an ts.  Ho w e v e r ,  Mood Ch ang e  Rate (7 7.20 %) , M o od  I m p r ov ing  R a te ( 4 3 . 5 2 % ) ,   an d  M o o d   D e clin in R a t e  (3 3. 6 8 %)  o f  S p ou se a n Dep e n d e n t  I m m i grant s  we re l o we r t h a n   t hose  o f   Fam ily  C l ass Im m i grant s .   There f ore, t h e  sub - g r ou p o f   t h e gr eatest mood cha n ge was Family Cla ss Immig r an ts, th second one was   Sp ouse a n d De pen d e n t  Im m i grant s , t h e t h i r one  was P r i n ci pal  A ppl i cant   I m m i grant s , an d t h e f o urt h  o n e  was   Othe r (Re f u g e e ) Im m i grants.    On t h e ot her  han d , P r i n ci pa l  Appl i cant  I m m i grant s  had t h e great est  M ood B e l i e f  C h ange R a t e   (4 1. 4 5 %) , w h i l e  Ot he r (R ef u g ee)  Im m i gran t s  and S p o u se a nd  De pen d e n t  Im m i grant s  ha d l o werM oo B e l i e f   C h an ge R a t e s( 38 .5 7% a n 3 7 . 3 1 % ),  an d F a m i ly  C l assI m m i grant s   had t h e l o werm ost  M o o d  B e l i e C h an g e   R a t e (36 . 1 6 % ) .  For t h i s   reas on , i m m i grant  cat egory  s u b - g r o u p  o f  t h e  great est  m ood bel i e f c h an ge wa s   Prin ci p a l App lican t Immig r an ts, t h e secon d  on was Ot he r (Re f u g ee Im m i grants,   and  t h e t h ir d on e an d th l east  one were  respect i v el y  S p o u se an d De p e nde nt  Im m i gr ants and Fam ily Class I mmig r ants. It m a y b e  that   Princi pal Applicants could ac cept m o re easily Canadia n   c u lture  a n d have  higher  level of acculturation, with  a   conc om i t a nt  great er  m ood  be l i e f chan ge. I n  cont rast , t h e r e  were l o w e rl e v el  of acc ul t u r a t i on an d l e ss bel i e change am ongst Fam i ly Clas s Immigrants  an d Sp ou se and   D e p e nd en I mmig r an ts.  I t  app ears th at  i mmig r an ts  of  d i f f e r e n t  cat eg or y su b- grou p s  cou l d h a ve d i ff er en t level o f  m o od  acculturation,  whic h c ont ributed di ffe rence s  of thei r Mood  Status Cha n ge  and Mood Belief Cha n ge.          Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I J PH S I S SN 225 2-8 8 0 6       Moo d  Cha n g e   o f  En g lish, Fren ch and  C h in ese Sp ea king  Imm i g r a n t s in   O tta wa and  … (Nin g Ta ng 55 5. 2.  Si gni f i c an ce L e vel      Tho ugh  sign ifican ce an alysis resu lts sh ow th at  there   wasno statistical signi ficanc e  differe n c e   bet w ee n rat e s  i n  M o o d  C h a n g e  i n  di ffe rent  i m m i grant  su b- gr o ups , t h e r were  g r eat er  or  very   great   pe r cent a ge   di ffe re nces  bet w een  s o m e  of t h rat e s i n  M o od  C h a n ge.     5. 3. Mul t i v ari a te   An al ysi s   The res u l t s  of  correl a t i o n an al y s i s  show t h at  M oodC han g e  (M oo d St at u s  C h an ge + M o o d  B e l i e f   Ch ang e was co rrelated  po sitiv ely with  Mo t h er Ton g u e  and  n e g a tiv ely with  Sp eak i ng  Lan g u a g e s, an d   Mo od  St at us C h a nge  was n e gat i v el y  cor r el at ed wi t h  M a ri t a l  St at u s  an d Hi ghest   Level  o f  E duc at i on. M a ri t a l   St at us  an d   High est  Lev e l of Ed ucatio n  were  main ly co rrela ted  with  Mood  Statu s  C h ang e  of th e immig r an ts.  Ho we ver ,  M o t h er T o n g u e and S p ea ki n g  Lan gua ges we re pri n cipallycorrelated  withMo od  Belief Ch ange,  because they  were  not c o rre l ated w ithM o od Status C h ange.  So, c u lture   could bec o rre l ated with m ood a nd  m ood cha n ge  o f  i m m i grant s .   Furt her o re, t h e  resul t s   of  re gr essi on  anal y s i s  i ndi cat e t h at   M o t h er  To n g u e , Sp eaki ng  La ng ua ges a n d   Hi g h est  Le vel   of  Ed ucat i o n s i gni fi ca nt l y  im pact edM o o d  C h an ge,  an d M a ri t a l  St at us a n d  Hi ghe st  Le vel  o f   Edu catio n  si gn if ican tly i m p acted  Mood Statu s  Ch ang e H i gh est Lev e l of  Edu catio n  si g n i fican tly  i n fl ue nce d b o t h  M ood St at us  C h an ge an d M o o d  B e l i e f C h an ge, an was t h ei r det e rm i n ant  fact or.  M a ri t a Statusonly significantly affe cted  Mood Sta t us Change rather than M o od  Belief Change . Mother T o ngue and  Spea ki n g  Lan gua ges  pri n ci p a l l y  and si gni f i cant l y  im pacted M o od B e l i e f C h a nge a n d  was i t s  det e r m i n ant   factors,  beca us e theydid not  signifi ca ntly im pactedMood Status C h ange There f ore, cultural factors  could  im pact   m ood  a n d  m ood c h a n ge  of  t h e i m m i gra n t s , i n   part i c ul ar,  t h ei r  m ood  bel i e f  an m ood bel i e f  ch ange .   M o o d  B e l i e C h an ge c oul d  i n fl ue nce M o o d  St at u s C h a nge . Im m i grant s  o f   di ffe re nt  et h n i c  or   linguistic s u b-groups  could have  di ffe re nt m ood  statusc h ange s because  of  differe n ce of  acce ptability  of ne m ood bel i e f.   Ho we ver ,  M o od B e l i e f C h a nge  o f  i m m i grant s  co ul d  n o t  un de rg o c h a n ge acc or di n g l y  wi t h   M o o d  St at us  C h an ge. S o m e  of i m m i grant s  coul d ex peri enceM o o d  St at usC h a nge  bec a use o f  ot he fact or instead  of Mood Belief Cha nge Accult ura tion is  a  possi ble im pacting  factor,  beca us e acculturation ca great l y  affect   psy c h o l o gi cal  fu nct i o ni n g  as i t  ent a i l s  adjus t m e nt s i n  pers on -e nvi r o nm ent  fi t  for res p on di n g  t o   n e w so ci o c u ltural cond itio n s   [9 ]. A stud y in  t h US sh o w s th at th e immig r an ts fr o m  Mexico , Easter n Eur o p e Af ri ca and C a r i bbea n  re gi o n s  were di f f ere n t  wi t h  t h e im m i gra n t s  fr om  West ern co u n t r i e s i n  ri sk f o r m o o d  o r   anxi et y  di so rd ers [ 25] . A s u rvey  i n  C a na d a  di scl o ses t h a t  Age at  im m i grat i o n was c o rrel a t e d t o  m ood  or   an x i ety d i so rder s an d you nger  ag e at immig r ation   w a s a ssociated with  increase d  ri sk  of  ha vi n g  a  c u r r ent   m ood disorde r  or anxiety disorde r   [26]. The res u lts of this  m u lticultu ral  m ood cha n ge study exhi bit that  Mo th er  Ton g u e  and  Sp eak i ng  Langu ages w e r e  co rrelated  w ith   Mo od  Ch ange in stead  of Mo od   Statu s Ch an g e .Co n s equ e n tly,  Mo th er   Tong ue an d   Sp eak i ng  Lan g u a g e s co u l d  b e  co rr elated  w ith  Mood Belief   Ch ang e . Th e immig r an ts with  d i fferen t lin gu istic o r  cu l t u r a l  or soci al  ba ckg r ou n d  had  di ffe re nt  M o o d B e l i e Change.  Ori g inal culture and/or accu lt uration  of immigra n ts we re rela ting im pacting factors  on thei m ood  bel i e f c h an ge.     B e l i e vabl y ,  t h e resul t s  of t h i s   m ood cha n ge st u d y  pr ovi de evi d e n ce f o r m a ki ng an d/ o r  revi s i n g   p o licies relating  to  i mmig r an t  p s ych o l o g i cal  an d  m e n t al h ealth  in  Can a d a wh ich  is ab le t o  regu late o r  ad ju st  mental health care and servi ce for immigrants, and to   m a ke  m o re ef fect i v el y   m e nt al  heal t h  pr o m oti on  pr o g ram  t o  l e ssen i m m i grant  st ressi n g  an d anxi ou s m ood and  ri sk o f  psy c hol ogi cal  o r  m e nt al  di seases and t o   redu cem en tal h ealth  i n equ a l ity an d  i n equ i ty for immig r an ts.  Th e d a ta m a y h e lp  Health  Can a d a   po licy  m a kerst o s o urc eand  co nsi d er  evi d e n ce  of   m ood cha n ge  fo r t h e  v u l n erabl e  a n dm ar gi nal i zed p o p u l a t i oni n   d ecision - m ak in g a nd  p o licy-r e v i singp roces s, and t o  ada p t appropriate l y evidence pri o r t o  and  during  fo rm ul at i ng new m e nt al heal t hpol i c y  or  revi si n g  p r evi ous m e nt al  heal t hpol i c y .  T h ere f o r e, C a n a di an   im m i grant s  ca n im pro v e t h ei r m ood an d ex peri e n ce heal t h i e r m ood st at us t o  co nt ri but e C a nadi an ec on om i c   and s o cial de velopm ent.       6.   CO NCL USI O N   Im m i grant s  i n  C a nada  ex pe ri ence d ch an g e s i n  t h ei r  m o o d .  H o we ve r ,  cha n ges i n   m ood we re   m oderat e d by   gen d e r , l a n g u a ge, a nd i m m i grant  cat eg ori e s ,  wi t h  di f f ere n t   fact or s co nt ri b u t i ng t o  t h e ch ange s.  M o t h er  To n g u e , Spea ki n g  La ng ua ges a nd  H i ghest  Le vel  o f  Ed ucat i o nsi g ni fi cant l y  im pact ed M o od C h an g e .   M a ri t a l  St at us  and  Hi ghe st  L e vel  o f  E d ucat i on si g n i f i cant l y  im pact ed M o o d   St at us C h ange . M o t h er   To ng ue  and  Spea ki n g   Lan gua ges si g n i f i cant l y  im pact ed M o od B e l i e f C h an ge.  C u l t u re  was a n  i m port a nt  fa ct or t o   cont ribute Mood Cha n ge. Ac culturation wa s a conside r ab l e  factor to im p act Mood Status Cha ngea n d M ood  B e l i e f C h an ge.  Dat a   of i m m i gra n t  m ood  ch ange  m a y  pro v i de evi d enc e  f o r m e nt al  heal t h   pol i c y - m a ki ng a n d   pol i c y -re vi si n g  i n  C a nada     Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
               I S SN :2252 -88 06  IJP H S   V o l .  4,  No . 1,   M a rc h 20 1 5   :    5 0  – 57   56 COMPETING INTE REST S   The a u thors  de clare that they  ha ve  n o  c o nfl i ct  of  i n t e rest .         ACKNOWLE DGE M ENTS  The a u thors a p preciate linguistic  support  of t h e bilingual teacher s,  Claude Cout ure and  De nis   M a scot t o  i n   C e nt re  de  fo r m at i on p r o f es si on nel l e  Vi si on -A ve ni r,  C o m m i ssi on sc ol ai re des  P o rt a g es- d e - l’Ou taou ais, Gatin eau , Qu éb ec, Can a d a In  particu l ar, th a u thors are  very  grateful  to assistance of immigra n heal t h  e x p e rt Dr.  B r i a Gus h ul ak i n   Im m i grat i on  Heal t h  C ons ul t a nt s i n  C a nada .       REFERE NC ES   [1]   García AO., Vázquez JC., Gard uño DI E., “Individual  communication and  copi ng strategies m eant to f acilitate  social adap tation  in migran t popu lations”, Univ ers i dad Ib eroamericana, Migr ación   Y Desarrollo , 20 08.  [2]   Statistics Canad a , “The Da ily :  Health status  of Canada' s  im migr ants”, 2002 . http ://www.statcan .gc.ca/daily - quotidien / 02091 9/dq020919a-en g .htm.  [3]   Khan S., Watson JC., “The  Canadian immigration ex periences of Pakistani women: Dreams confront  real it y” , Counselling Psychology  Quarterly , vo l/is sue: 18(4), pp .30 7 -317, 2005 [4]   Chatawa y  CJ .,  Berr y  J W ., “ A ccultur a tion exp e rienc e s ,  appr aisal, coping , and adaptation: A comparison of Ho ng   Kong Chinese, French, and   English studen t s in Can a da”, C anadian Journa l of  Beha viour al Science/Revu canadienn e  d e sciences du  comportement , vol/issue:21(3), p p . 29 5-309, 1989 [5]   Lai DWL., “Prevalence of d e pression  among the eld e rly  C h inese in Can a da”, Canad ian Journal of Public  Health ,vo l/issue:91(1), pp . 64–66 ,2000.    [6]   Lai DW L. ,“ Im pact o f  Cultur e  o n  Depres s i ve S y m p tom s  of Eld e rl y Chin es e Im m i grants ”,  Cana dian Journal o f   Psychia try , vol.  49, pp .820–827,  2004.  [7]   Lai DWL., “Depression among elder l y  Chines e-Ca nad i an im migrants from Mainland Ch ina”, Chin es e Med i cal  Journal , vo l/issu e:117(5), pp. 67 7-683, 2004   [8]   Cortes D., “ I di om s of distress, accu ltura tion ,   and depre ssion:  The Puerto R i can exp e ri ence ,  In K. Chun,  P.   Organis t a,  & G. M a tin (Eds . ) , “ A ccultura tio n: Advances  in  theor y , m eas u r em ent, and  ap plied res e arch ”,   Washington, DC : American  Ps y c hological Association ,  pp . 207-2 22, 2003   [9]   Ramos BM., “Accultur a tion  and depression  among Puerto Ricans in  the Mainland”,  Socia l Work Research vol/issue:29(2) , 2005.   [10]   Statistics Canad a , “Immigration in Ca nada: A Portrait of the Foreign-born  Population ,  2006 Census: Portraits of   m a jor m e tropolitan c e ntr e s:  Ottawa - Gatine a u: Fi ft h-largest prop ortion of foreign-born, 200 9a”,   2006.http://www12.statcan .ca/census-recense ment/2006/as-sa/97 -557/p23-eng.cf m.   [11]   Ro y  JO.,Belkho dja C . , Gallant  N., “Nos  diverses cites: Immigration fr ancophon en  milieu min o ritaire  le d é fi  de  la  rurali té” ,  Université  Concordia ,  Canada 2007.http://nr e .concordia.ca/ __ftp2004/featured_ publication/OD C_Summer07_3_fr.pdf#pag e =89 .   [12]   Statisti cs Canad a  (SC), Po pu latio n   b y  m o th er to ngu e,  b y  cen su s m e tro p o litan  area, ex cl u d i n g  i n stitu tio n a l   resid e n t s, 2 0 0 6   cen s u s  metro p o litan   area, 2 011 . h ttp ://www.statcan .g c.ca/tab l es-tab leaux / sum - som / l 01/ cst 01/ dem o12c -en g . h t m .   [13]   Man G., “Gender, work and  migration: Desk illing Ch inese  immigrant women in Can a da”, Women's Studies  International Fo rum , vol/issue: 2 7 (2), pp . 135-14 8, 2004   [14]   Lu C. ,S ylves t r e   J .,M eln y chu c N ., L i  J . , “ E as t   m eets  W e s t: Chi n es e-Canad i ans   pers pect ives  on  heal th and  fitn es s ,   Canadian Journ a l of Public Hea lth , vol/issue:99( 1), pp . 22-5 ,  200 8 .   [15]   Statistics Canada (SC),“Survey  Metho d and Practices”,2010. Catalogue no. 12-5 87-X.  http://www.statcan.gc.ca/ pub/12- 587-x/12-587-x2 003001-eng.pdf [16]   Es haghi S E . ,  R a m ezani  M A .,  S h ahs a naee  A., P oo y a  A. ,“ Vali dit y  and R e li abi lit y of  the S hor t F o rm - 36 Ite m Questionnair as a Measur e of  Quality  of  Lif e  in  Eld e rly   Ir anian  Populatio n”, American Jo urnal  of Applied   Scien ces , vol/issue: 3(3) , pp . 176 3-1766, 2006 . http:// www.scipub .org/fulltex t/ajas / ajas331763-1766.pdf.  [17]   Hopkins C., Fairley  J., Yung  M., Hore  I ., G a lasubramaniam S., Haggard   M .,“The 14-item Paediatric Throat  Disorders Outcom e Test: a valid, sensitiv e, r e li able , pa ren t -r eported out com e  m easure for paedi a tri c  throa t   disorde r s” , The Journal of Lary ngology  &  Otology ,vol. 124, pp. 306–314, 2010.  http://journals.cambridge.org/do w nload. php ? f ile=%2FJLO%2FJLO 124_03%2FS0022215109992386a.pdf&code=e a89a4dd63b910 3cb1a15cd5265 74854.  [18]   Swinnen S.,Selten JP., “Mood disorder s and migration:  Meta-an a lysis”,  The British Journal of Psych i atry , vol.  190,  pp. 6-10 , 2007 [19]   Segura J ., I b a r s A.,  Toran  P.,  Ar nau  J., C o r b ella S.,  Bar n e t  S., Fer n   ndez  E., G o nz  lez  E., Se gar r a G . ,   Ceb r iJ., B e l i e fs On M o od  St at e An Heal t h  O f  Im m i gr an t Peop le In   Prim ar y Healthcare .   Wonc a   Confere n ceinVienna,  20 12 . http://www.woncae urope.o rg/c onte n t/p05080-beliefs-m ood-state-a n d- h ealth -immig r an t-p e op le-p ri mary-healthcare-4.   [20]   PérezER . Putnik P.,“The Role  of A cculturation  in Nutrition, Lifesty l e, a nd Incidence of Ty pe 2  Diabetes among  Latinos ”, J.  Nut r . , vol /issue:  137( 4), pp . 860-870 2007. ht tp:/ /jn.n utrition . org/ cont ent/137/4 / 860.fu ll.  Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I J PH S I S SN 225 2-8 8 0 6       Moo d  Cha n g e   o f  En g lish, Fren ch and  C h in ese Sp ea king  Imm i g r a n t s in   O tta wa and  … (Nin g Ta ng 57 [21]   Oetting E., Beau vais F., “Orthogona l cultural  identification theor y : Cultural  identification of mino rity   adolescents ”,  International Jo urnal of  the Addictions , vol/issue:25(s5-s6), pp. 65 5-685, 1991 [22]   Govardhan PS.,“Well-being  an d negativ e mood of South Asian American  co lleg e  studen t s: Contributions  of   att achm e nt , a ccu lturat i on,  and r a cia l  id enti t y ”,   PhD Disse rtation, ProQue st: Disse rtations  &   Theses – Gradworks Universit y  of  Mar y land , 2008 .htt p://gradworks.u m i .com /33/24/3 324804.htm l [23]   Miller AM. ,  Sor okin O.,  W a ng  E.,Fe e th am  S.,  Choi M.,W ilbu   J., “ A ccul t urat io n, soci al  ali e na ti on, and  depr essed  mood in midlife women from th e former Soviet  Union”,  Research in Nursing  &   Health , vol/issue:29(2), pp. 134 146, 2006   [24]   Ince BÜ. , F a s s aert T . ,  de W i t  M A S .,Cuijpers  P .,S m it  J .,Ru w aard J . ,  Riper  H ., “ T he relationship between   accu ltura tion  s t r a teg i es  and  dep r es s i ve and  anx i et dis o rders   i n  Turkis h m i gr ants  in  the  Net h erlands ,   BMC   Psychia try , vol/issue: 14(252), 2 014. doi:10.1186 /s12888-014-0252-5.    [25]   Breslau J., Borg es G., Hag a r Y.,Tancr edi D., Gilman S., “Immig r ation  to th e USA and risk for  mood and anxiety   dis o rders :  var i et y b y   origin  and  age  at  im m i gration” , Psycho l ogical M e dicine , v o l/issue: 39(07) , pp. 1117-1127 2009.  [26]   Pa tte rson B., K y u  HH. , G e o rgia de s K. , Age  a t  immigra tion to Ca na da  a nd  the oc c u rre nc e  of  mood,  a nxie t y ,   a n substance use disorders”,  Canad ian Journal o f   Psychia try , vol/issue: 58(4) , pp . 21 0-217, 2013 Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.