Int ern at i onal  Journ al of   P u bli c Hea lt h S c ie nce (IJPH S)   Vo l.   7 , No .   4,   Decem ber   201 8 , p p.   274~ 282   IS S N: 22 52 - 8806 ,   DOI: 10 .11 591/ij phs . v7 i4 . 14495          274       Journ al h om e page :  https: // ww w.i aesco re .c om /j our nals/ ind ex. php/IJP H S   Ris k  F ac tors fo r Non - comm un icable Dis eases am ong A du lts of  25 - 65  Y ears  at K akam ega Count y Gen eral Hospit al, K enya       Monic ah N j am bi Kibe,   Go r do n  Ngu ka, Si lvenus K onyo l e   Depa rtment  o f  N utri ti on al Sci en c es,   Masinde   Mul iro  Unive rsi t y   of   Scie n ce a nd   Tec hnolog y ,   Ken y a       Art ic le  In f o     ABSTR A CT    Art ic le  history:   Re cei ved   J ul   1 9 , 2 01 8   Re vised  Oct   2 0 , 2 01 8   Accepte d  Oct  27 , 201 8       In  Ken y a  th e  growing  num ber   o f  pre m at ure   deat hs  with  hal f  of  al l  hospital   admiss ions  and  33%  of  al l   de aths   are  associate d  with  Non - c o m m unic abl e  disea ses.  The  stud y   d eterm ine d   th e  ph y sic a l  m ea surem ent s   and  li pid   par amete rs   of  a dult s  25 - 65  y e a rs  at   Kak amega   C ount y   Gen eral  Hos pit a l .   Data   was  collecte d  using  t he  W HO   STEPs  Instrum en t:   Ph y sic al   m ea surem ent s  assess ed  were   M id  Upper  Arm   Circ um fer ence,   W ai st  Hip  m ea surem ent s,  Bod y   m ass  Inde x  and  blood  pre ss ure .   The   stud y  signifi c anc e   le ve l  was  0. 05 .     Dat a  was  anal y z ed   using  SP SS   ver sion  20.   Descri pti v e   stat isti cs  was  u sed.   χ 2   te st  of  inde pende n ce   was  used  to  fi nd  out  the  rel a ti onship  betw ee n  ant hropo m et ric   m ea sure m ent s  and  li pid  par amete rs .   Data   was  pre sente d  in  for m   of  ta ble s,  figur e s  and  te xts.  T her e  was  a  signifi c ant   re la t i onship  bet wee n  BMI  and  Tri gl yce rid eχ 2   (12 ,   N=60)=   25. 752   P=0. 012,   BMI   and  LDLχ 2 (8 , N=60)= 19. 312   p=0. 013,   BMI   and  Total  Chole sterol  χ 2 (8 ,   N=60)= 18 . 694   p=0. 017 ,   MU AC  and  HD L  χ 2 (4,   N=60 )   =14. 446  p=0 . 00 6,   W HR  and  Tot al   Chole st ero l  χ 2 (2,   N=60)= 17. 98 5  p =0. 000 ,   W HR  and  LD L  χ 2 (2,   N =60) =15. 246p=0 . 000 .   The   stud y   ad voca t e d   for   poli cies  to   red u c e  th e  in ci d enc es  of  risk  fa ct ors  fo r  NCD s  which  will   assist  i n   ac hi eve m ent   of   Sus ta ina ble  Dev el opm ent   Goa ls.   Ken y an  popu lation  ar e  in  nee d  of   scre eni n g  for  risks  associ at ed   with   NCD s .   Ke yw or d:   Adults   An t hro po m et ri cs   Ca rd io vasc ular  d i seases   Lipid  p aram et ers   Non - com m un ic able d ise as es   Copyright   ©   201 8   Instit ut e  o f Ad vanc ed   Engi n ee r ing  and  S cienc e .    Al l   rights re serv ed .   Corres pond in g  Aut h or :   Mon ic a h Nj am bi K i be ,   Dep a rtm ent o f Nu t riti on al  Sci ences ,   Ma sind e M ulir o Un i ver sit y o f   Scie nce a nd T echnolo gy ,   P. O . Box   190 - 50100 Ka kam e ga - We bu ye  R oa d , Ke nya .   Em a il :  m on ic a k.kibe @g m ai l. com       1.   INTROD U CTION     Global ly   2. 8  m illi on   pe ople   die  an nual ly   as  a  res ult  of   be ing   ov e r weig ht  or   obese  a nd   35.8   m il li on   disabili ty - ad j ust ed  li fe  ye ars  are  due  to   over weig ht  an d  obesi ty   [1] .   STE PS  20 15   i nd ic a te s  that  pr e vale nce  of   ov e r weig ht  an d  obesi ty   has  increase d  dr ast i cal ly   especial l y  a m on g  w ome n  ha ving   38%   ov e rw ei gh t  an d   14%   ob e se  in  al l  th e  Ken ya n  c ounties  [2 ] .  Wh il e  weigh t  loss  al on e  can  im pr ove  on  m ark ers  of   Ca r diova scular   diseases   (C VDs),   m anipu la ti ng  dieta ry  m acr onutrie nts  co ntents  co ntribute s  to  the  benefi ci al   eff ect s  of   weig ht  loss and fur the rs  the im pr ov e m ent o f  li pid  profil e   even   without al te rati on   of  total  caloric  intake   [ 3] .   CV Ds  are   cause d  by  at he ro scl e ro sis  w hich  resu lt   du e  to  high  inta ke   of   c ho le ste r ol   w hich  ca use s  narr ow i ng   of   bloo d  vessels  with  blo od  li pid s  bein g  car diovascul ar  healt h  in dicat or s  [ 4] .  The  con ce ntrati on  of   plasm a   li po prote in s   is  influe nce d  by  both   qu a ntit y   and  qual it y  of  f at s  co nsu m ed  an d  it s  ba la nce  is  m or e   i m po rta nt  tha n  total   dieta ry f at s c onsu m ed  [ 5] .    NCDs  ar e  the  sing le   cause o f  p re ve ntable  il l nesses,  d isa bili ty   and   m or ta li t y  wo rl dw i de  w hich  great l y   i m pact  on   pro du ct ive  capaci ty   [6] .   Accele r at ing   bu rd e n  of  NC Ds  in  de velo ping  co unt ries  is  now  a  public  healt h  co ncern   causing   a ppr ox im at el y  8. 4  m i ll ion   death s  annuall y  distribu te d  world wide  irres pect ive  of   so ci al   eco nom ic   sta tus  with   increasin g  t rend  in   LMICs   [ 7] .  NC Ds  a cc ount  for  27%  of  deat hs   in   Ken ya ,   total ing   al m os t   100,000  pe ople   per   ye ar   [8 ] .  Hype rcholest er olem ia   is  m or e   pr e valent  in  hi gh   inc om e  gr oups   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
IJPHS    IS S N: 22 52 - 8806       Risk  Fa ct or s f or N on - c omm unic ab le   Disease s amon g  A dult s o f  25 - 65 Ye ars at …  ( Mo nica h  Nj am bi Kibe )   275   than  m idd le   an d  lo w  incom e  gr oups   [9] .   I n  a  stud y  am on g  young  a du lt s  of   18 - 25   ye ars   sh owe d  that  pa te rn al   edu cat io n  was   associat ed  wit h  a  l ow e r  BM I   an d  a  bette r  li pid   pro file   [ 10] .  A  st ud y  by  Om oto ye   show ed  that   edu cat io n  an d  incom e  has  posit ive  correla ti on  with   L DL - C,  Tri glyc erid es  an d  T otal  C ho le ste r ol  bu t   hav e   a   neg at ive  a sso c ia ti on   with  H DL - C   [11] .   Th e  stud y  ai m ed  to  show  t he  re la ti on sh i p  bet ween   a nthro po m et rics  and li pid   pa ra m et ers   of K e ny ans  in  K a kam ega C ounty.       2.   RESEA R CH MET HO D     The  st ud y  was   locat ed  at   Ka kam ega  Count y  Gen e ral  H ospit al   a m on g  60   ad ults  of  25   - 65  ye ars  as   a   cro ss - sect io nal   analy ti cal   stud y  desi gn  w he re  qua ntit at ive  m e tho d  of  da ta   colle ct ion   was  us e d.   T he   stud y   include d  ad ults  of  25 - 65  ye ar s  w ho  a gr ee d  t o  par ti ci pate .   P eop le   excl ud e d  from   the  stu dy   wer e   th os e  ha ving   any  of  the   co nd it io ns ;  diabe te s,  hype rten sion  an d  ca rd i ovasc ular  disea ses.  Ra nd om   sa m pling   was  us e d  to   identify   the  ta rg et   popula ti on   an d  pur po si ve  sam pling   w as  us e d  to  determ ine  tho se  no t  s uffer i ng   f ro m   t he   m entioned   c onditi on s .  This  stud y  was  a ppr oved  by  Ma sinde   Muli ro   U nive rsity   of   Scie nc e  and   Tec hnol og y   In sti tuti onal   R eview  B oard  ( MM US T  IRB)   an d  per m it   was  giv e n  by  N at ion al   Com m issi on   for  Scie nce,  Tech no l og y  a nd   I nnovat ion  (NACO STI/P /17 /9 8745/1 90 74).   A  wr it te n  co ns e nt  wa s  obta ined  fro m   the   par ti ci pa nts  up on   thei r  agr e e m ent.  Pr incipl es  of   et hics  we re  obser ve d  thr oughout  the  stud y;   be nef ic e nc e  was  achieve d  by  ai m ing   for  be nefi ts  fr om   the  stu dy  to  the  com m un it y,  j us ti ce  was  achieve d  by  rand om   sa m pl ing ,   and   non - m al fe asance  was  obs erv e d  by  m inim iz ing   har m   from   the  stud y.  Au t onom y  and   confide ntial it y  of   th e   data we re m ai ntained by co di ng the  data a nd  avoida nce  of use o f partic ipa nt’s nam es.    Data  wa s  c ollec te d  us in g  WHO  S TEPs   instr um ent  wh ic h  is   the  t oo l  us e d  t o  c ollec t  data  a nd  m easure   NCD s .  T he  W or l d  Healt h  O r gan iz at io n  S T EPs  I ns tr um ent  cov e red  2  dif fer e nt  le vels  or  ste ps  of  ris k  factor  assessm ent:  St ep  2:  P hysic al   Me asur em ent - An t hro po m et ri c  m easur em ents  su c h  as  heig ht  an d  wei gh t  us i ng   Stadiom et er,  waist - hip   m easur em ents  with  t ape  m easur e,  Mi d  Upper   Arm   ci rcu m fer en ce   us in g  MUA C  ta pe   and   Bl ood  P r essure  us i ng   s ph y gm o m ano m et er,  Step   3:   Bi och em ic al   m easur em ents;   li pid   pa nel.  Weig ht   m easur em ents  was  ta ke n  us ing   a  porta ble  sta nd a rd   scal e  with  sub j ect s  wear i ng   only   li gh t  cl oth i ng  a nd   no  sh oe s.  Bo dy  w ei gh t  was  ta ke n  us i ng   a  scal e  to  the  nea res t  0. 1k g.   T he  w ei gh in g  scal e  was  cal ibrate d  ever y   day  be f or e   the   assessm ent.  Bod y  hei gh t  i n  centim et ers  w as  ta ke n  with  the  s ubj ect s  st and  wit h  thei r   heels ,   bu tt oc ks,  a nd  heads  a gain st  a  wall .  A  flat   obj ect   was  pla ced  on  to p  of  t he  obj ect ’ s  hea d  a nd  their   he igh t  was  m ark ed  on ta pe  aff i xed to t he  w al l.    Bod y  Ma ss  Index   was   cal cul at ed  as  body  weig ht  in  kilo gr am s  div ided  by  sq ua re  of  body  hei gh t  in   m et ers.   W ai st  ci rcu m fer ence  was  ta ke n  m idp oi nt  bet ween   the  lowe r  m arg in  palpa ble  ri b  an d  t he  to p  of   il ia c  crest  in  a  h ori zon ta l plane . H ip  ci rc um fer enc e  was   m easur ed  a rou nd  the pel vic  at   point o f  m axi m al   pr ot ru si on   of   the  butt oc ks.  For  both  Wai st  Ci rcu m fer en ce  and   Hip  Ci r cum fer ence  s ubj ect s  wer e  i nst ru ct ed  t o  sta nd  with  arm s  at   the  sides,  feet  posit ion ed   cl os e  t og et her,  an d  weig ht   even ly   distri bute d  ac ross  the   feet.  Ci rc um fe ren c e   was  m easur ed  at   the  end   of   a   qu ie t  ex pirati on   of   t he  sub je ct   to  the  neare st  0. 1cm .  W a ist   Hip  Ra ti o  ( WH R )  was  cal culat ed   by  div idin g  Waist   Ci rcu m fer ence  by  Hip  Ci rcu m fer enc e.  W ai st  and   hi p  ci rcu m fer en ce  was   done  usi ng  a  ta pe  m easur e  in  c m .  Lipid  par a m et ers  [Tr igly ceride  (T G ),   L ow   Densi ty   Li poprotei n - Ch ol est ero l   (LDL - C) ,  Hi gh  De ns it y  Lipo pr otein - C ho le ste ro l  ( HDL - C )  an d  Tot al   Ch oleste ro l  ( TC)]   wer e  assesse d  us in g  Ca rd io - Chec k  Pr ofessi on al   A naly zer  (PA)   Ma chine.   Data   was   an al yz ed  us in g  Stat ist ical  Packa ge  f or  So ci al   Scie nces  ( SPS S)   ve rsion 2 0  s of t war e. D esc r ipti ve  sta ti sti cs   and   i nf e ren ti al   sta ti sti cs  wer e  us ed  i n  the  a na ly si s.  Descr i ptive  sta ti sti cs  of   ce ntr al   te nd e ncy  w as  us e d  obta in   fr e quencies  a nd  pe rce ntages   of  ant hro po m et rics   m easur es  a nd   li pid   pa ram et e rs.   Re la ti on s hi p  bet ween   a nt hro po m et rics  and   li pi d  pa ra m et ers  was  ob ta ined   us in g  χ 2  sta ti sti c of in de pende nt.  Si gn i fican c e level s  was  te ste d  at   0.05 .       3.   RESU LT S   A ND  DI SCUS S ION   The  st ud y  was   done  t o  deter m ine  the  ris k  f act or s  for  NC Ds  am on g  ad ul ts  25 - 65   ye a rs  at   Kak am ega  County   Ge neral   Hospita l.  V ariables  st ud ie d  incl ud e d  so c ia l  dem og raph ic   char act e risti cs  su c h  a s  a ge ,  se x,  edu cat io n  le vel ,  incom e  le vel  and   ty pe  of   oc cup at io n.   A n th rop om et rics  as sessed  incl ud e d,   MU AC,  W a ist   and  Hip  Ci rc um fe ren ce  ( WH R) ,   W ei ght  an d  Heig ht  (BMI),   a nd  total   body  fat  pe rc entage.  Bi oche m ic al  m easur em ents assessed  w as  li pid   pro file  incl ud i ng Tr i glyc erides,  HDL - C,  LDL - C an d To ta l C ho le ste r ol.     Re su lt s on  s oci o  dem ographic  ch aracte risti cs ind ic at ed  t hat m ajo rity  of the  p arti ci pa nts were f em al es  (67.3% )  with  half  of  the  pa r ti ci pan ts  bein g  youth s  26 - 35  ye ars  (50.0% ).  A  good  num ber   of   the  par ti c ipants   had   form al  edu cat ion   with  the  m ajo rity   hav in g  colle ge/ unive r sit y  edu c at ion   ( 73.3 % ).  In   te rm s  of   m arit al  sta tus  ab ou t  ha lf  of  the  par ti ci pan ts  wer e  m arr ie d  ( 56. 7% ).   T hirty - th r ee   po i nt  thr ee  per ce nt  ( 33. 3% )  of  the  par ti ci pa nts  we re  governm ent e m plo ye es an d 3 3.3%  of the  pa rtic ipants  ha d no any  source   of inc om e .       Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                          IS S N :   2252 - 8806   IJPHS     V ol.  7 ,   No.  4 ,  Decem ber   2018 :   274  –   282   276   3.1.       Anthr opome trics me as ureme nt s   3.1.1.  B ody  m as s in dex  (B M I)   Fo rty - t hr ee  point  fou r  pe rcen t   (43.4%)  of   t he   par ti ci pa nts  wer e  ov e r weig ht  (25.0 - 29. 9k g/m 2 ),   33 . 3%   had  no rm al   BM I  ( 18.6 - 24. 9kg/m 2 ),   16.7 %  we re  obese  (≥3 0.0kg/m 2 ),   3. 3%   were  un derweig ht   (17.1 - 18. 5kg/ m 2 )  and   3.3%  with  a  BM I  of  (<  17 . 0kg/m 2 )  wer e  m od eratel y  un de rw ei ght.  Alm os t  half  of   the  par ti ci pa nts  w ere  ov e rw ei gh t   with  a   BM I  of   25. 0 - 29. 9kg/m 2  sh own  in   Figure  1 .   Re gula r  physi cal   act ivit y  con t rib ute the  avo i dan ce  of  over weig ht a nd  hen ce  to  t he  preven ti on  of  dysli pid em ia   [12] .           Figure  1. Bo dy m ass ind ex  m easur em ents       3.1.2.  Wais t  hi p ratio  mea su reme nt s   Seve nty - three   po i nt  three  pe rcen t  ( 73.3 %)   had   no rm al   waist   hip   rati o  of  ≤ 0.88,  26. 7 %  of  th e   par ti ci pa nts h a d  high w ai st hi p  Ra ti o  m easurem ents ( > 0 .82  f or  fe m al es  an d  > 0 . 94  fo r  m al es).  Mor e tha n  half   at  7 3.3 %  of  t he  p a rtic ipants  ha d norm al  w ai st  h ip  r at io  m eas ur em ents   sho w n  in   Fig ure  2 .           Figure  2.  W ai s t Hip  Ra ti o m e asur em ents             Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
IJPHS    IS S N: 22 52 - 8806       Risk  Fa ct or s f or N on - c omm unic ab le   Disease s amon g  A dult s o f  25 - 65 Ye ars at …  ( Mo nica h  Nj am bi Kibe )   277   3.1.3.  T otal b ody  fat per cen t ag e   (TBF  % )  measure ment s   Ninety   per ce nt   (90.0 %)  of   th e  par ti ci pan ts  had   high  total   body  fat  pe rce ntage,   6.7%  ha d  norm al   and   3.3  %  had   low  total   body  fat  per ce ntage .   Re su lt s  sh ows   m ajo rity   of   th e  par ti ci pan ts  90%  ha d  high  le vels  of total  bo dy f a t per ce ntage   s how n  i n  Fi gure  3.           Figure  3. Tot al  bod y  fat  per ce ntage (TB F  %) m easur e m ents       3.1.4.   Mid  up per a r m cir cu mference  mea suremen ts   Fo rty   pe rce nt  (40.0 % )  of  th e  par ti ci pa nts  wer e  over weigh t  (2 8.3 - 31. 6cm ),   30. 0 %  w ere  norm a l   (24 - 28. 1cm )  and   20. 0  %  w ere  obese  (>31. 7cm ),   6.7  wer e  unde rw e igh t  ( 23 - 23.9c m )  and   3.3 %   wer e   m od eratel y  underweig ht  (<22. 9cm )  in  te rm s  of  Mi d  U ppe r  Ar m   Ci rcu m fer e nce  m easur em ents.  Alm os t  hal f   of the  par ti ci pa nts  40.0 %  w e r e ove r weig ht s how n  in   Fig ure  4 .           Figure  4. Mi d  uppe r  arm  circum fer ence m easur em ents       3.2.    Bl ood  pr essure me as ur ements   Ph ysi ol og ic al   m easur em ents  of   Bl ood  pre ssu re  s howe d  40 . 0%  of   th e  par ti ci pan ts   had   opti m al  syst olic  blo od  pr ess ure  of  < 120mm Hg   and   about  23. 4%  ha d  m il d  hyper t ensio n  ( 140 - 15 9mm Hg ).   Dias toli c  blood  press ur e   m easur e m ents  show ed   that  60. 0%  of  the  pa rtic ipants  ha d  op ti m al   diastoli c  blood  press ur e   of   <80 m m Hg   wit h  16. 7%  ha vin g  high  norm al   le vels  86 - 89m m Hg .  Tabl e  1.   T he  st udy  ob se rv e d  t ha t  the  popu la ti on   un der   st ud y  wa s  at   risk  of   hype rtensio n.  Syst olic  pr ess ur e  s howe d  t hat  23. 4%  ha d  m il d   hype rtensio n  ( 140 - 159   m m H g)   an d  3.3%  ha d  m od erate  hy per te ns i on  of   160 - 179mm H g.   Diast olic  pressure   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                          IS S N :   2252 - 8806   IJPHS     V ol.  7 ,   No.  4 ,  Decem ber   2018 :   274  –   282   278   m easur em ents  sh owe d  t hat  16. 7%  ha d  high   norm al   le vels  86 - 89m m Hg   a nd  10. 0%   ha d  m il d  hyper te ns i on   Table  1.  The  r esults  rev e al ed   a  gr eat   healt h  risk  since  t he   popula ti on   under   in vestigat i on   has  nev e r  been  diag nosed  of  hype rtensio n.  The  r esult  c orrelat e  with  th os e  of   Nuge nt   and   Br ouwer  who  fou nd   out  that  hype rtensio n  in  bo t h  m al e  and  fem al e  in  Ken ya   ra ng e s  from   7. 4%   to   21.4%  in   r ural   areas   an d  12. 3%  a nd   22.8%  in  urb an  ar eas.  T he   risk  of  hype rtensio n  ca n  be  e xp la ine d  by  a  stu dy  w hich  f ound  out  tha t   tob acc o  pro du ces  su bst ances  that  narrow  or  dam age  the  blood   vessels  w hi ch  caus e s  plag ue  to  f or m   at   a   faster  rate  [13].   I n  Ken ya   aw are ne ss  a m ong  those   who  ha ve  hy per te ns i on   is  low  an d  s ucce ssfu l  m anag e m ent  is   even   lo we r  [ 14] .  N ug e nt  &  Brouwe r  al so   ob s er ved   a  c ha ll eng e;   if  hype rtensio n  sta ys   un m anag e d  it   would  cause  33, 600 d eat hs   by 2 030 [ 14 ] .       Table  1.  Bl ood  Pr ess ure Me as ur em ents   Variable   Measu re m en t valu e   (%)   Sy sto lic Blo o d  pre ss u re   Op ti m al  - <1 2 0 m m Hg   4 0 .0     No r m al   - 121 - 1 3 0 m m Hg   2 3 .3     Hig h  Nor m al   - 130 - 1 3 9 m m Hg   1 0 .0     Mild H y p ertensi o n (HT N )  - 140 - 1 5 9 m m H g   2 3 .4     Mod erate  H TN - 160 - 1 7 9 m m Hg   3 .3   Diasto lic Blo o d  press u re   Op ti m al - <8 0 m m H g   6 0 .0     No r m al - 81 - 8 5 m m Hg   1 3 .3     Hig h  Nor m al - 86 - 8 9 m m Hg   1 6 .7     Mild HT N   1 0 .0       3. 3 .        Li pid   p ar amet er s me asure men ts   3.3.1 .   T otal  b ody c ho le s tero l   Eigh ty   th ree  po i nt  thre e  pe rcen t  (83.3 % )  of  the   pa rtic ipants  had   de sirable  total   ch oleste rol   (<5.1 8mm ol/L ),   10.0  %  (n = 6)   ha d  bor der l ine  to  high  t otal  cho le ste r ol  (5.19 - 6.2 0mmol/ L)  a nd  6.7 %  of  t he   par ti ci pa nts  ha d  high  total   cho le ste r ol  le ve ls  of   >6 .21m m ol /L.  Ma j or i ty   of   the  par ti ci pan ts  ( 83. 3% )  ha d  desira ble  total   cho l est er ol  le ve ls   sh a wn  in  F igure  5 .  In c rea sing  le vels  of  cho le ste r ol  le a ds   t o  car diova scular  diseases  a nd   s tro ke  due  t o  increase d  L DL - C  w hich  unde rgoes  ox i dative  m od ific at io n  in  pr e sence  of   fr e e   rad ic al s   [15] .           Figure  5. Total   body c hole ste r ol       3.3.2.  High   de nsity l ipopr ot ei n   Seve nty - three   po i nt  three   pe rcen t  (73.3 % )  of   t he  par ti ci pa nts  ha d  l ow   High  D ensity   Lipopr otein   Cho le ste r ol  le ve ls  of   <1.0 4mm ol /L  and   26. 7  %  (n = 16)  ha d  optim al   le vels  of   H DL  ( 1.0 5 - 1.5 5mm ol /L).  A  big   nu m ber   of the  par ti ci pa nts  ha d  lo w  le vels  of HDL   s how n  i n  Fi gure  6 .       Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
IJPHS    IS S N: 22 52 - 8806       Risk  Fa ct or s f or N on - c omm unic ab le   Disease s amon g  A dult s o f  25 - 65 Ye ars at …  ( Mo nica h  Nj am bi Kibe )   279       Figure  6. Hi gh  Den sit y Li po protei n  C ho le ste r ol       3.3.3.  L ow  de nsity l ipopr ot ei n cho le s tero l   Eigh ty   per ce nt   (80.0 %)   ha d  op ti m al   L DL  (<2.5 9mm ol /L),   13. 3 %  ha d  near  op ti m al   le vels   (2.60 - 3.3 5mmol/ L),   a bout  6.7  %  of  the  pa rt ic ipants  had   hi gh  le vels  of   ( 4.14 - 4.90 m m ol/ L).   Alm os t  half  of  th e   par ti ci pa nts  ha d  opti m a l  le vels  of   LD L - C   s how n  in  F ig ure  7 .  A  st ud y  by   Sh ohai m i   found  out  that  L DL - C  le vel w e re  higher  am on g w om en  than  m en   [16] .           Figure  7. Lo w Density  Lip opr otein  C ho le ste r ol       3.3.4.  Tr i gly ce ri de l evels   Half  of  the  pa rtic ipants  ( 50. 0 %)  had   norm al   trigly ceride  le vels  (<1 . 70 m m ol/L).  Twen ty   six  po i nt   seve n  pe rce nt  (26.7  % )  ha d  hi gh  le vels   of   ( 2.26 - 5.6 4m m ol/L),  20.0  %  ha d  borderli ne  to  high   le vels   (1.71 - 2.2 5mmol/ L)  a nd   3.3 %   had  ve ry  hi gh  trigly ceride  le vels  of  > 5.65 m m ol /L.  Half  of  the  pa rtic ipant s  ha d  norm al  levels of trigly ceride   sh ow n  in   Fi gur e 8 .       Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                          IS S N :   2252 - 8806   IJPHS     V ol.  7 ,   No.  4 ,  Decem ber   2018 :   274  –   282   280       Figure  8.   Tri glyc eride levels       3. 4 .    As so ci at i on   between   anthr op om etrics  a n d lipi d par amet er s   Sign i ficant  rel at ion s hip   was   obser ve d  be tween   BM I  a nd  T riglyc eride   (p = 0.0 12).   T her e  was   sign ific a nt  rel at ion s hip   between   BM I  an d  L ow   Densi ty   Lipopr otein   Cho le ste r ol  ( p=0.01 3).  The re  wa s   sign ific a nt  rela ti on s hip   bet we en  BM I  an d  T otal  Cho le ste r ol  (p = 0.0 17)  a nd   no  sig nif ic ant  relat ion s hi p  was   ob s er ved  bet w een  BM I   an d  H DL - C   ( p=0.177).   MU AC   was   ass ociat ed  with  HDL   ( p=0.00 6)   a nd  no  associat ion   wa s  seen  bet wee n  MU AC  an d  LDL  ( p=0.10 5),  Total   Ch oleste ro l  ( p=0.266)  an d  Tri glyc eride   (p = 0.1 03).   T he re  was   sig nific ant  ass ociat ion  be twee n  Wais t  Hip  Ra ti o  a nd  T otal  Cho le s te ro l  ( p= 0.000),  with   LDL  ( p= 0.000 )  an d  no  sig nif ic ant  relat ion s hip   wa s  obser ved   betwee n  Waist   Hip  Ra ti o  an d  trigly ceride  a nd   HD L  ( p=0.67 7  and   p= 0.263)   resp ect ively .  T otal  body  fat  pe rcen ta ge  was  no t  ass ociat ed  with  an y  of   the   li pi d  par am et ers   sho wn in  Table  2.       Table  2.   Assoc ia ti on  b et wee n An t hro po m et ri cs an d  Li pid   P aram et ers   BMI   χ 2   df   p   Tr ig ly c eride   2 5 .75 2   12   0 .01 2   LDL   1 9 .31 2   8   0 .01 3   HDL   6 .31 7   4   0 .17 7   Total Ch o lestero l   1 8 .69 4   8   0 .01 7   MUAC   LDL   1 3 .20 5   8   0 .10 5   Tr ig ly c eride   1 8 .42 9   12   0 .10 3   HDL   1 4 .44 6   4   0 .00 6   Total Ch o lestero l   9 .99 3   8   0 .26 6   W HR   Total Ch o lestero l   1 7 .98 5   2   0 .00 0   HDL   1 .22 5   1   0 .26 3   Tr ig ly c eride   1 .52 4   3   0 .67 7   LDL   1 5 .24 6   2   0 .00 0   Total Bo d y  f at per cent ag e   LDL   3 .22 4   4   0 .52 1   Tr ig ly c eride   8 .83 7   4   0 .06 5   HDL   4 .52 6   2   0 .10 4   Total Ch o lestero l   2 .62 3   4   0 .62 3       Mi d  U pp e r  Arm   Ci rcu m fer ence  wa s  ass ociat ed  with  H DL   (p = 0.0 06)  a nd  no  ass ociat ion  was  see n  betwee n  M UAC   an d  L DL - C  (p = 0.1 05),   Tot al   Cho le ste r ol  (p = 0.2 66)  a nd  Triglyc eride   ( p= 0.103 ).   T he re   was   sign ific a nt  associat ion   bet w een  WH R  an d  Total   Cho le ste ro l  (p = 0.0 00)  an d  with  LDL  ( p=0.00 0).  The  sign ific a nt  ass ociat ion  b et we en  Waist   Hip  Ra ti o  and  LDL   and  Total   Ch ol est ero l  m ay   be   exp la i ned  b y  the  fac t   that  central o be sit y  is  li nk ed   to v isc eral fats. N o  a ss ociat ion  was   obse rv e d  betwee n  WH R   an d  tri glyc erid e  a nd   HD L  (p = 0.6 77  and   p= 0.263 )  resp ect ively .  T his  diff e r  with  a  stud y  wh ic h  ob s er ved   that  Lo w  HDL - C  s howe d  a  po sit ive  co rrel at ion   with  a  hig he r  W ai st   Hip  Ra ti o  [17].  Total   body   fat  per centa ge   had   no  sig ni ficant   relat ion s hip wi th an y  of the  li pid   pa ram et ers  shown i n  Ta bl e 2 .   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
IJPHS    IS S N: 22 52 - 8806       Risk  Fa ct or s f or N on - c omm unic ab le   Disease s amon g  A dult s o f  25 - 65 Ye ars at …  ( Mo nica h  Nj am bi Kibe )   281   In   the  pr ese nt  stud y,  Mi d  Upper   Ar m   Ci rcu m fer ence  and   t otal  body  fat  pe rcen ta ge  sho wed   poor  correla ti on   with li pid pa ram eter s.  T his  dif fers wit h  a  stu dy  done  i n  East e r n  I ndia  which  s how e d  that t he re w a s  a  wea k  c orrela ti on   betwee n  BM I  an d  li pi d  par am et ers  an d  that   am on g  a ll   the  ant hro pom et ric  var ia ble s  use d  in the st udy  Waist  Ci rcu m fer ence  was  t he b est  co r relat ed  t o  li pid pa ram eter s   [9 ] .     BM I  was  ass ociat ed  with  Triglyc eride  ( p=0.01 2),  wi th   LDL  ( p=0.01 3),  with  total   cho le ste r ol  (p = 0.0 17)  an d  no   ass ociat io n  was  obse rv e d  betwee n  BM I  and   HDL - C  ( p= 0.177 ).   The  r esults  correla te   with  a  stud y  am on g  m al e  s tud e nts  at   Saud i  Ar a bi a  wh ic h  s how ed  a  po sit ive  correla ti on   bet ween   BM I  an d  Total   Cho le ste r ol   an d  L DL  w hile  a  neg at ive  co rr e la ti on   coe xisted  bet ween   BM I  an d  HD L - C.  [18].  A nothe r  study   fou nd  out  a  BM I  ≥  25kg/ m 2  was  ne gat ively   correla te d  to   H DL - C  [9 ] .  BM I  inc r eases  plasm a  Total   Cho le ste r ol, Tr igly cerides a nd  LD L  inc reases  [12 ] .   The  st udy  has   con t rib uted  t o  the  fiel d  of   hea lt h  by  pro vid i ng  in f or m at ion   on  ris k  facto rs  for  NCDs  and   m eet ing   re com m end at io ns  that  we re  pr opose d  by  ot her  researc he rs;  S ou za   rec omm e nd e d  t hat  stu dies  that  repor t  on  hi gh  pr e vale nce  of   m od ifia ble   risk  facto rs  f or   dysli pi dem i a  are   i m po rtant  to  restru ct ure  the  pr e ve ntion   m od el   for  the  dis eases  associat ed  with  dysli pidem ia   [1 7].  It  has  al so   so lve d  a  chall eng e  tha t  was   no ti ced   in  a ddr essing  NC Ds  by   World  Healt h  O r gan iz at io n  in  the  2015  N CDs  Co unty   Ca pacit y  Su r vey ;  la ck  of po pu la ti on  b ased su rv ei ll an ce an d poo r  ta r geting o f  sc ree ning  pro ogram m es   [19].      The  st ud y  a dvocates  f or   t he  s creeni ng   of   t he   popula ti on   at   risk  a nd   unawa re  of  their  nu t r it ion   an d  healt h  sta tus .  This  will   be  of  hel p  in  the  e conom y  dev el op m ent  of   t he  Ken ya n  go vernm ent  becau se   healt h  exp e ndit ur e  in   Ken ya   sta nds   at   6. 2%  of  total   healt h  e xpen ditu re  w hich  is  0.4%  of   total   gr os s  dom est ic  pro du ct   of   t he  Country.  P re ve nting   occ urre nc e  of   NC Ds  wi ll   i m pr ov e  t he  econom y  and   f igh t  po ver ty   th at   is  a   bur den  to  m any  Ken ya ns .   H ouse ho l ds   a ff li c te d  by   NC Ds  ha ve  high  c ha nc e  of  bein g  im po ve rishe d  an d  dr i v en   into  pove rty   due  to  healt hca re  an d  treat m ent  costs  [ 20 ] .  The  stu dy  ha s  con tri bu te d  to  achievem e nt  of   reco m m end at ion s  m ade  by  research e rs;  ob esi ty   can  be  us ed  to  scree n  f or  dysli pid em ia   with  oth e r  coe xisti ng  risk fact ors  [12 ]       4.   CONCL US I O N     It  is  app r opri at e  to  con cl ud e  that  Kak am ega  residen ts  a re  at   risk  of   ca rd i ov a scular  dise ases  du e  t o  high  le vels  of   card i ov asc ular  bio m ark ers  ha ving  73. 3%  of  the  pa rt ic ipant s  with  lo w  le ve ls  of   H DL - C ,  26.7%   of   them   hav in g  high  trigly ce ride   le vels,  6.7 %  LDL - C   a nd   6.7%  hi g h  le ve ls  of   Total   Ch oleste ro l.  Am on g  the   par ti ci pa nts  43.4 %   we re  ov e r weig ht,  16.7%   we re  ob ese   a n  in dicat or  of  risk  of  poor  c ard i ov asc ular   s yst e m   and th us  i ncr ea sed risk  of ca rdi ov asc ular dise ases an d diabet es.    Stud ie s  of  sim il ar  natur e  li ke  the  pr e sent   sh ou l d  be  co nducted   at   the   com m un it ie s  in  orde r  to  i de ntify   popula ti on   at   r isk  of   NCDs  be cause  the  stu dy  has  sho wn   m ajo ri ty   cou l d  be  at   risk  bu t   un a war e .  The   stud y  reco m m end s  the  go vernm ent  to  pro vid e   fin ancial   suppo rt  to  nutrit ion  pro j ect s  that  are  ai m ing   a t  reduci ng   a nd   pr e ve nting   t he   burd e n  of   N CDs  beca us e  a  nu m ber   of  people  are  not  awar e  of   t he se  risk  factors .   More  researc h  s houl d be  done o n N CDs es pecial ly  cli nical  r esear ch .       ACKN OWLE DGE MENTS     The  aut hors  ac knowle dge  al l  that  play ed  pa r t  to  see  the  su c cess  of   th e  pre sent  stu dy.  The   Un iv ersit y  of   Ma si nd e  M uliro   U niv e rsity   of   Scie nce  a nd   Tech nolo gy   fo r  pro visio n  of  r eadi ng   m at erial s  and   researc h  sk il ls  thr ough  sem inars  an d  worksh ops.  T he   patie nts  f or   par ti ci patin g  a nd   c oope rati ng   thr oughout  th e  stud y.  Re search  assist ance  for  thei r  s upport .       REFERE NCE S    [1]   N.  P.  Ste y n  and  Z.   J.  Mchi za,  “ Obesit y   and  the   Nutrit ion  Tr ansition  i n  Sub - Saha ran   Afric a , ”  Ann .   N.   Y .   A cad.   Sc i   Annal s of   the New   Y ork   Ac ad emy   of  S cienc es . ,   vol .   1311 ,   no .   1 ,   pp .   88 – 101,   2014.   [2]   G.  of  K.  Ken y a   Mi nistr y   of  Hea lt h ,   “ Stat isti c al  Revi ew  of  P r o gre ss   towar ds  the   Mid - te rm   T ar get s  of  the   Ken y a   Hea lt h   Sect or   St rat eg ic   Pl an  201 4 - 2018, ”  20 16.   [3]   E.   Daoud,   C.   Sc hee de - b erg dah l,   and  A.  Bergda hl ,   “ Eff ec ts  of  Die ta r y   M ac ronutr ients  on  Plasm a  L ipi d  Le v el s  and   the   Consequ ence   for  Ca rdiova scu la r  Dise ase , ”  no .   Cvd,   pp .   201 – 2 13,   2014 .   [4]   M.  Dashti,   W .   K uli k,   F.  Hoek,   E .   C.   Vee rm an,   M.  P.  Peppel enbosc h,   and  F.  Rez a ee,  “ A pho spholipi dom ic   Anal y sis   of  All  De fine d   Hum an  Plasm a  L i poprote ins, ”  S cienti f ic R eports ,   vol.   1 ,   p p .   1 – 11 ,   2011.   [5]   A .   Hafi an e  and   J.  Gene st,  “ Hi gh  Densit y   L ip op rote ins:  Me asure m ent   Techni ques  and  Potential   Biom ark ers  of   Cardi ovasc u la r   R isk,”   BB A   Cl in ic al . ,   vol. 3, pp.  175 – 188,   2015 .   [6]   H.  Fan  and  F.  S ong,   “ An  As ses sm ent   of  Randomize d  Controlle d  Tri a ls  (RCTs )  for  Non - communic ab le   D ise ase s   (NCD s):  More  and  Higher   Qualit y   R ese ar ch   is  R equi red   in  L ess  Deve lope d  C oun tri es, ”  Sc ie nt if i c  Re ports . ,   vo l.   5 ,   no.   Jul y ,   pp.   1 – 1 0,   2015 .   [7]   T.   Th ippe sw amy   and  C.   Pra thim a,   “ Basic   Ris k  Fact ors  Aw ar ene s s  in  Non - Com m unic abl e  Disea ses  (BRAN D)  Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                          IS S N :   2252 - 8806   IJPHS     V ol.  7 ,   No.  4 ,  Decem ber   2018 :   274  –   282   282   Stud y   among  People  Visiti ng   T ert i ar y   Ca re  C e ntre   in  M y suru ,   Karna t aka,”  Jo urnal  of  C li ni ca l  and  Diagnost i c  Re search . ,   vo l. 1 0,   no .   4 ,   pp .   OC 4 - OC7,  2016.   [8]   D.  Som e  et   al. ,   “ Ta sk  Shifti ng  the   Mana gement  of  Non - Comm u nic ab l e  Disea ses   to  Nurs es   in  Ki ber a,   Ken y a :  d oes  it   work ? , ”   PLoS  One ,   vol .   11 ,   no .   1,   pp.   1 – 9,   2016 .   [9]   G.  Raj ara m ,   “ Ef fec t  of  Dietar y   Fiber  on  Blood  Li pid  Profile   of   Sele cted  R esponde nt,”  IFRJ   Int ernati onal  Food   Re search Journal ,   vo l. 19, no. 1,  pp.   297 – 302 ,   20 12 .   [10]   T.   H.  St ea,  M.  W ande l,   M.   A.  Mansoor,   S.  Uglem,  and  W .   Frølic h ,   “ BMI ,  Lipid  Profile ,   Ph ysica l  Fi tne ss   an d   Sm oking  Habit s  of  Young   Male   Adults   and  the   As socia ti on  with   Pare nta l  E duc ation, ”  E JP H   European  Journal  of  Publ ic Health ,   v ol.   19 ,   no .   1 ,   pp .   46 – 51,   2018 .   [11]   F.  E.   Om oto y e  a nd  G.  T.   Fadupin,   “ Eff ec t  of  Bod y   Mass   Inde x  on  Li pid  Profile   o f  T y pe  2  Diab et i c  Pati ent s  at   an   Urban  Terti ar y   Hos pit al   i n  Nige ria , ”  IOSR - JDM S ,   vol .   15 ,   no .   9 ,   pp.   65 – 70 ,   2016 .   [12]   R.   Caro li ne   e t  al . ,   “ Origin al   Art i cl e   Ph y si ca l   Act ivi t y   and  Li pid   Profile   i n  th e  E L SA -   Brasil   Stud y , ”  Publ i c  Hea lth ,  pp.   10 – 19 ,   2016 .   [13]   Unite d  Nat ions  Deve lopme nt  Pr ogra m m e. ,   “ Preve nti ng  and  C on trol li ng  Non - Co m m unic abl e  Disea ses,”  Iss ue  Br. ,  no.   62 ,   2017 .   [14]   R.   Nugent   and   E .   Bro uwer ,   “ Dev el opm ent   Agend a  Ken y a   Perspe c ti ves  Dise ase s,”   2015.   [15]   M.  Mahm oodi  et   a l. ,   “ The  Eff ec ts  of   Consum pti on  of   Raw  G arl i c  on   Serum   Li pid   Le v el,  Bl ood  Sugar  and   a   Num ber   of  Eff ec t ive   Horm one s  on  Li pid  a nd   Sugar  M et abo li sm   in  H y pe rg l y ce m ic   and/ o r   H y per li pi d emic   Indivi dual s , ”   ABC ,   vol .   2011 ,   no .   Augus t,   pp .   29 – 33,   2011 .   [16]   S.  Shohaimi,  M .   S.  Bo ekhol dt ,   R.   Lub en,   N .   J.   W are ham,  and   K.  T .   Khaw,   “ Distribut ion  of   Li pid  Par amete r s  Acc ording  to  D i ffe ren t  Soc io - Econom ic   Indic a to rs -   the   EPIC - Norfolk  Pros pec ti v e  Populat ion  Stu d y , ”  BMC  Publ i c   Healt h ,   vol .   14 ,   no.   1 ,   pp .   1 – 10 ,   2014.   [17]   J.  D.  De  Souza  et   al. ,   “ Origina l / Ancia nos  Li pid  Profile   and  As sociate d  Fact o rs  among  El der l y   Pe ople ,   A ttended  a t   the   Fam ily   H ealt h  Str ateg y ,   Viço sa/ MG , ”  vol .   32 ,   no.   2,   pp.   771 – 7 78,   2015 .   [18]   Al - aj l an,   “ Li p id   Profile   in   Relat ion  to  Anthropo m et ric   Me asure m ent s  among  Coll eg e  Male  Stu dent s  in  Ri y a dh ,  Saudi  Arabi a  :  A  Cross - Sect iona l   Stud y , ”  Journal   Inte rnational   of   Bi omedi c al   Sc i enc e ,  vol .   7,   no .   2,   pp.   112 – 119 ,   2011.   [19]   W orld  Hea lt h  Organi z at ion ,   “ Assessing  Nati onal  Capa cit y   for  th e  Preve nti on  an d  Control   of  Noncom m unic abl e   Disea ses:  R epor t   of  th e  2015   Glo bal   Surve y , ”   p.   1 30,   2015 .   [20]   D.  Mw ai   and  M.  Muriit hi,   “ Cat astrophic  He al th  Exp endi tur e  and  H ousehold  Im pover ishme nt:   A  Case  of   P rev al en ce   of  Non - Co m m unic abl e  Disea ses  in  Ken y a,”  EBPH  Epi demiol og y,   Bi os tat isti cs  and  Publ ic   Heal th . ,   vol .   13,   no .   1 ,   pp .   1 – 7,   2016 .   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.