I nte rna t io na l J o urna l o f   E v a lua t io n a nd   Resea rc h in E du ca t io n ( I J E RE )   Vo l.   14 ,   No .   6 ,  Dec em b er   20 25 ,   p p .   4 8 2 1 ~ 4 8 3 1   I SS N:  2 2 5 2 - 8 8 2 2 ,  DOI : 1 0 . 1 1 5 9 1 / ijer e . v 14 i 6 . 3 3 7 9 9           4821       J o ur na l ho m ep a g e :  h ttp : //ij ere. ia esco r e. co m   Interperso na l con flict s a s a  p redic t o r of aca demic pe rforma nce  a mo ng  seco nda ry  scho o l studen ts       Abig a el  Chero no ,   Ciria k a   G it o ng a   M uriithi,  E liza bet h A t ieno   O bu ra   D e p a r t me n t   o f   Ed u c a t i o n ,   S c h o o l   o f   E d u c a t i o n   a n d   S o c i a l   S c i e n c e s ,   U n i v e r s i t y   o f   Em b u ,   E mb u ,   K e n y a       Art icle  I nfo     AB S T RAC T   A r ticle  his to r y:   R ec eiv ed   No v   26 ,  2 0 2 4   R ev is ed   Au g   14 ,  2 0 2 5   Acc ep ted   Sep   30 ,  2 0 2 5       Th e re   is  a   g lo b a l  c o n c e rn   a b o u t   p ro m o ti n g   p e a c e fu l  c o e x isten c e   in   sc h o o l   lea rn in g   e n v iro n m e n ts.  I n terp e r so n a l  c o n fli c ts   in   sc h o o ls   c a n   lea d   t o   a c a d e m ic   d iffi c u lt ies   a n d   v i o le n t  i n tera c ti o n s   a m o n g   th e   stu d e n ts.  T h e   a c a d e m ic  p e rfo rm a n c e   a m o n g   st u d e n ts  i n   Emb u   Eas t  S u b - Co u n t y   h a s  n o t   b e e n   sa ti sfa c to ry   a n d   h a s  b e c o m e   a n   issu e   o f   c o n c e rn .   Th e   st u d y   c o n d u c ted     a   q u a n t it a ti v e   c o rre lati o n a l   stu d y   to   d e term in e   t h e   re latio n sh i p   b e twe e n   in terp e rso n a l  c o n f li c ts  a n d   stu d e n ts’  a c a d e m ic  p e rfo rm a n c e .   A  c o rre latio n a l   re se a r c h   d e sig n   wa s  u se d ,   i n v o lv in g   a   sa m p le  o f  3 5 7   f o rm   2   stu d e n ts   sa m p led   th ro u g h   sim p le  ra n d o m   sa m p li n g .   Da ta  we re   c o ll e c ted   u sin g   th e   in terp e rso n a l  c o n fli c t  q u e sti o n n a i re   a n d   d o c u m e n t  a n a ly sis.  T h e   it e m s  in   th e   q u e stio n n a ire  y ield e d   a   Cr o n b a c h ’ s  a lp h a   c o e fficie n t  v a lu e   o f  0 . 7 5 9 .   Da ta   we re   a n a ly z e d   u sin g   i n fe re n ti a l   sta ti stics ,   in c l u d i n g   P e a rso n ’ s  c o rre latio n   a n d   sim p le  li n e a r  re g re ss io n   a n a l y sis.  T h e   fin d in g s  re v e a led   a   we a k   n e g a ti v e   a n d   sta ti stica ll y   si g n ifi c a n t  re lati o n sh i p   b e twe e n   in terp e rs o n a l  c o n fli c ts  a n d   a c a d e m ic  p e rfo rm a n c e   a m o n g   th e   stu d e n ts  (β= - 0 . 1 5 2 ** ,   p = 0 . 0 0 8 ).   Th e   stu d y   c o n c lu d e s  th a t   i n terp e rso n a l  c o n fli c t  e n g a g e m e n t  a m o n g   stu d e n t s  lea d s  t o   p o o r  a c a d e m ic  p e rfo rm a n c e .   Th e re fo re ,   sc h o o ls  sh o u l d   p rio ri ti z e   i n teg ra ti n g   p ro g ra m s  th a t  b u il d   in terp e rso n a l  a n d   so c ial  sk il ls  a m o n g   stu d e n ts  t o   imp ro v e   i n terp e rso n a l  re latio n sh i p s a n d   a c a d e m ic p e rfo rm a n c e .   K ey w o r d s :   Aca d em ic  p er f o r m an ce   C o r r elatio n al  s tu d y   I n ter p er s o n al  co n f lict   I n ter p er s o n al  r elatio n s h ip   Seco n d ar y   s ch o o l   T h is i s  a n   o p e n   a c c e ss   a rticle   u n d e r th e   CC B Y - SA   li c e n se .     C o r r e s p o nd ing   A uth o r :   Ab ig ae l Ch er o n o   Dep ar tm en t o f   E d u ca tio n ,   Sch o o l o f   E d u ca tio n   an d   So cial  Scien ce s ,   Un iv er s ity   o f   E m b u   E m b u   C o u n t y ,   P.O.   B o x ,   6 - 6 0 1 0 0 ,   E m b u ,   Ken y a   E m ail:  ab ig ae lch er o n o 2 @ g m a il.c o m       1.   I NT RO D UCT I O N   T h e  s ch o o ls   h av e   r em ain e d   a   p r ep a r ato r y   p lace   to   ce r tify   h u m an   d ev el o p m en tal   r eq u ir e m en ts   [ 1 ] .  I n ter p er s o n al  r elatio n s h ip s   in   lear n in g   ar e  f u n d am en tal  f o r   o v er all  d ev el o p m en t  a n d   ac ad em ic  f u n ctio n in g   am o n g   s tu d en ts   [ 2 ] .   I n ter p e r s o n al  co n f licts   ar e  i n ev ita b le  in   h o m es,   wo r k p lace s ,   an d   o th e r   h u m an   o r g an izatio n s ,   b u t  s ch o o ls   h av e  b ee n   id en tifie d   as  b ein g   m o r e  p r o n e  to   co n f licts   th an   o t h er   h u m a n   s ettin g s   [ 3 ] .   Du r in g   th e  teen ag e  p er i o d ,   in ter p er s o n al  r elatio n s h ip s   as s u m e  g r ea t  im p o r tan ce   an d   b ec o m e  m o r e  co m p lex ,   an d   s tu d en ts   f ac e  s o cial  d ilem m as,  in clu d in g   in t er p er s o n al  co n f licts   [ 4 ] .   Sch o o ls   o f ten   b u ild   an   in ter f ac e  f av o r ab le  f o r   in v o lv em en t,  wh er e  in ter p er s o n al  co n f licts   in cr ea s e  in   th e  s ch o o l  en v ir o n m en t,  h en ce   ar e  co m m o n   in   class r o o m s   an d   th e  s ch o o l  e n v ir o n m en t  [ 5 ] .   I n ter p er s o n al  co n f licts   r ef er   to   d is ag r ee m en ts   am o n g   in d iv id u als  wh o   d if f e r   in   th eir   p er ce p tio n s ,   n ee d s ,   v alu es,  b elief s ,   attitu d es,  an d   g o als  [ 6 ] .   I t  is   ac k n o wled g e d   th at   p ee r   in t er ac tio n s   ar e   f u n d am en tal  f o r   s tu d e n ts ’   d ev el o p m en t,   s ch o o l  e n g ag e m en t,     an d   ac ad em ic  ac h iev em en t.   Peer   in ter ac tio n s   in   s ch o o ls   ar e  b o th   b e n ef icial  an d   d etr im en ta l,  an d   s ig n if ican tly   in f lu en ce   s tu d en ts ’   ac a d em ic   o u tco m es  [ 7 ] .   I n ter p er s o n al   co n f licts   m ay   s tem   f r o m   m is u n d er s tan d in g s ,   co m p etitio n ,   o r   d if f e r in g   v al u es  am o n g   in d iv id u als,  wh ic h   o f ten   in f l u en ce   th e  q u ality   o f   in ter p e r s o n al   r elatio n s h ip s   an d   th e  ef f ec ti v e n ess   o f   co llab o r ativ e  ef f o r ts   [ 3 ] .   I n   s ec o n d ar y   s ch o o l,  s tu d e n ts   ar e  at  a  cr itical   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                      I SS N :   2 2 5 2 - 8 8 2 2   I n t  J   E v al  &   R es E d u c ,  Vo l .   14 ,   No .   6 ,  Dec em b er   20 25 :   4 8 2 1 - 4 8 3 1   4822   s tag e  o f   p er s o n al  a n d   s o cial  d ev elo p m e n t,  an d   in te r p er s o n al  co n f licts   ca n   h av e   s ig n if ic an t  im p licatio n s   o n   th eir   ac ad em ic  p er f o r m a n ce   [ 8 ] .   T h er e f o r e,   u n d er s tan d in g   th ese  r elatio n al  d y n am ics  am o n g   th e  s tu d e n ts   is   ess en tial  f o r   ed u ca tio n al   s tak eh o ld er s   to   f o s ter   s ch o o l  lea r n in g   e n v ir o n m en ts   th at  s u p p o r t  b o t h   ac ad em ic   ex ce llen ce   an d   h ar m o n io u s   s o cial  in ter ac tio n s .   R esear ch er s   h av e  in cr ea s in g ly   r ec o g n ized   th e  d u al  r o le  s ch o o ls   p lay   in   s h ap in g   ac ad e m ic  s u cc ess   an d   s o cial  s k ills   am o n g   s tu d en ts   [ 9 ] .   W h ile  ac ad em ic  ac h iev em en t  r e m ain s   a  p r im a r y   f o cu s   f o r   s ch o o ls ,     th e  ab ilit y   to   n a v ig ate  in ter p e r s o n al  r elatio n s h ip s   ef f ec tiv el y   is   eq u ally   v ital  f o r   th e  h o lis tic  d ev elo p m e n t  o f   s tu d en ts   [ 1 0 ] .   R ec en t  s tu d ies  h av e  h i g h lig h te d   th at   in ter p er s o n al  co n f licts   am o n g   s tu d en t s   m ay   lead   to   s tr ess ,   r ed u ce d   class r o o m   en g a g em e n t,  an d   p o o r   ac ad em ic  o u tco m es  [ 1 1 ] .   Desp ite  th is ,   th er e  is   lim ited   em p ir ical  ev id en ce   in   th e  liter atu r e  p r o v id in g   th e  b asis   f o r   u n d er s ta n d in g   th e  d ir ec t  r elatio n s h ip   b etwe en   r elatio n al  d y n am ics  am o n g   s tu d en ts   an d   th eir   ac ad em ic  p er f o r m an ce .   Acc o r d in g   to   E m b u   E ast  Su b - C o u n ty   E d u ca tio n   Of f ice  d ata,   th e   ac ad em ic   p er f o r m an ce   am o n g   th e   s tu d en ts   in   th e   Ken y a   C er tific ate  o f   Se co n d ar y   E d u ca tio n   ( KC SE)   h as  n o t  b ee n   s atis f ac to r y   i n   th e   p ast  y ea r s ,   with   a n   o v er all  m ea n   o f   D+ ,   in d icatin g   th at  t h e  m aj o r ity   o f   th e  s tu d en ts   s co r ed   lo w  in   th eir   ac ad em ic  p er f o r m an ce .   T h er ef o r e ,   litt le  atten tio n   h as  b ee n   p aid   to   th e   r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   s tu d e n ts ’   ac ad em ic  p er f o r m a n ce .   R esear ch er s   ac r o s s   th e   g lo b e  r ec o g n ize  th e   b en ef icial   r o le  o f   b o th   ac a d em ic  ex ce ll en ce   an d   in te r p er s o n al  r elatio n s h ip s   in   s tu d en ts ’   d ev elo p m e n t,  h en ce ,   it  is   cr u cial  to   ex p lo r e  h o w  in ter p er s o n al  co n f licts   in f lu en ce   ac ad em ic  p er f o r m an ce .     T h e  ex is tin g   liter atu r e  p r o v i d e s   g en er al  in s ig h ts   o n   s tu d e n t  c o n f licts   b u t  lack s   s p ec if ic  em p ir ical  ev id en ce   o n   h o w  th ese  in te r p er s o n al   co n f licts   in f lu en ce   s tu d e n ts ’   ac ad e m ic  o u tco m es,  p ar ticu la r ly   in   Ken y an   s ec o n d a r y   s ch o o ls ,   wh ich   th e  cu r r en t stu d y   aim s   to   ad d r ess   th is   q u esti o n .   R esear ch er s   h av e  p r o p o s ed   t h e  in v esti g atio n   o f   n o n - c o g n itiv e  v ar iab les  th at  in f lu en ce   ac ad em ic  p er f o r m an ce   am o n g   s tu d en ts   [ 1 2 ] ,   [ 1 3 ] .   Ho wev er ,   f ew  s tu d ies  p r o v id e  em p ir ical  ev id en ce   r eg a r d in g   th e   im p ac t o f   in ter p er s o n al  co n f licts   o n   ac ad em ic  s u cc ess .   T h e  ex is tin g   liter atu r e  ex p lo r es in ter p er s o n al  co n f licts ,   th eir   ca u s es,  an d   th eir   ef f ec ts   o n   teac h in g   a n d   lear n in g   [ 1 ] ,   [ 1 1 ] .   Pre v io u s   s tu d ies  h av e  estab lis h ed   a  n eg ativ e  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p e r s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic   o u tco m es  [ 1 4 ] ,   [ 1 5 ] .   T h e  s t u d y   f in d in g s   am o n g   p r e - ad o lescen t  lear n er s   r ev ea l ed   a  n eg ativ e   r elatio n s h ip   b etwe en   s ch o o l  b u lly in g   a n d   s tu d en ts ’   g r ad es  [ 1 6 ] .  T h ey   ar g u ed   th at  b u llied   lea r n er s   h ad   l o w  co g n itiv e  s co r es,   g r ea ter   b eh av io r al  p r o b lem s ,   an d   p o o r   ac ad em ic   ac h iev em en ts .   Similar ly ,   p o s itiv e  p ee r   r elatio n s h ip s   co r r e late  with   h ig h er   ac ad em ic  a ch iev em en t,  wh ile   n eg ativ e  p ee r   r elatio n s h ip s   ar e  ass o ciate d   wi th   lo wer   ac ad em ic  s u cc ess   [ 2 ] .  E x am in in g   s ch o o l  co n f licts   is   ess en tial a s   th ey   in cr ea s in g ly   af f ec t le ar n in g   an d   s tu d en t r el atio n s h ip s   [ 1 7 ] .   I n   Ken y a,   in te r p er s o n al  c o n f licts   an d   s tu d en t  b eh av io r   p r o b lem s   h av e  b ee n   r ep o r ted   in   p u b lic   s ec o n d ar y   s ch o o ls   [ 1 8 ] ,   [ 1 9 ] .   I n ter p er s o n al  c o n f licts   ar e   s h ap ed   b y   u n h ea lth y   in ter p er s o n al  r elatio n s h ip s ,   wh ich   ca n   r esu lt  in   an tis o cial   b eh av io r   am o n g   s tu d en ts ,   wh ich   h as  b ee n   r ep o r ted   to   b e  co m m o n   in   Ken y a n   s ec o n d ar y   s ch o o ls   [ 2 0 ] ,   [ 2 1 ] .   T ee n ag e  s tu d en ts   wh o   e n g ag e   in   an tis o cial  b eh av io r   ex h ib it p h y s ical  an d   v er b al   ag g r ess io n   an d   p o o r   ac a d em i c  p er f o r m an ce   [ 2 2 ] .   T h er ef o r e,   u n d e r s tan d in g   in ter p e r s o n a l  co n f licts   am o n g   s tu d en ts   is   im p o r tan t  f o r   th e  p r o f ess io n al  tr ain in g   o f   a  teac h er - p s y ch o l o g is t  to   p r e v en t  d e v ian t  an d   an tis o cial  b eh av io r   am o n g   s tu d en ts   [ 2 3 ] .   T h e   s tu d y   p r o v id es  th e   b a s is   f o r   d esig n in g   ev i d en ce - b a s ed   p r o g r am s   an d   in ter v en tio n s   in   s ch o o ls ,   in clu d in g   s o cial - em o tio n al  lear n in g   ap p r o ac h es,  wh ich   p r o m o te   g o o d   in ter p er s o n al  r elatio n s h ip s ,   r ed u ce   in ter p er s o n al  d if f ic u lties ,   an d   en h a n ce   p ea ce f u l le ar n i n g   co n tex ts .   R esear ch er s   h av e  co n f ir m e d   t h at  in ter p er s o n al  r elatio n s h ip s   am o n g   t h e  s tu d en ts   p lay   a  cr u cial  r o le   in   th e  s o cializa tio n   p r o ce s s   [ 2 4 ] ,   [ 2 5 ] .   I n   a  s ch o o l  co n tex t,  p o s itiv e  s tu d en t  r elatio n s h ip s   ar e  ass o ciate d   with   b etter   ac ad em ic  ac h iev em e n t,  wh ile  n eg ativ e  r elatio n s h ip s   ar e  ass o ciate d   with   ac ad em ic  d if f icu lties   [ 2 6 ] .   T h e   s tu d y   p r o v id es   a  n o v el   co n t r ib u tio n   b y   estab lis h in g   a   r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p e r s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic  p er f o r m a n ce   am o n g   s ec o n d ar y   s ch o o l  s tu d e n ts .   E x is tin g   liter atu r e  h as  p r im ar ily   ex am i n ed   in ter p er s o n al  c o n f licts   in   s ch o o l  s ettin g s   b etwe en   th e  p r in ci p als  an d   teac h e r s ,   f o c u s in g   m ain ly   o n   th e  ca u s es  an d   c o n f lict  m a n ag em e n t  s tr ateg ies.  Ho wev er ,   em p ir ical  s tu d ies  o n   s tu d e n ts ’   in ter p e r s o n al  co n f licts   ar e  s ca r ce   an d   h av e  lar g el y   r elied   o n   q u alitativ e  ap p r o ac h es,  s u ch   as  in ter v iews.  T h e  s tu d y   ad o p ts   a  q u an titativ e   ap p r o ac h   to   d eter m in e  a  d ir ec t  r elatio n s h ip   b etwe en   in t er p er s o n al  co n f lict  an d   ac a d em ic  p er f o r m an ce .   Fu r th er ,   th e  s tu d y   en h an ce s   th e  u n d er s tan d in g   o f   h o w  in t er p er s o n al  co n f licts   with in   s t u d en ts ’   im m ed iate   s o cial  en v ir o n m en t  im p ac t  th e ir   ac ad em ic  p er f o r m an ce .   T h e   f in d in g s   p r o v id e  p r ac tical  in s ig h ts   f o r   ed u ca to r s   an d   s ch o o l  c o u n s elo r s   s ee k in g   to   f o s ter   h ea lth ier   s tu d en t  in ter ac tio n s   a n d   im p r o v e   a ca d em ic  o u tco m es.   Ad d itio n ally ,   th e   s tu d y   is   b en ef icial  to   th e  ac a d em ic  b o d y   o n   th e   in ter p la y   b etwe e n   s o cial  d y n am ics,   s p ec if ically   s tu d en ts ’   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   ed u ca tio n a l  o u tco m es,  o f f er in g   a  n u an ce d   u n d e r s tan d in g   o f   h o w  in ter p er s o n al  co n f licts   in f lu en ce   s tu d en ts ’   ac ad em ic   p er f o r m a n ce ,   an d   p r o v i d in g   in ter v en tio n s   f o r   s ch o o ls   to   ad o p t  e f f ec tiv e  co n f lict  m an ag em e n t  s tr ateg ies,  u ltima tely   im p r o v in g   in te r p e r s o n al  r elatio n s h ip s   an d   s tu d en ts ’   ac ad e m ic  tr ajec to r ies.  T h er ef o r e,   th e  s tu d y   s o u g h t  t o   an s wer   o n e  o b jectiv e:  to   d eter m in e  t h e  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p e r s o n al  co n f licts   an d   s tu d en ts ’   ac ad em ic  p er f o r m an ce ,   an d   o n e  r esear ch   h y p o th esis :  t h er e  is   n o   s ta tis tically   s ig n if ican t  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   s tu d en ts ’   ac ad em ic  p er f o r m an ce   ( Hο 1 ) .   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I n t  J   E v al  &   R es E d u c     I SS N:   2252 - 8 8 2 2       I n terp ers o n a l c o n flicts   a s   a   p r ed icto r   o f a ca d emic   p erfo r ma n ce   a mo n g   s ec o n d a r y  … ( A b i g a el  C h ero n o )   4823   2.   RE S E ARCH   M E T H O D   2 . 1 .    Resea rc h  d esig n   A  q u an titativ e   r esear ch   ap p r o ac h ,   s p ec if ically   a   co r r elati o n al  r esear c h   d esig n ,   was  a d o p ted   to   estab lis h   th e  r elatio n s h ip   b et wee n   in ter p er s o n al  c o n f licts   an d   s tu d en ts ’   ac ad e m ic  p er f o r m an ce .   T h e  d esig n   allo wed   th e  r esear ch e r   to   d ete r m in e  th e  lin k   b etwe en   th e  s t u d ied   v a r iab les  with o u t  m a n i p u latio n   [ 2 2 ] .   Oth er   s tu d ies  h av e  u tili ze d   th e  d esig n   to   d eter m in e   th e  c o r r elatio n   b etwe en   th e   v a r iab les  [ 2 7 ] – [ 2 9 ] .   T h er ef o r e,   th e   q u an titativ e  d ata  o b tain e d   th r o u g h   s tu d en ts ’   q u esti o n n ai r es  an d   d o cu m e n t  an aly s is   m ad e  th e  co r r elatio n   b etwe en   th e  v ar ia b les p o s s ib le.     2 . 2 .     Sa m pli ng   pro ce du re s   a nd   s a m ple size   T h e  s tu d y   p ar ticip a n ts   wer e  3 5 7   Fo r m   2   s tu d e n ts   s am p le d   f r o m   1 3   p u b lic  s ec o n d a r y   s ch o o ls   in   E m b u   E ast  Su b - C o u n ty ,   r ep r e s en tin g   3 0 %  o f   th e  to tal  n u m b er   o f   s ch o o ls   in   th e  a r ea .   T h e  s tu d y   lo ca le  was  r an d o m l y   s elec ted ,   an d   s tr atif ied   s am p lin g   was  u tili ze d   to   s am p le  2   m ales’   b o ar d in g   s ch o o ls ,   2   f em ale s ’   b o ar d in g   s ch o o ls ,   2   m ix ed   d a y   an d   b o ar d in g   s ch o o ls ,   an d   7   m ix ed   d ay   s ec o n d a r y   s ch o o ls .   T h is   s tr atif icatio n   en s u r ed   th e  h o m o g en o u s   r ep r esen tativ en ess   o f   all  s ch o o l  c ateg o r ies  in   th e  s am p le.   Simp le  r an d o m   s am p lin g   was  u s ed   to   s am p le  s tu d en ts   wh o   p ar ticip ated   in   th e  s tu d y .   T h e  Yam an e  f o r m u la  was  u s ed   to   d eter m in e  th e  s am p le  s ize  f r o m   a  to tal  o f   3 , 2 7 8   Fo r m   2   s tu d en ts ,   as sh o wn   in   ( 1 ) :     = 1 + N   ( ) ^ 2   ( 1 )     =   3 , 278 1 + 3 , 278 ^ 2 = 357     W h er e ,   n   is   th e  s am p le  s ize,   N  is   th e  to tal  p o p u latio n ,   an d   e   is   th e  p r ec is io n   lev el.   T h e  Yam an e  was  u s ed   b ec au s e  th e  s tu d y   p o p u latio n   was  k n o wn ;  th er ef o r e,   th e  s am p le  co u ld   b e  ac cu r ately   o b tain ed .   Mo r e o v er ,     th e  f o r m u la  is   ap p r o p r iate  f o r   d eter m in in g   s am p le  s izes  wh er e  s im p le  r an d o m   s am p lin g   te ch n iq u es  ar e   u s ed ,   p ar ticu lar ly   in   s o cial  s cien ce s   [ 3 0 ] .     2 . 3 .     Resea rc h ins t rum ent s   T h e  s tu d en ts ’   q u esti o n n air e  an d   d o cu m e n t  an al y s is   wer e  u s ed   as  th e   r esear ch   in s tr u m en ts .   T h e   in ter p er s o n al  c o n f lict  q u esti o n n air e   h ad   1 5   item s   r ated   o n   a  3 - p o in t   L ik er t  s ca le ,   wh er e  1 = n ev e r ,   2 =so m etim es,  an d   3 =o f ten   t o   m ea s u r e  th e   f r e q u en c y   o f   in te r p er s o n al  c o n f licts   am o n g   th e   s tu d en ts .   T h e   item s   wer e  ad ap ted   f r o m   th e  ex is tin g   liter atu r e.   T h e  s u b ject  m a tter   ex p er ts   f r o m   th e  Dep a r t m en t  o f   E d u ca tio n ,   Un iv er s ity   o f   E m b u ,   ascer tai n ed   th e   co n ten t  an d   f ac e  v al id ity .   A  p ilo t  s tu d y   was  co n d u cted   i n   2   p u b lic   s ec o n d ar y   s ch o o ls   o u ts id e  th e  s tu d y   lo ca le  to   co n f ir m   th e  ite m s ’   v alid ity   an d   r eliab ilit y .   A  to tal  o f   3 6   s tu d en ts   f illed   o u t  th e  q u esti o n n air es,   an d   a  C r o n b ac h ’ s   alp h a  c o e f f icien t  v alu e  o f   0 . 7 5 9   was  o b tain ed ,   in d icatin g   ac ce p tab le  in ter n al  c o n s is ten cy .     2 . 4 .     Da t a   c o llect io n pro ce du re s   Du r in g   th e  d ata  co llectio n   p h ase,   th e  r esear ch er   s o u g h t  p er m is s io n   f r o m   th e  p r in cip als  o f   th e  s am p led   s ch o o ls .   Fu r th er m o r e,   co n s en t  was  s o u g h t  f r o m   th e  p ar ticip an ts ,   wh o   wer e  ass u r ed   th at  th eir   r esp o n s es  wo u ld   b e  h el d   co n f id en tial.  T h e  r esear ch er   s elf - a d m in is ter ed   th e  q u esti o n n air e s   to   th e  p ar ticip an ts   an d   co llected   a f ter   th e y   h a d   f i lled   th em   o u t.  T h e   q u esti o n n a ir es  to o k   1 5   m in u tes .  O u t  o f   3 5 7   q u esti o n n air es  d is tr ib u ted ,   an   8 6 %  ( 3 0 6 )   r et u r n   r ate  was  ac h iev ed ,   wh ich   was  u s ed   to   an aly ze   an d   in ter p r et  th e  f in d in g s .   L u n d   [ 3 1 ]   ar g u e d   th at  a  r esp o n s e  r ate  o f   8 0 % a n d   a b o v e   is   co n s id er ed   ac ce p tab le  f o r   d ata  an aly s is .     2 . 5 .     Da t a   a na ly s is   T h e  d ata  wer e  s u b jecte d   to   clea n in g ,   co d in g ,   an d   a n al y s is   u s in g   th e  SPSS   v er s io n   2 5 .   T h e  d escr ip tiv e  d ata  wer e  an aly ze d   u s in g   d escr ip tiv e  s tatis tics   s u ch   as  m ea n s ,   s tan d ar d   d e v iatio n s ,   f r eq u e n cies,   an d   p er ce n tag es.  I n f er en tial  s tatis t ics,  in clu d in g   co r r elatio n   an d   s im p le  lin ea r   r e g r ess io n   an aly s is ,   wer e   u tili ze d   to   an aly ze   t h e  q u an titativ e  d ata.   Sp ec if ically ,   th e   Pear s o n   p r o d u ct - m o m en t  c o r r el atio n   co ef f ici en t   ( r )   was  u s ed   to   d eter m in e  th e  co r r elatio n .   Su b s eq u en tly ,   s i m p le  lin ea r   r eg r ess io n   an aly s is   wa s   p ar ticu lar ly   em p lo y ed   to   test   th e  n u ll h y p o th esis .   T h e  r eg r ess io n   m o d el  e q u atio n   is   s h o wn   in   ( 2 ) .     = + 1 1 +   ( 2 )     W h er e ,   Y   is   th e  o u tco m e  v ar iab le  ( ac ad em ic  p er f o r m a n ce ) ,   β O   is   th e  co n s tan t  ter m   o r   th e   in ter ce p t,  β 1   is   th e   r eg r ess io n   co ef f icien t,  X 1   is   th e  in d ep e n d en t   v ar iab le   ( in ter p er s o n al  co n f licts ) ,   an d   μ   is   th e   r an d o m   v ar iab ilit y   n o t e x am in e d   in   th e   m o d el  o r   t h e  er r o r   ter m .   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                      I SS N :   2 2 5 2 - 8 8 2 2   I n t  J   E v al  &   R es E d u c ,  Vo l .   14 ,   No .   6 ,  Dec em b er   20 25 :   4 8 2 1 - 4 8 3 1   4824   3.   RE SU L T S AN D  D I SCU SS I O N   3 . 1 .     Student s ’   dem o g r a ph ic  info rm a t io n   T ab le  1   r esu lts   s h o w  th at   a  h i g h er   n u m b er   o f   s tu d en ts   wer e   f em ale,   1 5 7   ( 5 1 %),   wh ile  1 4 9   ( 4 9 %)  o f   th e  to tal  s am p le  wer e  m ale  s tu d en ts .   Su b s eq u en tly ,   t h e  r e s u lts   in d icate   th at  th e  m ajo r ity   o f   s tu d en ts   ag ed   b etwe en   1 7   a n d   1 9   y ea r s ,   r ep r esen tin g   1 5 4   ( 5 0 %),   1 4 7   ( 4 8 %)  ag ed   b etwe en   1 4   a n d   1 6   y ea r s ,   an d   5   ( 2 %)   wer e  ag ed   ab o v e  1 9   y ea r s .   T h er ef o r e,   t h e  r esu lts   in d icate d   a  b alan ce d   r esp o n s e  r eg ar d in g   g en d er .         T ab le  1 .   Stu d e n ts ’   d em o g r ap h ic  in f o r m atio n   ( N= 3 0 6 )   V a r i a b l e s   D e scri p t i o n   F r e q u e n c y   P e r c e n t a g e   G e n d e r   M a l e   1 4 9   49     F e mal e   1 5 7   51     To t a l   3 0 6   1 0 0   A g e   14 - 16   1 4 7   48     17 - 19   1 5 4   50     A b o v e   1 9   5   2       3 . 2 .     I nte rper s o na l c o nflict   e x perience s   in  s cho o l   Acc o r d in g   to   T a b le  2 ,   a  h i g h er   n u m b e r   o f   s tu d e n ts ,   r ep r es en tin g   8 2 %  ( 2 5 0 ) ,   r ep o r ted   e x p er ien cin g   in ter p er s o n al  co n f licts   with   f ello w  s tu d en ts   at  s ch o o l.  C o n v er s ely ,   1 8 %  ( 5 6 )   o f   s tu d en ts   in d icate d   th ey   h a v e  n ev er   f ac ed   in te r p er s o n al   co n f licts   with   th eir   p ee r s   at  s ch o o l.  T h e   r esu lts   clea r ly   s h o w  t h at  m o s t  s tu d en ts   h av e  ex p er ien ce d   in ter p e r s o n al  co n f licts   with   f ello w  s tu d e n ts   at  s ch o o l.  T h ese  f in d i n g s   alig n   with   th o s e  o f     Xu   et  a l.  [ 3 2 ] ,   wh o   ar g u ed   t h at  co n f licts   r elate d   to   s tu d en ts   o cc u r   m o r e  f r eq u en tly .   T h i s   s u g g ests   th at   th e  p r ev alen ce   o f   in te r p er s o n al   co n f licts   b etwe en   s tu d e n ts   m ay   s tem   f r o m   p ee r   co m p etitio n ,   b u lly in g ,   m is u n d er s tan d in g s ,   o r   d if f er en ce s   in   p er s o n al  v alu es a n d   b ac k g r o u n d s .   Similar ly ,   th e  r esu lts   in   T ab le  3   in d icate   th at   th e  m ajo r i ty   o f   s tu d en ts ,   5 8 %,  o f ten   e n g ag ed   in   in ter p er s o n al  co n f licts ,   2 0 %  s o m etim es  en g ag ed   in   in ter p er s o n al  co n f licts ,   an d   2 2 %  in d icate d   th ey   h a v e   n ev er   en g ag ed   in   in te r p er s o n a l  co n f licts   with   o th er   s tu d en ts ,   with   an   o v er all  item   m ea n   o f   2 . 3 6 0 .   T h e  L ik e r t   s ca le  item s   wer e  r ated   o n   a   3 - p o in t  L ik e r t  s ca le  wh er e  1 =n ev er ,   2 =so m etim es,  a n d   3 =o f t en .   A  L ik er t   s ca le  g r an d   m ea n   o f   2 . 0   was  co m p u ted   an d   u s ed   as  a  b en c h m ar k   f o r   d ec is io n - m ak in g   o n   th e  f r eq u e n cy   o f   in ter p er s o n al  co n f lict  en g ag e m en t  am o n g   th e  s tu d e n ts .   An y   item   o n   th e  s ca le  with   a  m e an   o f   2 . 0   a n d   ab o v e   in d icate d   a  h ig h   f r e q u en c y   o f   in ter p er s o n al  co n f lict  en g ag em en t,  wh ile  an y   item   with   a  m ea n   b elo w  2 . 0   in d icate d   a  lo w  f r eq u e n cy   o f   i n ter p er s o n al  c o n f lict e n g ag em en t a m o n g   s tu d en ts .       T ab le  2 .   I n ter p er s o n al  c o n f lict e x p er ien ce s   am o n g   t h e  s tu d en ts   ( N= 3 0 6 )   I n t e r p e r s o n a l   c o n f l i c t   e x p e r i e n c e   F r e q u e n c y   P e r c e n t a g e   Y e s   2 5 0   82   No   56   18   To t a l   3 0 6   1 0 0       T ab le  3 .   Fre q u en cy   o f   in te r p er s o n al  co n f licts   am o n g   th e  s tu d en ts   ( N= 3 0 6 )   I t e ms   N e v e r   ( % )   S o me t i m e s  ( % )   O f t e n   ( % )   M e a n   S t d .   1.   F i g h t i n g   w i t h   y o u r   p e e r s i n   s c h o o l   6 4 . 7   3 2 . 7   2 . 6   1 . 3 8   0 . 5 4 4   2.   U si n g   a   w e a p o n   t o   a t t a c k   y o u r   p e e r s   7 2 . 2   2 3 . 2   4 . 6   1 . 3 2   0 . 5 5 8   3.   En g a g i n g   i n   a   w a r   w i t h   y o u r   p e e r s t h a t   c a u s e s  p h y s i c a l   i n j u r i e s     7 1 . 2   2 3 . 2   5 . 6   1 . 3 4   0 . 5 8 1   4.   Q u a r r e l l i n g   w i t h   y o u r   p e e r s   1 . 6   1 2 . 1   8 6 . 3   2 . 8 5   0 . 4 0 4   5.   G o ssi p i n g   a b o u t   y o u r   p e e r s   4 . 2   9 . 8   8 5 . 9   2 . 8 2   0 . 4 8 5   6.   S h o u t i n g   a t   y o u r   p e e r s   4 . 6   9 . 5   8 5 . 9   2 . 8 1   0 . 4 9 4   7.   Ta k i n g   l e a r n i n g   ma t e r i a l s  w i t h o u t   p e r mi ssi o n   f r o m  y o u r   p e e r s,   su c h   a s  b o o k s a n d   p e n s   3 . 9   7 . 5   8 8 . 6   2 . 8 5   0 . 4 5 7   8.   I n a b i l i t y   t o   s h a r e   sea t i n g   s p a c e s  a n d   a sset s w i t h   y o u r   p e e r   3 . 6   8 . 5   8 7 . 9   2 . 8 4   0 . 4 5 3   9.   S t e a l i n g   p e r s o n a l   i t e ms   f r o m   y o u r   p e e r s ,   s u c h   a s   w a t c h e s,   b o t t l e s ,   a n d   s p o o n s.   5 . 6   6 . 5   8 7 . 9   2 . 8 2   0 . 5 0 7   1 0 .   En g a g i n g   i n   a   d i s a g r e e m e n t   w i t h   y o u r   p e e r ,   i . e . ,   i n   g a mes  a n d   c l a ssr o o ms,  a n d   d o r mi t o r y .   4 . 2   2 0 . 3   7 5 . 5   2 . 7 1   0 . 5 3 9   1 1 .   M i s u n d e r st a n d i n g   y o u r   p e e r ’ s  v i e w   o r   o p i n i o n   4 . 9   1 8 . 6   7 6 . 5   2 . 7 2   0 . 5 5 0   1 2 .   S p e a k i n g   r u d e l y   t o   y o u r   p e e r s   1 0 . 1   3 3 . 3   5 6 . 5   2 . 4 6   0 . 6 7 3   1 3 .   C o m p e t i n g   w i t h   y o u r   p e e r s   i n   c l a ssr o o m  a c t i v i t i e s   1 0 . 1   3 1 . 0   5 8 . 8   2 . 4 9   0 . 6 7 4   1 4 .   B e l i t t l i n g   y o u r   p e e r s’   s k i l l s   a n d   a b i l i t i e s   2 5 . 5   3 1 . 0   4 3 . 5   2 . 1 8   0 . 8 1 2   1 5 .   C o m p a r i n g   y o u r   i n t e l l e c t u a l   c a p a c i t y   w i t h   t h a t   o f   y o u r   p e e r s   3 9 . 2   3 9 . 2   2 1 . 2   1 . 8 2   0 . 7 5 8   O v e r a l l   22   20   58   2 . 3 6 0   0 . 5 6 6       Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I n t  J   E v al  &   R es E d u c     I SS N:   2252 - 8 8 2 2       I n terp ers o n a l c o n flicts   a s   a   p r ed icto r   o f a ca d emic   p erfo r ma n ce   a mo n g   s ec o n d a r y  … ( A b i g a el  C h ero n o )   4825   T h e  r esu lts   in d icate   th at   m ajo r ity   o f   s tu d en ts   f r e q u en tly   en g ag ed   i n   in ter p er s o n al  c o n f lic ts   s u ch   as  q u ar r elin g   with   t h eir   p e er s ,   s h o u tin g   at  th eir   p ee r s ,   g o s s ip in g   ab o u t  th eir   p ee r s ,   tak in g   lear n in g   m ater ials   f r o m   th eir   p ee r s   with o u t  p e r m is s io n ,   in ab ilit y   to   s h ar e  s ea tin g   s p a ce s   with   th eir   p ee r s ,   s tealin g   p er s o n al  item s   f r o m   th eir   p ee r s ,   en g a g in g   i n   d is ag r ee m en t  with   th eir   p ee r s ,   m is u n d er s tan d in g   th eir   p ee r s ’   v iew /o p in io n ,   s p ea k in g   r u d ely   to   th ei r   p ee r s ,   co m p etin g   with   t h eir   p ee r s   in   class r o o m   ac tiv ities ,   an d   b elittli n g   th eir   p ee r s ’   s k ills   an d   ab ilit ies.  T h e  item s   h ad   a  m ea n   o f   2 . 8 5 ,   2 . 8 1 ,   2 . 8 2 ,   2 . 8 5 ,   2 . 8 4 ,   2 . 8 2 ,   2 . 7 1 ,   2 . 7 2 ,   2 . 4 6 ,   2 . 4 9 ,   an d   2 . 8 1 ,   r esp ec tiv ely .   On   th e  o t h er   h an d ,   s tu d en ts   r e p o r te d   n o t  en g ag in g   f r e q u en tly   in   f ig h tin g   wit h   th eir   p ee r s ,   u s in g   a  wea p o n   t o   attac k   th eir   p ee r s ,   en g ag in g   in   a  war   w ith   th eir   p ee r s   t h at  ca u s ed   p h y s ical  in ju r ies,     an d   co m p a r in g   th eir   in tellectu al  ca p ac ity   with   th at  o f   th eir   p ee r s .   T h e  item s   h ad   m ea n s   o f   1 . 3 8 ,   1 . 3 2 ,   1 . 3 4 ,   an d   1 . 8 2 ,   r esp ec tiv ely .   B ased   o n   th ese  f i n d in g s ,   it  ca n   b e  d ed u c ed   th at  s tu d e n ts   f r e q u en tly   e n g ag e d   in   in ter p er s o n al  co n f licts   in   s ch o o l,  with   an   o v er all  s ca le  m ea n   o f   2 . 3 6 0 ,   wh ich   is   ab o v e  th e  cr iter io n   m ea n   o f   2 . 0   u s ed   f o r   d ec is io n - m ak in g .   T h er ef o r e,   u n d er s tan d in g   h o w  th ese  co n f licts   in f lu en ce   ac ad em ic  p er f o r m an ce   is   p ar am o u n t  f o r   d ev elo p in g   i n ter v en tio n s .     3 . 3 .     Rela t io ns hip   bet wee n i n t er perso na l c o nflict s   a nd   a ca dem ic  perf o rm a nce   T o   d ete r m in e   th e  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p e r s o n al  c o n f lic ts   an d   s tu d e n ts ’   ac ad e m ic  p er f o r m an ce ,   in ter p er s o n al  co n f lict  s co r es  an d   s tu d en ts ’   ac ad em ic  s co r es  wer e  co r r elate d ,   an d   th e  r esu l ts   ar e  p r esen ted   in   T ab le  4 .   T h e   f in d in g s   r ev ea le d   a  wea k   n eg ativ e  r elatio n s h i p   b etwe en   in ter p er s o n al  co n f l icts   an d   ac ad em ic  p er f o r m an ce   ( r = - 0 . 1 5 2 ** ,   p =0 . 0 0 8 ) .   T h is   s u g g ests   th at  a   h i g h   f r eq u e n cy   o f   in ter p e r s o n al   co n f licts   lead s   t o   p o o r   ac a d em ic  p er f o r m an ce   am o n g   s tu d en ts .   Simp le  lin ea r   r eg r ess io n   an aly s is   was  u s ed   to   test   th e  h y p o th esis ,   wh ich   s tate s   th at  t h er e  is   n o   s tatis tically   s ig n if ic an t  r elatio n s h ip   b etwe en   s tu d en ts ’   in ter p er s o n al   co n f licts   an d   ac ad em ic  p er f o r m an ce .   T h e  r esear ch e r   u s ed   a   p r o b ab ilit y   s tatis tic  v alu e  ( p - v alu e)   d en o ted   as  ( s ig . )   in   th e  tab le  as a   m ea s u r e   o f   ev id e n ce   ag ain s t th e  n u ll h y p o th esis .   T h e  ass u m p tio n   o f   lin ea r ity   was  ch ec k ed ,   an d   th e   d ata   s h o wed   a   lin ea r   r elatio n s h ip   b etwe en   th e   v ar iab les ,   as  in   Fig u r e   1 .   T o   c h ec k   f o r   th e  ass u m p tio n   o f   h o m o s ce d asti city ,   th e  r esid u als  v er s u s   f itted   v alu es  s ca tter   p lo t  was  p r o d u ce d ,   an d   th e  r esid u als  f air ly   co n v er g ed   ar o u n d   th e  ze r o   m ar k   with   eq u al  v a r ian ce s ;  h en ce ,   h o m o s ce d asti city   was  n o t  v io lated ,   as  s h o wn   in   Fig u r e  2 .   T h e   Sh ap ir o - W ilk   test   was  co m p u te d   to   ch ec k   an d   ascer tain   th e  n o r m a lity   o f   th e  d ata.   A  p - v al u e  o f   0 . 0 9 0   was  o b tain e d ,   wh ich   wa s   g r ea ter   th an   0 . 0 5 ,   in d icatin g   a   n o r m al   d is tr ib u ti o n .   T h e   ass u m p tio n   o f   th e   in d ep en d e n ce   o f   o b s er v atio n   w as  ascer tain ed   u s in g   th e  Du r b in - W atso n ,   an d   a  v al u e  o f   1 . 5 0 5   was o b tain ed ,   in d i ca tin g   n o   s er ial  au to c o r r elatio n   in   th e  r esid u als ,   as   s ee n   in   T ab le  5 .       T ab le  4 .   C o r r elatio n   b etwe en   i n ter p er s o n al  c o n f licts   an d   s tu d en ts ’   ac ad em ic  p er f o r m a n ce   ( N= 3 0 6 )   A c a d e mi c   p e r f o r m a n c e   I n t e r p e r s o n a l   c o n f l i c t s   P e a r so n   c o r r e l a t i o n   - . 1 5 2 **     S i g .   ( 2 - t a i l e d )   . 0 0 8     N   3 0 6   ** C o r r e l a t i o n   i s si g n i f i c a n t   a t   t h e   0 . 0 1   l e v e l   ( 2 - t a i l e d )           Fig u r e  1 .   A  s im p le  s ca tter   p lo t   o f   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic  p er f o r m an ce     Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                      I SS N :   2 2 5 2 - 8 8 2 2   I n t  J   E v al  &   R es E d u c ,  Vo l .   14 ,   No .   6 ,  Dec em b er   20 25 :   4 8 2 1 - 4 8 3 1   4826       Fig u r e  2 .   Simp le  s ca tter   p lo t  o f   th e  r esid u als v er s u s   f itted   v alu es       Acc o r d in g   to   T a b le  5 ,   R 2 = - 0 . 0 2 3 ,   wh ich   s u g g ests   th at  2 . 3 %  o f   in ter p er s o n al  co n f licts   ex p lain ed   th e   v ar iatio n   in   s tu d en ts ’   ac ad em ic  p er f o r m a n ce .   T h e  r em ai n in g   u n e x p lain ed   9 7 . 7 %  m ay   b e  ascr ib ed   to   o th e r   f ac to r s   n o t  ex am in ed   in   th e  m o d el.   T h e  r esu lts   o f   T ab le  6   wer e  co m p u ted   to   test   th e  m o d el’ s   s ig n if ican ce .   T h e  r esu lts   s h o wed ,   F  ( 1 ,   3 0 4 ) =7 . 1 4 5 ,   p = 0 . 0 0 8 ,   less   th an   0 . 0 5 ;  h en ce ,   th e  m o d el  was  co n s id er ed   s ig n if ican t.   T ab le  7   s h o ws  th e  r eg r ess io n   co ef f icien t  r esu lts   in d icatin g ,   β= - . 1 5 2 * * ,   p =0 . 0 0 0 ,   wh ic h   is   less   th an   0 . 0 5 ,   s u g g esti n g   a   wea k   n eg ativ e  an d   s tatis tically   s ig n if ican t  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p e r s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic  p er f o r m an ce .   Fu r th er ,   th e  r esu lts   s h o w  a   co n s tan t  v alu e= 6 8 . 6 1 9   an d   a  s lo p e  co ef f icien t= - 0 . 9 0 0 ,   wh ich   s u g g ests   th at  ea ch   u n i t  in cr ea s e  in   in ter p er s o n al  c o n f licts   lead s   to   a  - 0 . 9 0 0   d e cr ea s e  in   s tu d en ts ’   ac ad em ic  p er f o r m an ce .       T ab le  5 .   Mo d el  f itn ess   o f   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic  p er f o r m an ce   ( N= 3 0 6 )   M o d e l   R   R  s q u a r e   A d j u st e d   R   s q u a r e   S t a n d a r d   e r r o r   o f   t h e   e s t i m a t e   D u r b i n - W a t s o n   1   . 1 5 2   . 0 2 3   0 . 0 2 0   1 5 . 9 0 8   1 . 5 0 5       T ab le  6 .   ANOV A,   in ter p er s o n al  co n f licts ,   an d   ac a d em ic  p er f o r m an ce   ( N= 3 0 6 )   M o d e l   S o u r c e   o f   v a r i a t i o n   S u m  o f   s q u a r e s   df   M e a n   s q u a r e   F   S i g .   1   R e g r e ssi o n   1 8 0 8 . 1 7 2   1   1 8 0 8 . 1 7 2   7 . 1 4 5   0 . 0 0 8     R e si d u a l   7 6 9 2 7 . 9 3 2   3 0 4   2 5 3 . 0 5 2         To t a l   7 8 7 3 6 . 1 0 5   3 0 5             T ab le  7 .   Mo d el  f itn ess   o f   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic  p er f o r m an ce   ( N= 3 0 6 )   M o d e l   U n st a n d a r d i z e d   C o e f f i c i e n t s   S t a n d a r d i z e d   c o e f f i c i e n t s   B   S t d .   Er r o r   B e t a   t   S i g .   1 ( C o n s t a n t )   6 8 . 6 1 9   1 1 . 9 5 4     5 . 7 4 0   0 . 0 0 0   I n t e r p e r s o n a l   c o n f l i c t s   - 0 . 9 0 0   0 . 3 3 7   - 0 . 1 5 2   - 2 . 6 7 3   0 . 0 0 0       3 . 4 .     Dis cus s io n   T h e  teen ag e   p er i o d   am o n g   s ec o n d ar y   s ch o o l  s tu d en ts   m ar k s   a  tr an s itio n al  s tag e  wh er e  s t u d en ts   n o t   o n ly   ex p er ien ce   p h y s ical,   co g n itiv e,   an d   em o tio n al  ch an g es  b u t  also   ch a n g es  in   s o cializa t io n   an d   b eh a v io r al   p atter n s   [ 8 ] .   Prio r   liter atu r e   h as  in d icate d   t h at  in ter p e r s o n al  co n f licts   in f lu en ce   s tu d en ts ’   ac ad em ic   p er f o r m an ce   [ 3 ] ,   [ 1 1 ] .   I n te r p er s o n al  c o n f licts ,   s u ch   as   b u lly in g ,   r esu lt  in   n eg ati v e  in d iv i d u al  an d   o r g an izatio n al   o u tco m es,  wh i ch   d is r u p t  n o r m al   f u n ctio n in g ,   af f ec t  teac h in g   an d   lear n in g   i n   s ch o o ls ,   an d   lead   to   lo w  ac ad e m ic  p e r f o r m an ce   [ 3 2 ] .   Acc o r d in g   to   T a b le  2 ,   a  h ig h er   n u m b er   o f   s tu d en ts   r ep o r ted   e x p er ien ci n g   in ter p er s o n al  co n f licts   with   f ello w  s tu d en ts   in   s ch o o l,  wit h   8 2 %  in d icatin g   y es,  an d   a  s m aller   p er ce n tag e,   1 8 %,  in d icatin g   n o ,   s u g g esti n g   th at  s tu d en ts   in   th e   s am p led   s ch o o ls   en g ag e d   in   in te r p er s o n al  co n f licts   with   f ello w  s tu d en ts   in   s ch o o l .  As  s h o wn   in   T a b le  3 ,   a  h ig h er   n u m b er   o f   s tu d e n ts   f r e q u en tly   e n g ag e d   in   in ter p er s o n al  co n f licts   in   s ch o o l,  r an g in g   f r o m   p h y s ical,   v er b al,   lear n in g   en v i r o n m e n t,  co m m u n icatio n ,   an d   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I n t  J   E v al  &   R es E d u c     I SS N:   2252 - 8 8 2 2       I n terp ers o n a l c o n flicts   a s   a   p r ed icto r   o f a ca d emic   p erfo r ma n ce   a mo n g   s ec o n d a r y  … ( A b i g a el  C h ero n o )   4827   in tellectu al  co n f licts .   T h e  r esu lts   alig n   with   th o s e  o f   L o n g o b ar d i  et  a l.   [ 3 3 ] ,   wh o   r ev ea led   t h at  p ee r s   in   s ch o o l   ex p er ien ce d   v e r b al,   p h y s ical,   an d   r elatio n al  c o n f licts   in   th e   f o r m   o f   b u lly in g ,   wh ich   in f lu en ce d   h o w  s tu d en ts   r elate   an d   ad ju s t in   t h e  s ch o o l  lear n in g   en v ir o n m en t.   T h e  f in d in g s   in   T ab le  4   in d ic ate  a  wea k   n eg ativ e  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p e r s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic  p er f o r m an ce   ( r = - 0 . 1 5 2 ** ,   p =0 . 0 0 8 ) .   T h is   s u g g ests   th at  s tu d en ts   wh o   f r eq u en tly   en g a g e  in   in ter p er s o n al  co n f licts   with   f e llo w  s tu d en ts   in   s ch o o l  o b tain   lo w  ac ad em ic  g r ad es,  u n lik e  s tu d en ts   wh o   ar e  less   co n f lictu al  in   s ch o o l.  I n te r p er s o n al  co n f licts ,   s u ch   as  s c h o o l  b u lly i n g ,   ca n   ca u s e  s tu d en ts   to   f ea r   g o in g   t o   s ch o o l  an d ,   th er ef o r e,   r ar ely   p ar ticip ate  in   s ch o o l  lear n in g   a ctiv ities ,   lead in g   to   a  d i r ec t  d ec lin e  in   ac ad em ic   ac h iev em en t  [ 1 4 ] .   A  lo n g itu d i n al  s u r v ey   am o n g   co lleg e   s tu d en ts   f o u n d   th at  i n ter p er s o n al  p r o b le m s ,   s u ch   as   b u lly in g   a m o n g   s tu d en ts ,   in cr ea s e  th e  p r o b a b ilit y   o f   s k ip p in g   less o n s ,   s ch o o l d r o p o u t,   an d   a  d ec r ea s e  in   g r ad e   p o in t  av er ag es,  wh ich   d ec r ea s e  co lleg e  p er f o r m an ce   an d   g r ad u atio n   r ates  [ 3 4 ] .   T h e  f in d i n g s   alig n   with   p r io r   s tu d ies  th at  h av e  f o u n d   a   n eg ativ e  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic  o u tc o m es     [ 1 ] ,   [ 3 ] .   T h e  m eta - an al y tic  s tu d y   f in d in g s   am o n g   s tu d en ts   a cr o s s   77   co u n tr ies  r ev ea led   a  s ig n if ican t  n eg ativ e  co r r elatio n   b etwe en   in ter p er s o n al  co n f licts ,   s u ch   as  p ee r   b u l ly in g ,   an d   ac ad e m ic  ac h iev e m en t.  Stu d en ts   wh o   ex p er ien ce d   b u lly in g   s co r ed   l o w  o n   ac ad e m ic  ac h ie v em en t ,   esp ec ially   in   m ath e m atics  an d   s cien ce   co u r s es  [ 3 5 ] .   Similar ly ,   th e  co r r elatio n   r esu lts   o f   th e  m eta - an aly tic  r ev iew  f in d in g s   r ev ea led   th at  b u lly in g   an d   v ictim izatio n   am o n g   th e   s tu d e n ts   wer e  co r r elate d   with   lo w   c o g n itiv e - m o tiv atio n al  f ac to r s   s u ch   as  m o tiv atio n   an d   en g ag em en t,   wh ich   r esu lt ed   in   p o o r   ac a d em ic  o u tc o m es  [ 3 6 ] .   T h e  r eg r ess io n   an aly s is   r esu lts   in   T ab le   7   s h o wed   ( β= - 0 . 1 5 2 ** ,   p =0 . 0 0 0 ) .   T h e  n u ll  h y p o th es is ,   wh ich   s tates  th at  th er e  is   n o   s tatis t ically   s ig n if ican t  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p er s o n al   co n f l icts   an d   ac ad em i c   p er f o r m an ce ,   was  r ejec ted .   T h is   in d icate s   th at  in ter p er s o n al  co n f lict  en g ag em e n t  am o n g   s tu d en ts   in   s ch o o l  n eg ativ ely   in f lu e n ce s   th eir   ac ad em ic  o u tco m es.  T h e  f in d in g s   alig n   with   p r io r   s tu d ies  [ 3 7 ] ,   [ 3 8 ] .   A  s tu d y   am o n g   g r ad e  4   a n d   8   s tu d en ts   in   C h in a  r ev ea led   th at   p ee r   in ter ac tio n s   an d   ac ad em ic  ac h iev em en t  s ig n if ican tly   co r r elate d   with   ac ad em ic  p er f o r m an ce ,   wh e r e  h ig h   ac ad em ic  p e r f o r m an c e  was  p r ed icted   b y   co n n ec tio n s   with   p ee r s   f r ee   o f   co n f licts ,   wh er ea s   lo w  ac ad em ic  p er f o r m a n ce   was  p r ed icted   b y   co n f lictu a l   p ee r   r elatio n s h ip s   [ 2 6 ] .  Simila r ly ,   a   s y s tem atic  r ev iew  o f   th e   lo n g itu d in al  d ata  am o n g   ad o l escen ts   f o u n d   th at   s ch o o l  v ictim izatio n   an d   b u lly in g   wer e  co r r elate d   n eg ativ el y   with   p s y ch o s o cial  o u tco m es  s u ch   as  d ep r ess io n ,   an x iety ,   p ee r   r ejec tio n ,   an d   p o o r   ac ad em ic  o u tco m es  [ 3 9 ] .  T h e  f in d in g s   em p h asize  th e  c r itical  in f lu en ce   o f   in ter p er s o n al  co n f licts   o n   ac ad em ic  p er f o r m an ce ,   h ig h lig h tin g   th at  s tu d en ts   wh o   e n g ag e  in   co n f lictu al  ex p er ien ce s   with   o th e r   s tu d en t s   in   s ch o o l a ch iev e  l o w  ac ad e m ic  p er f o r m an ce .   Ho wev er ,   o th e r   r esear ch er s   h av e  f o u n d   d iv er g e n t  f in d i n g s   in d icatin g   th at  in ter p er s o n a l  co n f licts   p o s itiv ely   co r r elate   with   s tu d en ts ’   ac ad em ic  ac h iev em e n t.  Vale n te  et  a l.   [ 4 0 ]   ar g u e d   th at  in ter p er s o n al   co n f licts   ca n   b e  f u n ctio n al  s in ce   in d iv id u als  g et  to   k n o w  th em s elv es  an d   th eir   co ll ea g u es  in   ter m s   o f   ch ar ac ter ,   th er ef o r e  en h a n cin g   co o p er atio n   am o n g   in d iv id u a ls ,   wh ich   p r o m o tes  ac ad em ic  p er f o r m an ce .   Als o ,   th e  co r r elatio n   r esu lts   am o n g   th e  u n i v er s ity   s tu d en ts   r e v ea le d   th at  h ig h er   lev els  o f   s ch o o l   b u lly in g   am o n g   th e   s tu d en ts   wer e  ass o ciate d   with   s lig h tly   h ig h e r   ac ad e m ic  ac h iev em en t  [ 4 1 ] .   T h is   s u g g este d   th at  s tu d en ts   wh o   wer e  in v o lv e d   in   s ch o o l b u lly i n g   wer e  n o t lik ely   to   o b tain   p o o r   ac ad em ic  g r ad es in   e x am in atio n s .   Mo r eo v er ,   o th er   r esear c h er s   f o u n d   n o   r elatio n s h ip   b etwe e n   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   ac ad em ic  p er f o r m an ce .   Fo r   in s tan ce ,   a   m u lti - lev el   an aly s is   s tu d y   i n   J ap an   r ev ea le d   th at   s ch o o l   b u lly in g   was  n o t   ass o ciate d   with   ac ad em ic  ac h iev em en t  am o n g   th e  s tu d en ts   [ 4 2 ] .  S tu d en ts   wh o   o b tain ed   h ig h er   o r   lo wer   ac ad em ic  ac h iev em en ts   wer e   n o t  lik ely   to   b e  s u s ce p tib le   to   b u lly in g   in   s ch o o l.  Fu r th er ,   th e  co r r elatio n   f in d in g s   am o n g   th e  s tu d en ts   r ev ea led   n o   s ig n if ican t  r elat io n s h ip   b etwe en   s ch o o l  co n f licts   an d   ac ad em ic   p er f o r m an ce   [ 2 5 ] .   T h e   d iv e r g en t  r esu lts   m ay   b e  attr ib u te d   to   c o n tex tu al  d if f er e n tiatio n ,   th e  s am p le ,   an d   d iv er s e  m ea s u r es  o f   in ter p er s o n al  co n f licts   am o n g   s tu d e n ts .   T h e  f in d in g s   ar e  ju s tifie d   b y   th e  ec o lo g ical  s y s tem s   th eo r y ,   wh ich   ass er ts   th at  th e  m icr o s y s tem   d ir ec tly   s u r r o u n d s   an d   s h a p es  s tu d en ts ’   d ev elo p m en t  o u t   o f   th e  f iv e   ec o l o g ical  s y s tem s .   T h er ef o r e,   s ch o o ls   as  m icr o s y s tem s   p r o v id e  a   co n te x t  in   wh ich   s tu d e n ts   en g ag e   in   d ir ec t,   f ac e - to - f ac e   in ter ac tio n s   an d   cu ltiv ate   p e er   r elatio n s h ip s .   W h en   s tu d en ts ’   in ter ac tio n s   ar e   p o s itiv e,   th er e  ar e  p o s itiv e  r elatio n s h ip s   th at  en h an ce   co llab o r atio n   an d   m o tiv atio n   an d   im p r o v e  ac ad e m ic   p er f o r m an ce .   Ho wev e r ,   wh en   s tu d en ts ’   in ter ac tio n s   ar e  n eg a tiv e,   it  r esu lts   in   p o o r   in ter p er s o n al  r elatio n s h ip s   an d   co n f licts ,   wh ich   ca n   lead   to   p o o r   ac ad em ic  p er f o r m an ce .   T h e  s tu d y   f in d i n g s   h o ld   cr iti ca l  p r ac tical  im p licatio n s   f o r   p o licy m a k er s ,   cu r r icu lu m   d ev elo p er s ,   s ch o o l  ad m in is tr ato r s ,   an d   teac h er s .   Sp ec if ically ,   p o licy m ak er s   s h o u ld   p r i o r itize  im p lem en tin g   c o n f lict   r eso lu tio n   s k ills   p r o g r am s   in   s ch o o ls   to   h elp   s tu d en ts   h an d le  d is ag r ee m en ts   co n s tr u ctiv ely ,   f o s ter in g     a  h ea lth ier   lear n in g   en v ir o n m en t.  T h e  cu r r icu lu m   d ev elo p e r s   s h o u ld   in teg r ate  an d   en h a n ce   s o cial - em o tio n al  lear n in g   a p p r o ac h es  in to   th e   cu r r icu l u m ,   wh ic h   will  teac h   s tu d en ts   h o w  to   m a n ag e  e m o tio n s ,   estab lis h   p o s itiv e  p ee r   r elatio n s h ip s ,   a n d   co n s tr u ctiv ely   r eso lv e  in t er p er s o n al  c o n f licts ,   h e n ce   i m p r o v i n g   ac a d em ic   o u tco m es.  T h e  s ch o o l  ac a d e m ic  s ettin g   r e q u ir es  c o llab o r a tio n   in   ter m s   o f   s ch o o l  p r o je cts  an d   d is cu s s io n s ,   wh ich   ca n   b e  i n h ib ited   b y   i n ter p er s o n al   co n f licts   am o n g   th e  s tu d e n ts ;  th er ef o r e,   s ch o o l  lead er s   s h o u ld   o r g an ize  s p ec ialized   tr ain in g   p r o g r am s   o n   in ter p er s o n al  an d   s o cial  s k ills   f o r   s tu d en t s   to   m o d if y   th eir   in ter g r o u p   an d   in tr ag r o u p   b e h av io r s   an d   im p r o v e  th eir   ca p a b ilit ies  in   m an ag in g   in ter p er s o n al  co n f licts   th ey   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                      I SS N :   2 2 5 2 - 8 8 2 2   I n t  J   E v al  &   R es E d u c ,  Vo l .   14 ,   No .   6 ,  Dec em b er   20 25 :   4 8 2 1 - 4 8 3 1   4828   f ac e  with in   an   ac ad em ic  s ettin g .   T ea ch e r s   s h o u ld   p r o m o te   p o s itiv e  r elatio n s h ip - b u ild in g   in itiativ es  s u ch   as  team   b u ild in g ,   p ee r   m en to r i n g ,   an d   teac h e r - s tu d en t e n g ag em en t to   f o s ter   a  s u p p o r tiv e   ac ad em ic  en v ir o n m en t.   T h e  f in d in g s   en r ich   th e  ac a d em ic  d is co u r s e  o n   u n d e r s tan d in g   th e  r o le  o f   s o cial  d y n am ics  in   ed u ca tio n ,   s u ch   as  p ee r   in ter p er s o n al  r elatio n s h ip s   in   s h ap in g   ac ad em ic  o u tc o m es.  I t  ex p an d s   th e  u n d er s tan d i n g   th at  s ch o o ls   s h o u ld   n o t  o n ly   f o cu s   o n   c u r r ic u lu m   an d   p e d ag o g y   b u t  also   aim   to   b u ild   h u m an   in ter p er s o n al   r elatio n s h ip s   f o r   in d iv i d u al  a n d   ed u ca tio n al  s u cc ess .   T h e  f in d in g s   r ec o g n ize   th e  b en ef icial   r o le   o f   co llab o r atio n   ac r o s s   d is cip lin es in   d ev elo p in g   c o m p r eh en s iv e  s tr ateg ies f o r   m itig atin g   co n f licts ,   wh ich   will  h elp   cr ea te  a  s u p p o r tiv e  e d u ca tio n al  en v ir o n m en t th at  en h a n ce s   ac ad em ic  p er f o r m an ce .       4.   CO NCLU SI O N   T h e  s ch o o l  co n tex t  aim s   to   p r o m o te  a  p r o d u ctiv e,   co llab o r ativ e,   an d   s m o o th   lear n in g   en v ir o n m e n t  f o r   p o s itiv e  lear n in g   o u tco m es.  T h e  s tu d y   f in d in g s   r e v ea l ed   a  wea k   n e g ativ e  an d   s tatis tically   s ig n if ican t  r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p er s o n al  co n f licts   an d   ac ad em i c  p er f o r m a n ce   am o n g   th e  s tu d en ts .   Fro m   th e   f in d in g s ,   we  ca n   co n clu d e  th at  in ter p er s o n al  co n f licts   n eg ativ ely   in f lu en ce   ac ad em ic  p er f o r m a n ce   am o n g   s tu d en ts .   T h is   ca n   cr ea te   n ew   h o r izo n s   in   c o n s id er in g   th e   i m p o r tan ce   o f   h u m an   in ter p er s o n al  r elatio n s h ip s   in   ed u ca tio n al  in s titu tio n s ,   wh ic h   will  b e  b en e f icial  in   d ev elo p in g   ef f ec tiv e  s tr ateg ies  to   m an ag e  in ter p e r s o n al   co n f licts   en co u n ter e d   b y   s ec o n d ar y   s ch o o l  s tu d en ts .   T h e  s tu d y   r ec o m m en d s   th at  s ch o o l  l ea d er s   an d   teac h er s   ad d r ess   in ter p er s o n al  co n f licts   am o n g   s tu d en ts   th r o u g h   p r o g r am s   s u ch   as  p o s itiv e  b eh av io r   in ter v en tio n   s u p p o r t  an d   s o cial - em o tio n al   lear n in g   ap p r o ac h es.  T h ese  will  h elp   d ec r ea s e  ag g r ess io n   an d   in ter p e r s o n al   d if f icu lties ,   in cr ea s e  p ee r   a n d   s o cial  ac ce p tan ce ,   an d   im p r o v e  ac ad em ic  en g a g em en t.   W h ile  th e  s tu d y   o f f er s   a   n ew   p er s p ec tiv e  o n   th e  in f lu en ce   o f   i n ter p er s o n al  co n f licts   o n   ac ad em ic   p er f o r m an ce ,   s o m e  lim itatio n s   ar e  ac k n o wled g ed .   T h e  s tu d y   f o cu s ed   o n   in ter p er s o n al  co n f licts ,   ex clu d i n g   o th er   f ac to r s   in f lu en cin g   ac a d em ic  p er f o r m a n ce ;  th er e f o r e,   o th er   r esear ch er s   s h o u ld   c o n s i d er   o t h er   p o ten tial  s o cial  f ac to r s   th at  m i g h t  in f l u en ce   ac a d em ic  p e r f o r m an ce   am o n g   s tu d e n ts .   A  co r r elatio n al  r esear ch   d esig n   was  u s ed ;   h en ce ,   ca u s atio n   was  n o t  estab lis h ed .  T h er ef o r e ,   f u tu r e  s tu d ies  s h o u ld   u s e  o th er   d esig n s ,   s u ch   as  m ix ed   m eth o d s ,   to   estab lis h   ca u s atio n .   T h e  f in d i n g s   wer e  ca p tu r ed   f r o m   p u b lic  s ec o n d ar y   s ch o o ls   in   o n e   s p ec if ic  s u b - co u n ty ,   w h ich   c o u ld   in f lu en ce   ex ter n al   v alid i ty   an d   th e  g e n er aliza tio n   o f   t h e  r esu lts   to   o t h er   g eo g r a p h ical  ar ea s ,   h en ce ,   f u tu r e  s tu d ies  s h o u ld   in clu d e   s am p les  f r o m   d i v er s e  s u b - c o u n ties   in   Ken y a   to   co m p ar e  th e  f in d in g s .   T h e  s tu d y   r ec o m m en d s   th at  f u tu r e  s tu d ies  s h o u ld   u tili ze   a  m ix e d - m eth o d   d esig n   to   d eter m in e   t h e   v ar iab les   m ed iat in g   t h e   r elatio n s h ip   b etwe en   in ter p er s o n al   co n f licts   a n d   ac ad em ic  p er f o r m an ce .       ACK NO WL E DG M E N T S   T h e  au th o r s   ac k n o wled g e  th e  Un iv er s ity   o f   E m b u   an d   th e  Min is tr y   o f   E d u ca tio n ,   E m b u   C o u n ty ,   f o r   g r an tin g   a p p r o v al  an d   au th o r i za tio n   to   co n d u ct  th is   s tu d y .   T h ey   also   wis h   to   th an k   t h e  p ar ticip an ts   f r o m   th e   s am p led   s ch o o ls   f o r   th eir   v o lu n tar y   p a r ticip atio n .       F UNDING   I NF O R M A T I O N   Au th o r s   s tate  n o   f u n d in g   in v o lv ed .       AUTHO R  CO NT RI B UT I O NS ST A T E M E N T   T h is   jo u r n al   u s es  th e  C o n t r ib u to r   R o les  T a x o n o m y   ( C R ed iT)   to   r ec o g n ize   in d iv i d u al  au th o r   co n tr ib u tio n s ,   r ed u ce   au th o r s h ip   d is p u tes,  an d   f ac ilit ate  co llab o r atio n .     Na m e  o f   Aut ho r   C   M   So   Va   Fo   I   R   D   O   E   Vi   Su   P   Fu   Ab ig ae l Ch er o n o   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓     ✓   ✓   ✓   C ir iak a  Gito n g a  Mu r iith i   ✓   ✓     ✓   ✓     ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓     E lizab eth   Atien o   Ob u r a   ✓   ✓     ✓   ✓     ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓   ✓       C   :    C o n c e p t u a l i z a t i o n   M   :    M e t h o d o l o g y   So   :    So f t w a r e   Va   :    Va l i d a t i o n   Fo   :    Fo r mal   a n a l y s i s   I   :    I n v e s t i g a t i o n   R   :    R e so u r c e s   D   :   D a t a   C u r a t i o n   O   :   W r i t i n g   -   O r i g i n a l   D r a f t   E   :   W r i t i n g   -   R e v i e w   &   E d i t i n g   Vi   :    Vi su a l i z a t i o n   Su   :    Su p e r v i s i o n   P   :    P r o j e c t   a d mi n i st r a t i o n   Fu   :    Fu n d i n g   a c q u i si t i o n     Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
I n t  J   E v al  &   R es E d u c     I SS N:   2252 - 8 8 2 2       I n terp ers o n a l c o n flicts   a s   a   p r ed icto r   o f a ca d emic   p erfo r ma n ce   a mo n g   s ec o n d a r y  … ( A b i g a el  C h ero n o )   4829   CO NF L I C T   O F   I N T E R E S T   ST A T E M E NT   Au th o r s   s tate  n o   co n f lict o f   in t er est.       I NF O RM E D  CO NS E N T     W e  h av e  o b tain ed   in f o r m ed   c o n s en t f r o m   all  in d iv id u als in c lu d ed   in   t h is   s tu d y .       E T H I CAL AP P RO V AL     T h e  s tu d y   was  r ev iewe d   an d   ap p r o v ed   b y   th e  Natio n al  C o m m is s io n   f o r   Scien ce ,   T ec h n o lo g y ,   a n d   I n n o v atio n ,   an d   a  r esear ch   licen s e  n u m b er   NACOS T I /P/ 2 4 /3 2 4 6 9   was  g r an ted .   Als o ,   r ev iew  an d   ap p r o v al   wer e  o b tain ed   f r o m   th e  Min i s tr y   o f   E d u ca tio n ,   State  Dep ar tm en t  o f   E ar ly   L ea r n in g   an d   B asic  E d u ca tio n ,   E m b u   C o u n ty ,   with   r ef er e n ce   n o   E B C /GA/3 2 /1 /Vo l./V/1 1 9 ,   wh ich   allo wed   th e  r esear ch e r   to   co llect  f r o m   t h e  r esp o n d en ts   in   s am p le d   p u b lic   s ec o n d ar y   s ch o o ls .         DATA AV AI L AB I L I T Y   T h e  d ata   th at   s u p p o r t  th e   f i n d in g s   o f   th is   s tu d y   a r e  a v ailab le  f r o m   t h e  c o r r esp o n d in g   au t h o r   [ AC ] ,   u p o n   r ea s o n ab le  r eq u est.       RE F E R E NC E S   [ 1 ]   V .   M .   F o g h a n g   a n d   P .   F .   T i t a n j i ,   “ I n t e r p e r s o n a l   c o n f l i c t s   b e t w e e n   t e a c h e r s :   c a u s e s  a n d   e f f e c t s  i n   t e a c h e r   t r a i n i n g   c o l l e g e s ,   N o r t h   W e st   R e g i o n ,   C a m e r o o n , ”   J o u r n a l   o f   E d u c a t i o n   a n d   T e a c h i n g   M e t h o d s ,   v o l .   1 ,   n o .   2 ,   p p .   1 8 – 3 1 ,   D e c .   2 0 2 2 ,     d o i :   1 0 . 5 8 4 2 5 / j e t m. v 1 i 2 . 9 4 .   [ 2 ]   Y .   S h a o ,   S .   K a n g ,   Q .   L u ,   C .   Zh a n g ,   a n d   R .   Li ,   “ H o w   p e e r   r e l a t i o n sh i p s  a f f e c t   a c a d e mi c   a c h i e v e me n t   a m o n g   j u n i o r   h i g h   sc h o o l   st u d e n t s :   t h e   c h a i n   me d i a t i n g   r o l e s   o f   l e a r n i n g   mo t i v a t i o n   a n d   l e a r n i n g   e n g a g e me n t , ”   BM C   Ps y c h o l o g y ,   v o l .   1 2 ,   n o .   1 ,   p .   2 7 8 ,   M a y   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 1 1 8 6 / s 4 0 3 5 9 - 0 2 4 - 0 1 7 8 0 - z.   [ 3 ]   R .   Er t ü r k ,   “ C o n f l i c t   i n   sc h o o l s:   a   q u a l i t a t i v e   s t u d y , ”   Pa rt i c i p a t o ry   Ed u c a t i o n a l   Re s e a rc h ,   v o l .   9 ,   n o .   1 ,   p p .   2 5 1 – 2 7 0 ,   J a n .   2 0 2 2 ,   d o i :   1 0 . 1 7 2 7 5 / p e r . 2 2 . 1 4 . 9 . 1 .   [ 4 ]   E.   L o n g ,   C .   Z u c c a ,   a n d   H .   S w e e t i n g ,   “ S c h o o l   c l i m a t e ,   p e e r   r e l a t i o n s h i p s,  a n d   a d o l e s c e n t   me n t a l   h e a l t h :   a   so c i a l   e c o l o g i c a l   p e r s p e c t i v e , ”   Y o u t h   &   S o c i e t y ,   v o l .   5 3 ,   n o .   8 ,   p p .   1 4 0 0 – 1 4 1 5 ,   N o v .   2 0 2 1 ,   d o i :   1 0 . 1 1 7 7 / 0 0 4 4 1 1 8 X 2 0 9 7 0 2 3 2 .   [ 5 ]   P .   F .   A l a b u ,   “ T y p e s   o f   c o n f l i c t s   i n   s e l e c t e d   s e c o n d a r y   sc h o o l s   i n   U r i r i   a n d   N y a t i k e   su b - c o u n t i e s,   K e n y a , ”   I n t e r n a t i o n a l   J o u rn a l   o f   Re se a rc h   i n   E d u c a t i o n   H u m a n i t i e s  a n d   C o m m e r ce ,   v o l .   5 ,   n o .   3 ,   p p .   2 1 0 – 2 2 6 ,   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 3 7 6 0 2 / I JR EH C . 2 0 2 4 . 5 3 1 5 .   [ 6 ]   B .   A .   K h a n ,   A .   A b b a s ,   a n d   S .   D i l s h a d ,   “ I d e n t i f y i n g   t h e   m a j o r   c a u s e s  o f   i n t e r p e r so n a l   c o n f l i c t s  o f   t e a c h e r s  a n d   ma n a g i n g   st r a t e g i e s  o f   c o n f l i c t s   a t   se c o n d a r y   s c h o o l s   i n   R a w a l p i n d i , ”   P a k i st a n   S o c i a l   S c i e n c e s  Re v i e w ,   v o l .   5 ,   n o .   4 ,   p p .   4 5 – 5 7 ,   2 0 2 1 ,     d o i :   1 0 . 3 5 4 8 4 / p ssr . 2 0 2 1 ( 5 - i v ) 0 4 .   [ 7 ]   A .   Le o ,   K .   W i l c o x ,   a n d   J.  To b i n ,   “ F r o m  t h e   c l a ssr o o m  t o   t h e   c o mm u n i t y :   p e e r   r e l a t i o n sh i p s  i n   a n   e c o l o g i c a l   c o n t e x t , ”   Am e r i c a n   J o u rn a l   o f   Q u a l i t a t i v e   Re se a rc h ,   v o l .   6 ,   n o .   3 ,   p p .   7 4 – 9 8 ,   S e p .   2 0 2 2 ,   d o i :   1 0 . 2 9 3 3 3 / a j q r / 1 2 4 5 3 .   [ 8 ]   K .   S a x e r ,   J.  S c h n e l l ,   J .   M o r i ,   a n d   T.   H a sch e r ,   “ Th e   r o l e   o f   t e a c h e r – st u d e n t   r e l a t i o n sh i p s  a n d   s t u d e n t – s t u d e n t   r e l a t i o n s h i p s  f o r   sec o n d a r y   sc h o o l   s t u d e n t s’   w e l l - b e i n g   i n   S w i t z e r l a n d , ”   I n t e r n a t i o n a l   J o u r n a l   o f   Ed u c a t i o n a l   Re s e a r c h   O p e n ,   v o l .   6 ,   p .   1 0 0 3 1 8 ,   Ju n .   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 1 0 1 6 / j . i j e d r o . 2 0 2 3 . 1 0 0 3 1 8 .   [ 9 ]   M .   K u m a r i   a n d   S .   B i sw a s ,   “ T h e   r o l e   o f   s c h o o l   e n v i r o n m e n t   i n   s h a p i n g   so c i a l   b e h a v i o r s   o f   a d o l e s c e n t s , ”   I n t e r n a t i o n a l   J o u r n a l   o f   H u m a n i t i e s,  En g i n e e ri n g ,   S c i e n c e   a n d   M a n a g e m e n t ,   v o l .   4 ,   n o .   2 ,   p p .   2 7 – 4 1 ,   D e c .   2 0 2 3 ,   d o i :   1 0 . 5 9 3 6 4 / i j h e sm . v 4 i 2 . 2 7 4 .   [ 1 0 ]   L.   Li ,   J.   Y u ,   a n d   Y .   Z h a n g ,   “ T h e   i m p a c t   o f   i n t e r p e r so n a l   r e l a t i o n s h i p s  o n   st u d e n t s’   l e a r n i n g   e n g a g e m e n t   -   t h e   med i a t i n g   r o l e   o f   sel f - a f f i r ma t i o n , ”   Fr o n t i e rs  i n   E d u c a t i o n a l   Re se a r c h ,   v o l .   6 ,   n o .   1 2 ,   p p .   1 1 1 – 1 1 8 ,   2 0 2 3 ,   d o i :   1 0 . 2 5 2 3 6 / F ER . 2 0 2 3 . 0 6 1 2 2 1 .   [ 1 1 ]   V .   A .   M w i d e g e   a n d   F .   Ta n g i ,   “ I n f l u e n c e   o f   i n t e r p e r so n a l   c o n f l i c t s o n   t e a c h i n g   a n d   l e a r n i n g   i n   p u b l i c   sec o n d a r y   s c h o o l s:   a   c a s e   o f   M a g u   D i st r i c t ,   M w a n z a   –   T a n z a n i a , ”   J o u r n a l   o f   H u m a n i t i e s   a n d   E d u c a t i o n   D e v e l o p m e n t ,   v o l .   3 ,   n o .   6 ,   p p .   3 8 – 5 2 ,   2 0 2 1 ,     d o i :   1 0 . 2 2 1 6 1 / j h e d . 3 . 6 . 6 .   [ 1 2 ]   Y .   L i u ,   E.   A f a r i ,   a n d   M .   S .   K h i n e ,   “ E f f e c t   o f   n o n - c o g n i t i v e   f a c t o r s   o n   a c a d e mi c   a c h i e v e me n t   a mo n g   s t u d e n t s   i n   S u z h o u :   e v i d e n c e   f r o m  O EC D   S S ES  d a t a , ”   E u r o p e a n   J o u r n a l   o f   Ps y c h o l o g y   o f   Ed u c a t i o n ,   v o l .   3 8 ,   n o .   4 ,   p p .   1 6 4 3 – 1 6 5 7 ,   D e c .   2 0 2 3 ,     d o i :   1 0 . 1 0 0 7 / s 1 0 2 1 2 - 022 - 0 0 6 6 0 - 7.   [ 1 3 ]   G .   M o l n á r   a n d   Á .   K o c s i s ,   “ C o g n i t i v e   a n d   n o n - c o g n i t i v e   p r e d i c t o r s   o f   a c a d e m i c   s u c c e s s  i n   h i g h e r   e d u c a t i o n :   a   l a r g e - s c a l e   l o n g i t u d i n a l   s t u d y , ”   S t u d i e s   i n   H i g h e r   E d u c a t i o n ,   v o l .   4 9 ,   n o .   9 ,   p p .   1 6 1 0 – 1 6 2 4 ,   S e p .   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 1 0 8 0 / 0 3 0 7 5 0 7 9 . 2 0 2 3 . 2 2 7 1 5 1 3 .   [ 1 4 ]   Q .   D e n g ,   “ Th e   i m p a c t   o f   i n t e r p e r s o n a l   r e l a t i o n s h i p s   o n   st u d e n t s’   a c a d e mi c   a c h i e v e me n t   i n   p r i mar y   a n d   s e c o n d a r y   sc h o o l s,”   J o u rn a l   o f   Ed u c a t i o n ,   H u m a n i t i e s  a n d   S o c i a l   S c i e n c e s ,   v o l .   2 9 ,   p p .   4 9 – 5 5 ,   A p r .   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 5 4 0 9 7 / k b v 6 1 k 5 6 .   [ 1 5 ]   P .   Y i d a n a ,   “ W o r k p l a c e   c o n f l i c t s  a n d   p e r c e p t i o n   o f   q u a l i t y   h i g h e r   e d u c a t i o n   i n   G h a n a , ”   I n t e r d i s c i p l i n a ry   J o u r n a l   o f   E d u c a t i o n   Re se a rc h ,   v o l .   4 ,   p p .   1 – 1 4 ,   Ja n .   2 0 2 2 ,   d o i :   1 0 . 5 1 9 8 6 / i j e r - 2 0 2 2 . v o l 4 . 0 1 .   [ 1 6 ]   M .   S .   M e n k e n   e t   a l . ,   “ P e e r   v i c t i m i z a t i o n   ( b u l l y i n g )   o n   m e n t a l   h e a l t h ,   b e h a v i o r a l   p r o b l e m s ,   c o g n i t i o n ,   a n d   a c a d e m i c   p e r f o r m a n c e   i n   p r e a d o l e s c e n t   c h i l d r e n   i n   t h e   A B C D   S t u d y , ”   F r o n t i e r s   i n   P s y c h o l o g y ,   v o l .   1 3 ,   p .   9 2 5 7 2 7 ,   S e p .   2 0 2 2 ,   d o i :   1 0 . 3 3 8 9 / f p s y g . 2 0 2 2 . 9 2 5 7 2 7 .   [ 1 7 ]   D .   K u sh m a t o v a   a n d   F .   O l i m j o n o v a ,   “ C o n f l i c t   si t u a t i o n s   i n   t h e   s t u d e n t   e n v i r o n m e n t , ”   Eu ra s i a n   J o u rn a l   o f   Me d i c a l   a n d   N a t u ra l   S c i e n c e s ,   v o l .   3 ,   n o .   2 ,   p p .   8 2 – 8 4 ,   F e b .   2 0 2 3 ,   d o i :   1 0 . 3 7 5 4 7 / e j m n s - v03 - i 0 2 - p1 - 1 4 .   [ 1 8 ]   E.   M .   N g a r i ,   D .   L.   M a w a n g ,   a n d   D .   S .   N g u n u ,   “ P a r e n t i n g   p r a c t i c e s a s p r e d i c t o r s  o f   p r o b l e m   b e h a v i o u r s a m o n g   f o r m  t w o   s t u d e n t s   i n   Em b u   C o u n t y ,   K e n y a , ”   J o u rn a l   o f   Ed u c a t i o n ,   v o l .   4 ,   n o .   7 ,   p p .   5 4 – 6 5 ,   S e p .   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 7 0 6 1 9 / v o l 4 i ss 7 p p 5 4 - 65.   [ 1 9 ]   O .   K .   O d h i a m b o ,   N .   N .   S a mw e l ,   F .   O .   O g e n g a ,   a n d   M .   O t i e n o ,   “ A n   i n v e st i g a t i o n   o f   t h e   c a u ses   o f   c o n f l i c t s   b e t w e e n   t e a c h i n g   st a f f   a n d   p r i n c i p a l s  i n   p u b l i c   s e c o n d a r y   sc h o o l s   i n   R a c h u o n y o   S o u t h   S u b - C o u n t y ,   K e n y a , ”   E a st   A f ri c a n   J o u rn a l   o f   E d u c a t i o n   S t u d i e s ,  v o l .   6 ,   n o .   2 ,   p p .   2 6 4 – 2 7 6 ,   J u l .   2 0 2 3 ,   d o i :   1 0 . 3 7 2 8 4 / e a j e s. 6 . 2 . 1 3 1 9 .   [ 2 0 ]   V .   N d e h i ,   E .   N d u n g ’ u ,   a n d   V .   N y a g a h ,   “ P r e v a l e n c e   o f   a n t i s o c i a l   b e h a v i o r   a m o n g   se c o n d a r y   sc h o o l   s t u d e n t s  i n   N a i r o b i   C i t y   C o u n t y , ”   I n t e r n a t i o n a l   J o u r n a l   o f   Psy c h o l o g y ,   v o l .   8 ,   n o .   3 ,   p p .   1 – 1 1 ,   A u g .   2 0 2 3 ,   d o i :   1 0 . 4 7 6 0 4 / i j p . 2 0 5 6 .   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.
                      I SS N :   2 2 5 2 - 8 8 2 2   I n t  J   E v al  &   R es E d u c ,  Vo l .   14 ,   No .   6 ,  Dec em b er   20 25 :   4 8 2 1 - 4 8 3 1   4830   [ 2 1 ]   M .   O mw e n g a   a n d   M .   S a r a h ,   “ Th e   i n f l u e n c e   o f   s o c i o d e mo g r a p h i c   f a c t o r s  o n   a n t i - so c i a l   b e h a v i o r   a m o n g   c h i l d r e n :   a   c a se   o f   B o b a r a c h o   A r e a ,   N y a r i b a r i   C h a c h e ,   K e n y a , ”   Ar c h i v e s  o f   C u rre n t   Re s e a r c h   I n t e rn a t i o n a l ,   v o l .   2 4 ,   n o .   1 1 ,   p p .   3 7 5 – 3 8 5 ,   N o v .   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 9 7 3 4 / a c r i / 2 0 2 4 / v 2 4 i 1 1 9 7 9 .   [ 2 2 ]   B .   V a d i v e l ,   S .   A l a m,   C .   A n w a r ,   a n d   H .   T e f e r i ,   “ Ex a mi n i n g   t h e   r e l a t i o n sh i p   b e t w e e n   a n t i s o c i a l   b e h a v i o r   a n d   t h e   a c a d e m i c   p e r f o r m a n c e   o f   t e e n a g e r s:   t h e   r o l e   o f   s c h o o l s   a n d   c a u ses  o f   t h e   a n t i so c i a l   b e h a v i o r , ”   E d u c a t i o n   Re se a r c h   I n t e r n a t i o n a l ,    v o l .   2 0 2 3 ,   n o .   1 1 ,   p p .   1 – 1 1 ,   A p r .   2 0 2 3 ,   d o i :   1 0 . 1 1 5 5 / 2 0 2 3 / 9 4 6 3 8 8 2 .   [ 2 3 ]   J. - H .   Y e ,   M . - Y .   C h e n ,   a n d   Y . - F .   W u ,   “ Th e   c a u s e s,  c o u n se l i n g ,   a n d   p r e v e n t i o n   st r a t e g i e s  f o r   mal a d a p t i v e   a n d   d e v i a n t   b e h a v i o r s  i n   sc h o o l s, ”   B e h a v i o ra l   S c i e n c e s ,   v o l .   1 4 ,   n o .   2 ,   p .   1 1 8 ,   F e b .   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 3 3 9 0 / b s1 4 0 2 0 1 1 8 .   [ 2 4 ]   J.  Ji a n g ,   “ Le a r n i n g   f r o m  b a d   p e e r s?   I n f l u e n c e s  o f   p e e r   d e v i a n t   b e h a v i o u r   o n   a d o l e s c e n t   a c a d e mi c   p e r f o r m a n c e , ”   I n t e rn a t i o n a l   J o u rn a l   o f   Ad o l e sc e n c e   a n d   Y o u t h ,   v o l .   2 8 ,   n o .   1 ,   p .   2 2 4 6 5 3 9 ,   D e c .   2 0 2 3 ,   d o i :   1 0 . 1 0 8 0 / 0 2 6 7 3 8 4 3 . 2 0 2 3 . 2 2 4 6 5 3 9 .   [ 2 5 ]   J.  M e d r a n d a ,   M .   C o n t r e r a s ,   a n d   E.   O b a c o ,   “ S c h o o l   c o n f l i c t   v e r s u s  a c a d e m i c   p e r f o r m a n c e , ”   ( i n   S p a n i s h ) ,   Al t e r i d a d ,   v o l .   1 9 ,   n o .   1 ,   p p .   1 2 7 – 1 3 6 ,   D e c .   2 0 2 3 ,   d o i :   1 0 . 1 7 1 6 3 / a l t . v 1 9 n 1 . 2 0 2 4 . 1 0 .   [ 2 6 ]   X .   Y u   e t   a l . ,   “ A c a d e mi c   a c h i e v e m e n t   i s   m o r e   c l o se l y   a ss o c i a t e d   w i t h   st u d e n t - p e e r   r e l a t i o n sh i p s   t h a n   w i t h   s t u d e n t - p a r e n t   r e l a t i o n s h i p s   o r   s t u d e n t - t e a c h e r   r e l a t i o n s h i p s, ”   Fr o n t i e rs   i n   Psy c h o l o g y ,   v o l .   1 4 ,   p.   1 0 1 2 7 0 1 ,   F e b .   2 0 2 3 ,     d o i :   1 0 . 3 3 8 9 / f p s y g . 2 0 2 3 . 1 0 1 2 7 0 1 .   [ 2 7 ]   E.   A sr i d a ,   W .   S y a f i t r i ,   G .   S a k t i ,   a n d   M .   P .   D e w i ,   “ Th e   c o r r e l a t i o n   b e t w e e n   s t u d e n t s’   v o c a b u l a r y   mas t e r y   a n d   t h e i r   l i s t e n i n g   a b i l i t y , ”   ELP   ( J o u r n a l   o f   E n g l i s h   L a n g u a g e   Pe d a g o g y ) ,   v o l .   9 ,   n o .   1 ,   p p .   6 6 – 7 5 ,   Ja n .   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 3 6 6 6 5 / e l p . v 9 i 1 . 8 7 0 .   [ 2 8 ]   N .   N o v i a n a   a n d   L.   O k t a v i a n i ,   “ T h e   c o r r e l a t i o n   b e t w e e n   c o l l e g e   st u d e n t   p e r so n a l i t y   t y p e s  a n d   E n g l i s h   p r o f i c i e n c y   a b i l i t y   a t   U n i v e r si t a s   T e k n o k r a t   I n d o n e s i a , ”   J o u r n a l   o f   En g l i s h   L a n g u a g e   T e a c h i n g   a n d   L e a rn i n g ,   v o l .   3 ,   n o .   1 ,   p p .   5 4 – 6 0 ,   J u l .   2 0 2 2 ,     d o i :   1 0 . 3 3 3 6 5 / j e l t l . v 3 i 1 . 1 7 0 9 .   [ 2 9 ]   S .   G u l t o m  a n d   L.   O k t a v i a n i ,   “ T h e   c o r r e l a t i o n   b e t w e e n   st u d e n t s’   sel f - e s t e e m  a n d   t h e i r   E n g l i s h   p r o f i c i e n c y   t e s t   r e su l t , ”   J o u r n a l   o f   En g l i sh   L a n g u a g e   T e a c h i n g   a n d   L e a r n i n g ,   v o l .   3 ,   n o .   2 ,   p p .   5 2 – 5 7 ,   D e c .   2 0 2 2 ,   d o i :   1 0 . 3 3 3 6 5 / j e l t l . v 3 i 2 . 2 2 1 1 .   [ 3 0 ]   S .   S a t h y a n a r a y a n a ,   T .   M o h a n a s u n d a r a m,  B .   V   P u s h p a ,   a n d   H .   H a r s h a ,   “ S e l e c t i n g   t h e   r i g h t   s a mp l e   si z e :   me t h o d s  a n d   c o n si d e r a t i o n s  f o r   s o c i a l   sc i e n c e   r e s e a r c h e r s, ”   I n t e r n a t i o n a l   J o u rn a l   o f   Bu si n e ss  a n d   M a n a g e m e n t   I n v e n t i o n   ( I J BM I ) ,   v o l .   1 3 ,     n o .   7 ,   p p .   1 5 2 – 1 6 7 ,   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 3 5 6 2 9 / 8 0 2 8 - 1 3 0 7 1 5 2 1 6 7 .   [ 3 1 ]   B .   L u n d ,   “ Th e   q u e s t i o n n a i r e   m e t h o d   i n   s y st e ms  r e se a r c h :   a n   o v e r v i e w   o f   samp l e   si z e s ,   r e sp o n se   r a t e s   a n d   s t a t i st i c a l   a p p r o a c h e s  u t i l i z e d   i n   st u d i e s , ”   VI N E  J o u r n a l   o f   I n f o rm a t i o n   a n d   K n o w l e d g e   M a n a g e m e n t   S y s t e m s ,   v o l .   5 3 ,   n o .   1 ,   p p .   1 – 1 0 ,   Ja n .   2 0 2 3 ,     d o i :   1 0 . 1 1 0 8 / V JI K M S - 08 - 2 0 2 0 - 0 1 5 6 .   [ 3 2 ]   S .   X u ,   J.  R e n ,   F .   Li ,   L.   W a n g ,   a n d   S .   W a n g ,   “ S c h o o l   b u l l y i n g   a m o n g   v o c a t i o n a l   sc h o o l   st u d e n t s   i n   C h i n a :   p r e v a l e n c e   a n d   a sso c i a t i o n s wi t h   p e r s o n a l ,   r e l a t i o n a l ,   a n d   sc h o o l   f a c t o r s, ”   J o u r n a l   o f   I n t e rp e rso n a l   V i o l e n c e ,   v o l .   3 7 ,   n o .   1 – 2 ,   p p .   N P 1 0 4 – N P 1 2 4 ,   Jan .   2 0 2 2 ,   d o i :   1 0 . 1 1 7 7 / 0 8 8 6 2 6 0 5 2 0 9 0 7 3 6 0 .   [ 3 3 ]   C .   Lo n g o b a r d i ,   S .   F e r r i g n o ,   G .   G u l l o t t a ,   T.   Ju n g e r t ,   R .   Th o r n b e r g ,   a n d   D .   M a r e n g o ,   “ Th e   l i n k s   b e t w e e n   st u d e n t s’   r e l a t i o n s h i p s   w i t h   t e a c h e r s,  l i k e a b i l i t y   a mo n g   p e e r s,  a n d   b u l l y i n g   v i c t i m i z a t i o n :   t h e   i n t e r v e n i n g   r o l e   o f   t e a c h e r   r e s p o n si v e n e ss,”   E u ro p e a n   J o u rn a l   o f   Psy c h o l o g y   o f   E d u c a t i o n ,   v o l .   3 7 ,   n o .   2 ,   p p .   4 8 9 – 5 0 6 ,   J u n .   2 0 2 2 ,   d o i :   1 0 . 1 0 0 7 / s 1 0 2 1 2 - 0 2 1 - 0 0 5 3 5 - 3.   [ 3 4 ]   D .   N i k o l a o u ,   “ I d e n t i f y i n g   t h e   e f f e c t s   o f   b u l l y i n g   v i c t i mi z a t i o n   o n   sc h o o l i n g , ”   C o n t e m p o ra r y   Ec o n o m i c   Po l i c y ,   v o l .   4 0 ,   n o .   1 ,     p p .   1 6 2 – 1 8 9 ,   J a n .   2 0 2 2 ,   d o i :   1 0 . 1 1 1 1 / c o e p . 1 2 5 5 4 .   [ 3 5 ]   G .   O z y i l d i r i m  a n d   E .   K a r a d a ğ ,   “ T h e   e f f e c t   o f   p e e r   b u l l y i n g   o n   a c a d e mi c   a c h i e v e m e n t :   a   m e t a ‐ a n a l y si s   st u d y   r e l a t e d   t o   r e su l t s   o f   TI M S S   a n d   P I R LS,”   Psy c h o l o g y   i n   t h e   S c h o o l s ,   v o l .   6 1 ,   n o .   5 ,   p p .   2 1 8 5 – 2 2 0 3 ,   M a y   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 1 0 0 2 / p i t s. 2 3 1 5 9 .   [ 3 6 ]   M .   S a mar a ,   B .   d a  S.   N a sc i me n t o ,   A .   El - A s a m,  S .   H a m mu d a ,   a n d   N .   K h a t t a b ,   “ H o w   c a n   b u l l y i n g   v i c t i mi s a t i o n   l e a d   t o   l o w e r   a c a d e m i c   a c h i e v e me n t ?   A   sy s t e m a t i c   r e v i e w   a n d   m e t a - a n a l y si s  o f   t h e   med i a t i n g   r o l e   o f   c o g n i t i v e - mo t i v a t i o n a l   f a c t o r s, ”   I n t e r n a t i o n a l   J o u r n a l   o f   E n v i r o n m e n t a l   Re se a rc h   a n d   P u b l i c   H e a l t h ,   v o l .   1 8 ,   n o .   5 ,   p .   2 2 0 9 ,   F e b .   2 0 2 1 ,     d o i :   1 0 . 3 3 9 0 / i j e r p h 1 8 0 5 2 2 0 9 .   [ 3 7 ]   A .   M e ssa n g a   a n d   D .   G .   M k u l u ,   “ M a n a g e me n t   s t r a t e g i e s  o n   r e d u c i n g   i n t e r p e r so n a l   c o n f l i c t   i n   p u b l i c   s e c o n d a r y   s c h o o l s  i n   Ta r i m e   U r b a n ,   M a r a ,   T a n z a n i a , ”   D i r e c t   R e se a rc h   J o u r n a l   o f   Ed u c a t i o n   a n d   V o c a t i o n a l   st u d i e s ,   v o l .   4 ,   n o .   5 ,   p p .   1 6 5 – 1 7 3 ,   2 0 2 2 .   [ 3 8 ]   Y .   M .   K u n d i   a n d   K .   B a d a r ,   “ I n t e r p e r so n a l   c o n f l i c t   a n d   c o u n t e r p r o d u c t i v e   w o r k   b e h a v i o r :   t h e   m o d e r a t i n g   r o l e s  o f   e mo t i o n a l   i n t e l l i g e n c e   a n d   g e n d e r , ”   I n t e rn a t i o n a l   J o u r n a l   o f   C o n f l i c t   M a n a g e m e n t ,   v o l .   3 2 ,   n o .   3 ,   p p .   5 1 4 – 5 3 4 ,   M a y   2 0 2 1 ,     d o i :   1 0 . 1 1 0 8 / I JC M A - 10 - 2 0 2 0 - 0 1 7 9 .   [ 3 9 ]   S .   H a l l i d a y ,   T.   G r e g o r y ,   A .   T a y l o r ,   C .   D i g e n i s,  a n d   D .   Tu r n b u l l ,   “ T h e   i mp a c t   o f   b u l l y i n g   v i c t i m i z a t i o n   i n   e a r l y   a d o l e sc e n c e   o n   su b s e q u e n t   p s y c h o s o c i a l   a n d   a c a d e mi c   o u t c o mes   a c r o ss   t h e   a d o l e s c e n t   p e r i o d :   a   s y st e ma t i c   r e v i e w , ”   J o u r n a l   o f   S c h o o l   V i o l e n c e ,  v o l .   2 0 ,   n o .   3 ,   p p .   3 5 1 – 3 7 3 ,   J u l .   2 0 2 1 ,   d o i :   1 0 . 1 0 8 0 / 1 5 3 8 8 2 2 0 . 2 0 2 1 . 1 9 1 3 5 9 8 .   [ 4 0 ]   S .   V a l e n t e ,   A .   A.   Lo u r e n ç o ,   a n d   Z.   N é met h ,   “ S c h o o l   c o n f l i c t s :   c a u ses   a n d   m a n a g e me n t   s t r a t e g i e s   i n   c l a ssr o o m   r e l a t i o n s h i p s, ”     i n   I n t e r p e rs o n a l   R e l a t i o n s h i p s ,  M .   P .   Le v i n e ,   Ed s.,   Lo n d o n ,   U K :   I n t e c h O p e n ,   2 0 2 2 ,   p p .   7 9 – 9 4 ,   d o i :   1 0 . 5 7 7 2 / i n t e c h o p e n . 9 5 3 9 5 .   [ 4 1 ]   A .   T a r i q   a n d   S .   A k h t a r ,   “ E x p l o r i n g   t h e   r e l a t i o n s h i p   b e t w e e n   b u l l y i n g ,   a c a d e m i c   a c h i e v e me n t   a n d   s o c i a l   b e h a v i o r   a mo n g   u n i v e r si t y   s t u d e n t s, ”   J o u r n a l   o f   P o l i c y   Re s e a rc h ,   v o l .   1 0 ,   n o .   2 ,   p p .   6 3 9 – 6 4 3 ,   J u n .   2 0 2 4 ,   d o i :   1 0 . 6 1 5 0 6 / 0 2 . 0 0 2 7 9 .   [ 4 2 ]   T.   S a n a d a ,   “ C o n t e x t u a l i z i n g   i j i m e :   t h e   r e l a t i o n sh i p   b e t w e e n   sc h o o l   b u l l y i n g ,   s o c i o e c o n o mi c   st a t u s,  a n d   a c a d e mi c   a c h i e v e me n t   w i t h   a   f o c u s  o n   s c h o o l   p o si t i o n , ”   C o n t e m p o r a ry   J a p a n ,   p p .   1 – 2 0 ,   Ja n .   2 0 2 5 ,   d o i :   1 0 . 1 0 8 0 / 1 8 6 9 2 7 2 9 . 2 0 2 4 . 2 4 2 5 5 5 0 .       B I O G RAP H I E S O F   AUTH O RS       Abi g a e l  Cher o n o           is  a   m a ste r ’ s  stu d e n t  a t  th e   De p a rtme n t  o f  E d u c a ti o n ,   S c h o o l  o f  Ed u c a ti o n   a n d   S o c ial  S c ie n c e s,  Un i v e rsity   o f  Emb u ,   Ke n y a .   He r  re se a rc h   fo c u se s  o n   e d u c a ti o n a l  a d m i n istratio n   a n d   p lan n i n g .   S h e   c a n   b e   c o n tac ted   a t  e m a il :  a b ig a e lch e ro n o 2 @ g m a il . c o m .   Evaluation Warning : The document was created with Spire.PDF for Python.